यदि आप आज के न्यू यॉर्क टाइम्स को पढ़ते हैं, तो आप शायद इस बात को ध्यान में रखे होंगे कि इस सप्ताह हमारे राष्ट्र के स्कूलों में रिपोर्ट की बीस-पांचवें वर्षगांठ है, "एक राष्ट्र पर जोखिम।"
1 9 83 में देश शैक्षिक उपलब्धियों में "औसत दर्जे का बढ़ती ज्वार" के रूप में वर्णित है, इस बारे में देश में गड़बड़ी हुई: लोग वास्तव में चिंतित हैं कि हमारे बच्चों को क्या नहीं पता था।
राष्ट्रीय चिंता की लहर की प्रतिक्रिया के रूप में, तत्कालीन राष्ट्रपति जॉर्ज बुश ने 1990 में एक वीर संकल्प पर हस्ताक्षर किए: "वर्ष 2000 तक, गणित और विज्ञान की उपलब्धि में दुनिया में सबसे पहले अमेरिका के छात्र होंगे।" पिछले 25 सालों में, यह शायद आश्चर्य की बात नहीं है कि कोई वीर संकल्प किसी भी तिमाही से आने वाला नहीं लगता है। असफल शैक्षिक पहल के अलावा, पिछले 25 सालों में नया क्या है? क्या कोई ऐसी चीज है जो हमारे बच्चों की निरंतर अक्षमता, विशेष रूप से विज्ञान और गणित के लिए खाता हो सकती है?
ठीक है, चलिए एक प्रश्न के साथ उस प्रश्न का उत्तर दें। क्या आपने "सौंदर्य और गीक" देखा है? अगर आप "वास्तविकता" टेलीविजन के भक्त नहीं हैं, तो आप शायद इस प्यारे सा शो को याद कर सकते हैं। यह वह जगह है जहां युवा अमेरिकियों को दो प्रकार की किस्मों में आने के रूप में चित्रित किया गया है: चट्टानों के एक बॉक्स के रूप में स्मार्ट और घृणित रूप से अपरिवर्तनीय, या सुंदर और गूंगा। "गेक" को उनके नाम के तहत पहचानकर्ताओं के साथ लेबल किया जाता है, जैसे "बढ़िया एसएटी स्कोर," या "बायोमेकनीकल इंजिनियर", जैसे कि ये फ़ैक्टोइड्स स्थापित करने के लिए पर्याप्त थे, जो दिखाते हैं कि शो क्या चलता है: जो लोग विज्ञान और गणित में श्रेष्ठ होते हैं, उनमें कोई उम्मीद नहीं होती है एक तारीख होने की (इस हफ्ते, शो ने वास्तव में "गेक" में से एक को अपनी नाक चुनने के लिए टेलिविज़न किया था।) "सुन्दरता" बहुत ही खराब रूप से आती हैं, बेशर्मी से हर सुनहरा मजाक को समझाते हुए जिसे आपने कभी सुना है। "गेक" आमतौर पर लोग होते हैं, और "सुंदरियाँ" लड़कियां हैं लेकिन पिछले पच्चीस वर्षों में एक नई बात यह है कि दोनों लिंगों के बच्चों को समकालीन मीडिया से "गर्म" होना अनिवार्य दबाव का सामना करना पड़ता है और यदि वे "नहीं" हैं तो वे अविवेक का सामना कर रहे हैं। यदि गणित और विज्ञान शाही हैं नंगेता के लिए सड़क, "सौंदर्य और गीक" इतनी खराब कहती है, कि कोई बच्चा वहां क्यों जाना चाहता है?
बेशक, बौद्धिक बौद्धिक पूर्वाग्रह को वास्तविक बौद्धिक उपलब्धियों को रोकना नहीं है: संभवतः टेलीविजन पर "गेयक" उनके करियर में रहती हैं, लेकिन उनके विरोध में आने के बावजूद वे करियर में रहती हैं। बेवकूफ और गीक रूढ़िवादी से असली नुकसान उन मध्य-द-रोड बच्चों के लिए हो सकता है, जो बच्चों को गणित या विज्ञान में रुचि ले सकते हैं, लेकिन, क्योंकि वे बहुत ज्यादा टेलीविजन देखते हैं, सोचें कि गणित और विज्ञान सामाजिक ज़हर हैं ।
बाल चिकित्सा के अध्ययन के रूप में निर्णायक रूप से प्रदर्शित किया गया है, टेलीविज़न देखरेख मध्यम और हाई स्कूल में ग्रेड के लिए व्युत्क्रम आनुपातिक है। हो सकता है कि यह होमवर्क के लिए समय न हो: हो सकता है कि यह स्टिररिपाईपिंग की लगातार ड्रमबीट है जो कि बच्चों को बताती है कि उन्हें "सुंदरता" या "गियक्स" होना चाहिए, लेकिन वे दोनों नहीं हो सकते।
कठपुतलियों के व्युत्पत्तियों ने हमें बताया कि "बेवकूफ" शब्द 1 9 53 में पहली बार छपा हुआ था, लेकिन इसे लोकप्रिय मुद्रा "खुश दिनों" पर "फ़ॉन्ज़" के अलावा किसी और के द्वारा दोबारा दोहराया नहीं गया था। शो वर्ष 1 9 74 से 1 9 84 तक चलता था, ठीक उसी समय "सामान्यता की बढ़ती ज्वार" ने हमारे बच्चों के एंकल पर लापता शुरू किया क्या कोई संबंध है? आपने गणित कर दिया।
