राष्ट्रीय स्पॉटलाइट में स्वास्थ्य सेवा के साथ, पिछले हफ्ते न्यूज़वीक डॉट कॉम, साक्ष्य की उपेक्षा करना: मनोवैज्ञानिक विज्ञान को क्यों रोकते हैं? समय पर था लेकिन मेरे और मेरे कई सहयोगियों के लिए, यह गंभीर रूप से भ्रामक था। असल में, लेखक शेरोन बेगली ने साक्ष्य-आधारित चिकित्सा का अभ्यास करने में विफल रहने और हमारे पेशे के लिए विज्ञान की प्रासंगिकता को खारिज करने के लिए सामान्यतः, मनोवैज्ञानिकों का संकेत दिया है।
मुझे लगता है कि क्षेत्र में कुछ और विवादास्पद राजनीति में उसे पकड़ा गया है। एसोसिएशन ऑफ साइकोलॉजिकल साइंस (एपीएस) द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट पर उसने अपने लेख के निष्कर्ष पर आधारित है। (एक अन्य लेख विज्ञान कहां है? Scinedaily.com पर इस एपीएस प्रकाशन में निष्कर्षों का सार भी शामिल है।) एपीएस रिपोर्ट बड़े पैमाने पर चिकित्सकों के एक समूह के विचारों का प्रतिनिधित्व करती है जो बहिष्कार के लिए संज्ञानात्मक-व्यवहार थेरेपी (अक्सर अल्पकालिक उपचार) की जोरदार सलाह देते हैं अन्य उपचार के प्रकार यह शिविर कभी-कभी अपने सहयोगियों को चुनौती देते हैं, जैसे कि मनोवैज्ञानिक जो मनोविज्ञानी उपचार (जो अक्सर लंबी अवधि के लिए करते हैं) का अभ्यास करते हैं।
एपीएस रिपोर्ट और मुख्यधारा द्वारा प्रतिनिधित्व समूह के बीच एक दार्शनिक और राजनीतिक संघर्ष है। और प्रत्येक पक्ष में इसकी योग्यता है लेकिन रिपोर्ट के मजबूत-शब्दों वाली चुनौतियों का हवाला देने के लिए, दूसरे पक्ष के खारिज किए बिना, केवल असंतुलित नहीं है; यह आगे सभी मनोवैज्ञानिकों को गलत तरीके से कार्य करता है क्योंकि विज्ञान के सभी रूपों को खारिज करते हैं। ध्यान दें कि रिपोर्ट का शीर्षक नहीं पूछा, "क्यों अन्य मनोवैज्ञानिक हमारे विज्ञान को अस्वीकार करते हैं?" हालांकि शायद यह होना चाहिए।
औसत समय यह मनोवैज्ञानिकों को लेता है – या तो शिविर से – अपनी डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त करने के लिए उनकी स्नातक की डिग्री प्राप्त करने के छह से सात साल बाद; उसके बाद एक वर्ष के बाद के डॉक्टरेट काम और उनकी लाइसेंस परीक्षा के लिए अध्ययन करने के लिए समय लगता है। न्यूज़वीक लेख के विपरीत, हमारे प्रशिक्षण के दौरान, हम अध्ययन और मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक कार्यप्रणाली और आंकड़ों का अध्ययन करते हैं। इसके अतिरिक्त, एपीए जनादेश है कि इसके सदस्य मनोवैज्ञानिक अपने नैदानिक निर्णय में अपने वैज्ञानिक ज्ञान का उपयोग करते हैं।
संचयी मनोवैज्ञानिक साहित्य से पता चलता है कि जब चिकित्सा के प्रतिस्पर्धात्मक रूप से तुलना की जाती है, परिणाम लगभग हमेशा उसी के बारे में सामने आते हैं। चिकित्सक-रोगी गठबंधन की गुणवत्ता परिणाम का सर्वश्रेष्ठ भविष्यवक्ता है (देखें चलो चेहरा तथ्यों का आलेख)। इसका मतलब यह है कि जिन लोगों को सहायता की ज़रूरत है, वे एक योग्य चिकित्सक को खोजने के लिए सबसे अधिक लाभान्वित होंगे, जिनके साथ वे कनेक्ट करते हैं और जो उनके विचारों के साथ फिट बैठते हैं। (मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस खंडन के लिए बारीकियां हैं जो एपीएस परिप्रेक्ष्य का समर्थन करने वालों द्वारा तर्क दे सकते हैं।)
विभिन्न चिकित्सकीय ओरिएंटेशन के मनोवैज्ञानिकों के बीच बहस वाली समस्याएं जटिल हैं; अधिक जटिल से मैं यहाँ पेश कर सकता हूँ (अधिक पढ़ने के लिए, डॉक्टर और मनोवैज्ञानिकों को नफरत विज्ञान न देखें।) मुझे लगता है कि यह अनिवार्य है, जैसे कि यह किसी भी विकासशील क्षेत्र में है। और हकीकत में, कई (यदि नहीं ज़्यादातर) चिकित्सक कई तरीकों से कुशल होते हैं और उनके इलाज के लिए उस व्यक्ति के साथ कमरे में रहने वाले व्यक्ति के साथ अपने इलाज और मिश्रण का प्रयास करें।
जैसे, बेगली के लेख में गलत सूचनाएं मेरे साथियों की एक बड़ी संख्या के लिए परेशान थीं मुझे यह पता है क्योंकि मुझे पहली बार न्यूजीलिया साइकोलॉजिकल एसोसिएशन की सूची पर न्यूज़वीक डॉट कॉम के बारे में पता चला; जहां कई मनोवैज्ञानिक अन्य मुद्दों के बीच, प्रभावी उपचार के बारे में हमारे विचार साझा करते हैं। न्यूज़वीक डॉट कॉम पर हम सभी को "अस्वीकार विज्ञान" के रूप में रूढ़िबद्ध करके, सुश्री बेगली केवल मनोवैज्ञानिकों के लिए अप्रिय नहीं था, लेकिन वह अपने कई पाठकों को बहुत मदद से दूर ले गई हो सकती है, जिन्हें उन्हें सबसे ज़्यादा ज़रूरत है, जो उन्हें पेशेवरों को फेंकने के लिए प्रेरित करता है असली दुनिया में उन्हें मदद करने के लिए सर्वश्रेष्ठ योग्य
डा। लेस्ली बेकर-फेल्प्स निजी प्रैक्टिस में एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक हैं और सोमरविल, एनजे के समरसेट मेडिकल सेंटर के मेडिकल स्टाफ पर हैं।
