सितंबर में, अटलांटिक मासिक पत्रिका "अमेरिकन मन की कोडालिंगिंग" नामक एक विशेष लेख पर चल रहा था। मैं उस लेख के बारे में सोच रहा था, क्योंकि मैंने इसे पढ़ा था, और बदमाशी के लिए एक नई शब्दावली (संभावित) के लिए क्या करना है: ट्रिगर चेतावनी, "और" माइक्रोएग्रेसेंस। "
मैंने पहले एनपीआर (पिछले वर्ष) पर ट्रिगर चेतावनियों के बारे में सुना था। अटलांटिक लेख ने मुझे विषय को फिर से देखने के लिए प्रेरित किया क्योंकि यह संभवत: बदमाशी से संबंधित है। उत्प्रेरक चेतावनियों को "चेतावनी दी जाती है कि प्रोफेसरों को जारी करने की अपेक्षा की जाती है अगर किसी कोर्स में कुछ एक मजबूत भावनात्मक प्रतिक्रिया हो सकती है" ( अटलांटिक ने एफ। स्कॉट फिजराल्ड्स की द ग्रेट गेट्सबी और वर्जीनिया वूल्फ की मिसे डलौवे को उदाहरण बताते हुए चेतावनी दी थी कि के लिये)। ये साहित्यिक क्लासिक्स हैं बिना शक के लोलिता , राई में कैचर, द बेल जार, और कई अन्य लोगों को उस सूची में जोड़ा जा सकता है। वाह।
पांच साल पहले, जबकि अभी भी एक संकाय सदस्य था, मैं जानबूझकर उन छात्रों को शामिल करने के लिए उत्तेजक तरीकों की तलाश कर रहा था जिन्होंने 18 साल की उम्र में, ब्लैज (पहले से ही सभी प्रकार की सेक्स, हिंसा, और समाचार-कहानियों और लोकप्रिय फिल्मों)। न केवल मैंने नियमित रूप से "ए क्लॉकवर्क ऑरेंज ," " द रिप्चर ," और " गर्ल, बाधित ," को " बीएमएफइट्स " के साथ अपनी सामाजिक समस्याओं को खोलने के लिए जाना जाता था । छात्र का ध्यान-स्तब्ध चुप्पी और जीवंत चर्चा-पैदा करने वाला उद्देश्य था, जो उद्देश्य का परिणाम था। इन प्रसादों में से प्रत्येक में नायक का एजेंडा- और 'पीड़ितों' की परिस्थितियों- को पचाने, पूछताछ करने, जांच करने, धक्का जाने और प्रत्युत्तर देने की आवश्यकता है उनकी सामग्री पर बातचीत की ज़रूरत है, खासकर अगर यह भावनात्मक प्रतिक्रिया पैदा करती है। मेरे मन में, यह गैर जिम्मेदाराना लग रहा था कि छात्रों को इन मुद्दों (या उन फिल्मों को प्रदर्शित करने के लिए) अपने दम पर आने दें, बिना कक्षा के विषय के विषय के साथ सगाई का समर्थन करने के लिए।
लेकिन आज, ऐसी फिल्में दिखाकर मुझे धमकाने लग सकता है-एक असंवेदनशील संकाय सदस्य छात्र की शक्ति / अधिकार का दुरुपयोग करता है। हालांकि मैं मुश्किल से एक छात्र को फिर से चोट पहुंचाना चाहता हूं, जो मुश्किल सामग्री को आकर्षक बनाने वाले सभी को 'पहचानता है', विशेषकर अगर यह शर्म की बात करता है-परेशानी है। ट्रिगर सामग्री '' ट्रिगर शब्द '' से बहुत मुश्किल से कानाफूसी है, जिनमें से कई 'सूक्ष्म आक्रामकता' की सामग्री की आपूर्ति करते हैं और उन सभी को बदमाशी के तत्वावधान में रखा जा सकता है।
2003 में, डाएन रैविच ने आंख खोलने वाली पुस्तक "द लोंग्वेंसी पुलिस" नामक एक ग्रंथ लिखा, जिसमें समकालीन सेंसरशिप (उर्फ, 2015 में, 'सूक्ष्म आक्रामकता) के रूप में बताया गया था। मैंने आमतौर पर ऑरवेल के साथ 1984 में लिखा है कि राउच के लेखन को एक पाठ्यक्रम पर इन आवश्यकताओं को शायद 'ट्रिगर चेतावनी' की आवश्यकता होगी जो छात्रों को पढ़ने से बचने की अनुमति देगा। फिर भी, जब संकाय को अधिक सावधानी से गार्ड पर रखना चाहिए, पूर्व-किशोरे को वेब पर 5 मिनट की ज़रूरत नहीं होती, ताकि छवियां उजागर हो सकें, जो कि उनके माता-पिता लज्जित हों। सेक्स और हिंसा को 'ऑफ-सीमेंट' नेत्रहीन नहीं लगता है, फिर भी उन शब्दों और अवधारणाओं को प्रेरित करते हैं जो इन छवियों में से कई के अंदर भावनात्मक हिंसा का पता लगाते हैं, जो हमारे चारों तरफ प्रतिबंधित हैं। (शायद इसे एक 'हुक अप' फंक्शनों को अंतरंगता के लिए ट्रिगर चेतावनी के रूप में बुलाते हैं? एक संस्कृति का क्या मतलब है जिसमें शब्दों को एक रात का एक स्टैंड से अधिक आघात बनाने में सक्षम होना चाहिए?)
नस्लवाद और पूर्वाग्रह को जब सिखाया जा रहा है, तो क्या शब्दों का प्रयोग करना ठीक है?
एक संस्कृति में जो बदमाशी पर प्रतिबंध लगाता है, हमें बहुत ही सावधान रहना चाहिए कि हम अपने 'कारण' के कारण क्या वेगासों को हड़पने के लिए, न कि हम उन पदों पर ध्यान देते हैं जो व्यंग्यात्मक संबंधपरक आक्रामकता में आते हैं, जबकि एक ही समय में दर्दनाक भावनात्मक मुद्दे बदमाशी उठता-पीड़ितों और आस-पास के समान
जैसे-जैसे हम तेजी से बहु-सांस्कृतिक और बहु-विविधतापूर्ण हो जाते हैं, हम 'अन्यता' को प्रतिबिंबित करने की क्षमता की सफाई के लिए, हमारी भाषा को अधिक गहराई से तब्दील करते हैं (जब तक कि इस तरह की अन्यता को समृद्ध करने का दावा करते हुए)। यह चलने के लिए एक पतली रेखा है (क्या कोई सूक्ष्म आक्रामकता को बिना किसी भी "मेरी क्रिसमस" कह सकता है?)। स्प्ररियोटाइपिंग, एक प्रक्रिया के रूप में, मस्तिष्क के कामकाज से जुड़ा हुआ है। फिर भी सूक्ष्म आक्रामकता की अवधारणा का सुझाव है कि रूढ़िवादिता खुद ही आग लग रही है (भले ही सोशल मीडिया भारी है, और अभूतपूर्व दर पर सूचनाओं को क्रमबद्ध करने और वर्गीकृत करने के लिए हमारे दिमाग पर कॉल करता है)। विचार करें कि बदमाशी किस प्रकार दिखेगी कि मध्य विद्यालयों में सूक्ष्म आक्रामकता और ट्रिगर शब्दों की कल्पनाएं ब्रांडेड हैं या नहीं। हमारे बच्चों को 'बदमाशी' से धोखा दिया जाएगा, और अवधारणा ही सभी अर्थ खो देंगे। हमें 'अन्यता' के बिना 'अन्यता' को व्यक्त करने और अनुभव करने में सक्षम होने की आवश्यकता है जो कि कुछ विचलित हो रहा है इसका मतलब यह नहीं है कि बाल-केन्द्रित पेरेंटिंग को सार्वजनिक क्षेत्र में विस्तारित करना, सभी अधिकारियों के आंकड़ों पर इसे ढकेलना (जो कि ' एक बच्चे के कल्याण 'अगर वे लाइन को नहीं ड़ालें) कभी-कभी मामलों को संस्कृति में उन्हें एम्बेड करने के लिए अति-फुलाए जाने की ज़रूरत होती है, ट्रिगर चेतावनियों, या सूक्ष्म आक्रामकता का उपयोग करने में विफलता के साथ बदमाशी से मुकाबला करने से, सामाजिक आक्रामकता (जैसा कि वर्तमान में समझा जाता है) के कारण प्रतिक्रिया का कारण होगा। जबकि हमें भावनात्मक हिंसा से नतीजे पर बातचीत करने में सहायता करने में विफल रहा है। क्या आवश्यक है स्टिरियोटाइप में एम्बेडेड अर्थों का नियंत्रण, मतभेदों के थोक अस्वीकार या पिछले अनुभव जो मुश्किल भावनाओं को प्राप्त कर सकते हैं (विशेष रूप से हम पहले से भू-शर्म की बात कर चुके हैं)।
