गैर-मानव जानवर (उर्फ पशु) इन दिनों गर्म विषय हैं लेकिन अभी भी समस्याएं हैं कि वे मास मीडिया में कैसे प्रतिनिधित्व करते हैं। न्यू साइंटिस्ट में संक्षेप में पर्याप्त डेटा, दिखाते हैं कि जानवरों को स्मार्ट, भावनात्मक और नैतिक प्राणी हैं और वे उनकी देखभाल करते हैं कि उनके साथ क्या होता है। जानवरों को संदर्भित करने के लिए हम जो भाषा इस्तेमाल करते हैं, वे हमारे विचारों और धारणाओं को बताते हैं कि वे कौन हैं और हमारे विचारों और धारणाएं हमारे कार्यों पर प्रभाव डालती हैं हम अन्य जानवरों के लिए आवाज के रूप में ज्यादा बेहतर कर सकते हैं और ऐसा करने के लिए हमारी नैतिक जिम्मेदारी है।
जॉर्जिया स्टेट यूनिवर्सिटी में कैरी पैकवुड फ्रीमैन ने दिखाया है कि जब जानवरों को जाने के लिए जाते हैं तो वे किस प्रकार प्रतिनिधित्व करते हैं, इस बारे में गंभीर चिंताएं हैं। वह जानवरों को निष्कासन करने के अलावा नोट करता है, जब हम निर्जीव सर्वनाम का उपयोग करते हैं, हम भी ऐसा करते हैं जब हम उन्हें गाय, सुअर, चिकन, मछली या एल्क के बजाय पशुधन, मांस, समुद्री भोजन या खेल कहते हैं। वह जानवरों को उनके उपयोगितावादी अंत जैसे बीफ़ मवेशी, डेयरी गायों, प्रयोगशाला की चूहों या सर्कस हाथियों द्वारा संदर्भित करने के लिए एक मजबूत प्रवृत्ति का भी नोट करती है
एक हालिया नेशनल पब्लिक रेडियो (एनपीआर) की एक रिपोर्ट के सारांश में यह बताया गया है कि चींटियों को गिनने में सक्षम लगता है कि यह एक उदाहरण है कि कैसे जानवरों को भूख सकता है चींटियों को उनके दिमाग में "पैडोमीटर-जैसी" कोशिकाओं का उपयोग करने वाले कदमों की गणना करने में सक्षम होते हैं। प्रयोग के एक भाग का प्रयोग करते हुए इस एंट्री में कुछ चींटियों के पैरों के कुछ हिस्सों को काटने के लिए एक एनपीआर रिपोर्ट को "बदलाव" कहा जाता है। मैं यह मानता हूं कि यह इस तथ्य का प्रकाश बनाने का एक जीभ-इन-गाल वाला रास्ता था कि ये जानवरों वास्तव में विकृत थे
क्या शब्द "बदलाव" का उपयोग किया गया है, यदि चिम्पांजी या कुत्ते के अंग का विच्छेदन हो रहा है? मुझे शक है। ऐसी प्रजातिवाद से पता चलता है कि चींटियों और अन्य "कम" जानवर जो आश्चर्यजनक काम करते हैं, वे "उच्च" जानवरों के समान प्रकाश में नहीं आते हैं जो वास्तव में कुछ महत्वपूर्ण चीजें नहीं कर सकते हैं जो चींटियों और अन्य कीड़े कर सकते हैं।
फिर भी, लुप्तप्राय चिम्पांजियों को भी गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है, जिन्हें मानवीय कार्टिकचर के रूप में चित्रित किया गया है, जो मूर्खतापूर्ण चालें, कपड़े पहने, संगीत वाद्ययंत्र बजाने, एसयूवी या अन्य कारों को चलाने या साइंस पत्रिका को अपने प्रकाशक, एडवांसमेंट के अमेरिकन एसोसिएशन विज्ञान की। इस तरह की गलत प्रस्तुतियां इस धारणा को जन्म देती हैं कि चिंपांज अतिमानवीय हैं और विलुप्त होने के कगार पर नहीं हैं और वे संरक्षण के प्रयासों को कमजोर कर सकते हैं। इस रिपोर्ट के लेखकों ने कहा, "चिम्पांज़ी संरक्षण स्थिति के बारे में मीडिया द्वारा निर्मित गलतफहमी के अलावा, मीडिया प्रभाव भी मूलभूत जीव विज्ञान के बारे में समझ में बिगाड़ सकते हैं
जानवरों को अभी भी फोटोग्राफी और वन्यजीव फिल्मों में गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है, थोड़ा सा तथ्य है; यह भी देखें – यह भी देखें। उपभोक्ताओं को पता है कि वे एक डिब्बाबंद फोटो खरीद रहे हैं या कैन्ड वन्यजीव दृश्य देख रहे हैं, इसके बारे में बहुत कम नियंत्रण है। हाल ही में एक वन्यजीव फोटोग्राफर को अपने "फोटोग्राफर ऑफ द ईयर" पुरस्कार से हटा दिया गया था क्योंकि उन्होंने जाहिरा तौर पर एक इबेरियन वुल्फ को किराए पर लिया था, जिसकी तस्वीर शायद ही कभी जंगली में देखी गई थी। पशुओं को फोटोग्राफी गेम फार्मों पर भी रखा जाता है जिसमें जानवरों के कल्याण के बारे में कोई चिंताओं या नियम हैं। वे प्रायः छोटे, गंदे पिंजरों में रखे जाते हैं और जब वे अब जरूरी नहीं रह जाते हैं।
मीडिया के बारे में हम क्या कर सकते हैं misrepresentations? अंगूठे के कुछ सरल नियम जानवरों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक बहुत लंबा रास्ता तय करेंगे। हम जानवरों को संदर्भित करने के लिए शब्द "उच्च" या "कम" जैसे शब्दों का इस्तेमाल करने से बचना सकते हैं क्योंकि व्यक्तियों को उनकी प्रजातियों के कार्ड-लैंडिंग सदस्य होने के लिए क्या करना चाहिए। हमें जानवरों का जिक्र करते हुए "उस" के साथ "कौन" को बदलने के लिए शब्द-प्रोसेसर मिलना चाहिए? हम जानवरों को नकली मनुष्यों के रूप में चित्रित करना बंद कर देना चाहिए हमें जानवरों की आकर्षक संज्ञानात्मक, भावनात्मक और नैतिक क्षमता के बारे में क्या पता चलना चाहिए, क्योंकि गलत बयानों का आकलन करना और उन्हें अवमानना देना। हम जानते हैं, उदाहरण के लिए, कि ओक्टोपस उपकरण का उपयोग करते हैं, चूहों empathic कृन्तकों हैं, और पक्षी चिम्पांजियों की तुलना में उपकरण बनाने और उनका उपयोग करने में बेहतर हैं। और जब यह बोझिल हो सकता है, हमें "अमानुष प्राणी" या "अन्य जानवरों" जैसे वाक्यांशों का उपयोग करना चाहिए क्योंकि "मानव" शब्द के विपरीत "जानवर" शब्द का प्रयोग गलत धारणा का समर्थन करता है कि मनुष्य जानवर नहीं हैं। हम हैं, और हमें पशु साम्राज्य में हमारी सदस्यता पर गर्व होना चाहिए।
"पशु की शताब्दी" कहने वाले प्रेस जानवरों की भारी मात्रा को देखते हुए हमें यह उम्मीद करनी चाहिए कि जो लोग जानवरों के बारे में लिखते हैं उन्हें उन प्राणियों के रूप में प्रतिनिधित्व करते हैं जो वे हैं, जिन्हें हम नहीं चाहते हैं कि वे क्या चाहते हैं या वस्तुओं के रूप में हमारे अपने अंत के लिए इस्तेमाल किया जा करने के लिए अमानवीय जानवर बेहतर, और ऐसे समय में जब बहुत से लोग पूछ रहे हैं, "जहां सभी जानवर चले गए हैं?" हम अंगूठे के सरल नियमों का पालन करके उनके लिए और बेहतर कर सकते हैं। विभिन्न परिदृश्यों में जानवरों का उपयोग किया जाता है – प्रयोगशालाओं, चिड़ियाघर, और सर्कस – और हम जो जानवरों की प्राकृतिक आबादी के लिए कर रहे हैं की एक बड़ी तस्वीर में – अधिक सटीक और कम deflationary और "प्यारा" प्रतिनिधित्व उनके जीवन को बेहतर बना देगा।
