जब हिलेरी क्लिंटन और एलिजाबेथ वॉरेन ने पिछले हफ्ते एक साथ अभियान के निशान को मारा, नीले रंग की पेंटिट संगठनों के मिलान में चमकदार, सोशल मीडिया गतिशील जोड़ी की तस्वीरों के साथ जंगली हो गया। रचनात्मक रूप से "twinsies" और "ब्लूज़ बहनों" के रूप में वर्णित है, [i] दो शक्तिशाली महिलाओं ने स्टंप पर एक साथ काफी छपवाया। आत्मविश्वास, दक्षता, और रसायन विज्ञान का प्रदर्शन, वे जमीन चल रहा है। अब सवाल यह है कि चुनाव में आगे बढ़ने वाली एक टीम के रूप में वे कितनी अच्छी तरह करते हैं।
क्लिंटन-वॉरेन कॉम्बो के ऐतिहासिक लिंग लिंग युगल में राजनीतिक पंडितों का अनुमान लगाया गया है। जब भी वॉरेन ने क्लिंटन के लिए एक संभावित चल रहे दोस्त के रूप में कदम रखा, तब से राजनीतिक गलियारे के दोनों किनारों पर आवाज दोहरी-महिला टिकट की प्रत्याशित सफलता (या असफलता) के बारे में सोच रही थी। दूसरों को आश्चर्य है कि क्या उपद्रव सब के बारे में है। दौड़ योग्य उम्मीदवारों के बारे में है, यह नहीं है?
राष्ट्रपति की राजनीति में लैंगिक विचारों को शामिल करने में निहित तर्कसंगत अन्याय के बावजूद, शोध से पता चलता है कि कुछ मतदाताओं के लिए यह एक कारक है। आम तौर पर एक महिला उम्मीदवारों की हानि का संचालन करती है लेकिन हमेशा नहीं। अजीब जैसा लगता है, नकारात्मक लिंग रूढ़िबद्ध होने की संभावना सबसे अधिक है जब एक महिला उम्मीदवार मतदाताओं को याद दिलाता है कि वह एक औरत है पढ़ते रहिये।
महिला कार्ड पर दोहरीकरण: एक गतिशील डुओ या डबल ट्रबल
कुछ नियासर्स का अनुमान है कि क्लिंटन-वॉरेन टिकट संभावित रूप से महिला उम्मीदवारों के स्टैरियोटाइप के हानिकारक प्रभाव को दोगुना कर सकता है। फिर भी इन दो प्रतिभाशाली विद्वानों के मामले में, यह जरूरी नहीं कि सच है।
मेरे पिछले स्तंभों में से एक में, राजनीति में, क्या यह हमेशा एक अच्छी महिला बनना है? मैंने अनुसंधान पर चर्चा की जिसमें संकेत दिया गया कि राजनीति में महिला कार्ड खेलना हमेशा जीतने वाले हाथ को सुनिश्चित नहीं करता है। राजनीतिक कार्यालय के लिए चल रहे महिलाओं को अक्सर सकारात्मक रूप से सकारात्मक गुणों को बांटने के रूप में नहीं माना जाता है, जो आमतौर पर गर्मी और सहानुभूति जैसे महिलाओं को जिम्मेदार ठहराते हैं। [Ii]
वास्तव में, महिला राजनेताओं को अक्सर धारणा के खेल में दोहरे नुकसान का सामना करना पड़ता है, जो लिंग कार्ड के दोनों ओर खो जाता है। उन्हें अनुकंपा और संवेदनशीलता जैसे सकारात्मक महिला लक्षणों की कमी के रूप में देखा जाता है, और इसमें क्षमता और नेतृत्व जैसे सकारात्मक पुरुष गुणों की कमी भी होती है। [Iii]
दिलचस्प बात यह है कि महिला पेशेवरों को महिला राजनेताओं के समान नकारात्मक धारणाओं से ग्रस्त नहीं होता है। [Iv] महिला पेशेवरों को महिला राजनेताओं की तुलना में अधिक सक्षम, सक्षम और संवेदनशील माना जाता है। [V] लेकिन कहानी के लिए और भी बहुत कुछ है। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, राजनीतिक अभियानों पर लिंग का असर अक्सर अनुभव और योग्यता के साथ बहुत कम होता है, और रूढ़िवादों के साथ बहुत कुछ करता है।
बैलट बॉक्स पर पूर्वाग्रह से बचना
परवरिश, अनुभव या जनसांख्यिकी के परिणामस्वरूप, कुछ मतदाता लिंग आधारित रूढ़िवादी हैं। कुछ मतदाताओं को लिंग के आधार पर राजनीतिक उम्मीदवारों के लिए कुछ विशेषताओं, सकारात्मक और नकारात्मक दोनों के लिए जिम्मेदार हैं। लेकिन हमेशा नहीं।
हाल के शोध से पता चलता है कि लिंग आधारित प्रतीकार्यों में उम्मीदवार मूल्यांकन स्वचालित रूप से प्रभावित नहीं होते हैं। स्टैरियोटाइप सक्रिय होने पर मतदाता धारणा को प्रभावित करते हैं। [Vi]
स्टैरियोटाइप सक्रियण तब होता है जब कोई व्यक्ति समूह के सदस्य का न्याय करने के लिए एक स्टीरियोटाइप का उपयोग करता है। [Vii] महिलाओं के संबंध में, सक्रियण केवल महिला लिंग को समझने पर नहीं होती, लेकिन "स्त्रीत्व के पारंपरिक मानदंडों" के अनुरूप जानकारी प्राप्त करने पर नहीं। [Viii]
अब हम राजनीति से बात करते हैं तर्क के मुताबिक अन्यथा, तर्क से पता चलता है कि महिलाओं को स्टैरियटिपिकल महिला भूमिकाओं में पेश करने के कारण मतदाता उन्हें सार्वजनिक कार्यालय बनाने में कम सक्षम मानते हैं। [Ix] दूसरी तरफ, पारंपरिक मादाओं और रणनीतिक योजनाओं से जुड़े मुद्दों पर रणनीतिक तरीके से आगे बढ़ना महिला उम्मीदवारों की सफलता। [x]
राजनैतिक चुनावों में रूढ़िवादी कैसे सक्रिय हो जाते हैं? उम्मीदवार विज्ञापन और मीडिया कवरेज के लिए दो तरह से जांच की गई है। [Xi] यह अनुमान लगाया गया है कि, राजनीतिक विरोधियों ने महिला समकक्षों के समर्थन में कमी लाने के लिए रूढ़िवादी कार्य को सक्रिय करने का प्रयास किया है। [Xii]
परिभाषात्मक रूपरेखा: एक क्लिंटन-वॉरेन टिकट
क्लिंटन और वॉरन जैसे सिद्ध महिलाओं को विशेष रूप से कैसे लागू होते हैं? ज्यादातर लोग राजनीति का पालन करते हैं (और यहां तक कि जो लोग नहीं करते) इन महिलाओं के बारे में सिर्फ उनके लिंग की तुलना में अधिक जानते हैं। दरअसल, जब सरकारी अधिकारियों पर विचार किया जाता है, तो बहुत से लोग सेक्स की बजाय सफलता और स्थिति पर विचार करने की संभावना रखते हैं। इस अवलोकन के अनुरूप, शोध से पता चलता है कि महिला अनुभवी राजनेताओं के साथ-साथ उनके पुरुष समकक्षों का किराया भी हो सकता है क्योंकि वे पहले से ही नेतृत्व की पद धारण करते हैं। [Xiii]
नीचे पंक्ति यह है कि इस राजनीतिक मौसम में, क्लिंटन और वॉरेन एक दो-महिला टिकट के रूप में एक विकल्प है कि कई मतदाताओं लिंग के बजाय गुणवत्ता के आधार पर न्याय करेंगे।
[i] http://nypost.com/2016/06/27/hillary-and-warren-go-twinsies-on-the-campa…
[ii] मोनिका सी। श्नाइडर और एंजेला एल। बोस, "महिला राजनीतिज्ञों के सामंजस्य को मापना," राजनीतिक मनोविज्ञान, वॉल्यूम। 35, नंबर 2 (2014): 245-266 डोई: 10.1111 / पॉप्स .12040
[iii] श्नाइडर और बॉस, "महिला राजनीतिज्ञों के सामंजस्य मापने", 260
[iv] श्नाइडर और बॉस, "महिला राजनीतिज्ञों के सामंजस्य मापने," 260
[वी] श्नाइडर और बॉस, "महिला राजनीतिज्ञों के सामंजस्य मापने," 260
[vi] निकोल एम। बाउर, "भावनात्मक, संवेदनशील, और कार्यालय के लिए अनफिट? लिंग संतृप्ति सक्रियण और समर्थन महिला उम्मीदवारों, "राजनीतिक मनोविज्ञान खंड। 36, नं। 6 (2015): 691-708
[vii] बाउर, 693 पर "भावनात्मक, संवेदनशील, और कार्यालय के लिए असमर्थता?"
[viii] 693 पर बॉयर, "भावनात्मक, संवेदनशील, और कार्यालय के लिए असमर्थता?"
[ix] बाउर, "भावनात्मक, संवेदनशील, और कार्यालय के लिए असमर्थता?" 704 में
[x] बॉवर, 705 में "भावनात्मक, संवेदनशील, और कार्यालय के लिए असमर्थता?"
[xi] बॉवर, 705 पर "भावनात्मक, संवेदनशील, और कार्यालय के लिए असमर्थता?"
[xii] बॉवर, 705 में "भावनात्मक, संवेदनशील, और कार्यालय के लिए असमर्थता?"
[xiii] बॉवर, 705 में "भावनात्मक, संवेदनशील, और कार्यालय के लिए असमर्थता?"
