आपने "पिल्ला प्यार: पालतू पशु मालिकों की खुशहाली, स्वस्थ" और "कैसे पालतू जानवरों को बचाने के बिलियन हर साल स्वास्थ्य देखभाल की लागतें!" जैसी सुर्खियों में देखा है और यह सच है कि बहुत सारे अध्ययनों से पता चला है कि पालतू पशु मालिकों को बेहतर शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य उन लोगों की तुलना में जो साथी जानवरों के साथ नहीं रहते हैं लेकिन जैसा कि मैंने पिछली पोस्ट में बताया है, अनुसंधान के इस शरीर के परिणाम मिश्रित किए गए हैं (यहां और यहां)। इसके अलावा, हम नहीं जानते कि क्या पालतू बनाना बेहतर स्वास्थ्य का कारण है, या अन्य दिशा में कारण तीर अंक। दूसरे शब्दों में, पालतू मालिकों के साथ शुरू करने के लिए अलग हो सकता है यदि हां, तो गैर-पालतू-संबंधित मतभेद जैसे सामाजिक-आर्थिक स्थिति हो सकता है साथी पशु मालिकों के लिए बेहतर स्वास्थ्य का वास्तविक कारण हो सकता है। उदाहरण के लिए, जो लोग शादीशुदा हैं, सफेद, मादा और धनी हैं उनकी मृत्यु दर कम है यदि इन विशेषताओं वाले व्यक्ति पालतू जानवरों के साथ रहने की अधिक संभावनाएं हैं, तो हम गलत तरीके से निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह कुत्ता या बिल्ली का स्वामित्व है जो उन्हें लंबे समय तक जीवित करता है
यदि हम मनुष्य के स्वास्थ्य पर साथी जानवरों के प्रभावों को समझना चाहते हैं, तो हमें यह भी जानना होगा कि पालतू पशु मालिकों और गैर-पालतू मालिक जनसांख्यिकी के मामले में भिन्न हैं। रैंड कॉर्पोरेशन और यूसीएलए के जांचकर्ताओं ने इस सवाल का समाधान करने के लिए बड़े डेटा सेट का इस्तेमाल किया। हाल ही में पत्रिका पीएलओएस वन में प्रकाशित, उनकी शोध रिपोर्ट पालतू पशु मालिकों और गैर-पालतू मालिकों और हमारे स्वास्थ्य पर पालतू जानवरों के प्रभाव के बीच के अंतरों में महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करती है।
बिग डेटा से पता चलता है पालतू पशु मालिकों अलग हैं
पालतू मालिकों और गैर-मालिकों के बीच मतभेदों का अध्ययन करने के लिए, शोधकर्ताओं ने एक विशाल डेटा सेट में चालू किया – कैलिफोर्निया स्वास्थ्य कैरोलिना स्वास्थ्य साक्षात्कार चल रहा है। 2001 में शुरू हुआ, यह देश का सबसे बड़ा राज्यव्यापी व्यापक स्वास्थ्य सर्वेक्षण है चीज़ में बेतरतीब ढंग से चुनी गई कैलिफ़ोर्नियाई लोगों के साथ टेलीफोन साक्षात्कार शामिल हैं। साक्षात्कार पांच भाषाओं में आयोजित किए जाते हैं, और नमूना लिंग, जाति, घरेलू संयोजन और आय के मामले में राज्य की आबादी का उच्च प्रतिनिधि है। स्वास्थ्य और जनसांख्यिकी से संबंधित मूलभूत प्रश्नों के अतिरिक्त, 2003 के CHIS सर्वेक्षण में मुलाकात की गई 42,044 वयस्कों को कुत्ते और बिल्ली के स्वामित्व के बारे में भी पूछा गया।
जिन लोगों का साक्षात्कार किया गया उनमें से करीब एक पालतू जानवर रहते थे: उनमें से 26 प्रतिशत एक कुत्ते का मालिक था, 22 प्रतिशत एक बिल्ली का स्वामित्व था, और 9 प्रतिशत दोनों ही स्वामित्व वाले थे शोधकर्ताओं ने "बाधाओं अनुपात" नामक आँकड़ों का उपयोग करते हुए अपने परिणामों को प्रस्तुत किया। यहां परिणामों का सारांश दिया गया है:
लेकिन क्या पालतू स्वस्थ स्वस्थ हैं?
अध्ययन में कुछ बड़ी आश्चर्य स्वास्थ्य से संबंधित थे। उत्तरदाताओं को उनके सामान्य स्वास्थ्य को पैमाने पर देने के लिए कहा गया: 5 = उत्कृष्ट, 4 = बहुत अच्छे, 3 = अच्छा, 2 = निष्पक्ष, और 1 = गरीब। उन्हें उनकी ऊंचाई और वजन के बारे में भी पूछा गया था, और क्या वे वर्तमान में अस्थमा से पीड़ित थे।
संक्षेप में, जब जनसांख्यिकी और सामाजिक आर्थिक कारकों को नियंत्रित किया गया, शोधकर्ताओं का कोई प्रमाण नहीं पाया गया कि पालतू स्वामित्व उत्तरदाताओं के बेहतर स्वास्थ्य से संबंधित था।
क्यों यह अध्ययन महत्वपूर्ण है
जैसा कि लेखकों ने बताया है, उनके अध्ययन में कुछ सीमाएं हैं: डेटा एक दशक से भी ज़्यादा पुराना है, अध्ययन कैलिफोर्निया में किया गया था, और शोधकर्ताओं के पास जानकारी नहीं थी कि कितने प्रतिभागी अपने पालतू जानवरों के साथ रहते थे। और, जैसा कि स्वास्थ्य पर पालतू जानवरों के प्रभाव के लगभग हर अध्ययन के बारे में सच है, अध्ययन "correlational" है। इसका मतलब है कि हम निष्कर्ष नहीं निकाल सकते, उदाहरण के लिए, कि एक कुत्ते या बिल्ली के साथ रहने से अस्थमा होने की संभावना में वृद्धि होती है ।
हालांकि अध्ययन, कई कारणों के लिए महत्वपूर्ण है: सबसे पहले, यह दर्शाता है कि जनसांख्यिकी और आय में अंतर गलत तरीके से हमें निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित करता है कि पालतू जानवर मानव स्वास्थ्य के लिए अच्छे हैं, जब वास्तविकता में, अन्य कारक खेल सकते हैं। मेरा अनुमान है कि हमारे स्वास्थ्य पर पालतू जानवरों के संभावित सकारात्मक असर वास्तव में इस तथ्य के कारण है कि अमीर सफेद लोगों को बेहतर पोषण, आवास और चिकित्सा देखभाल तक पहुंच है, और वे साथी जानवरों के साथ रहने की अधिक संभावना रखते हैं। उदाहरण के लिए, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूट के एक हालिया अध्ययन के अनुसार, आय 10% कमाई वाले व्यक्तियों की औसत 10% की औसत से अधिक रहने वाले लोगों की तुलना में एक दशक ज्यादा है। और आर्थिक सीढ़ी के शीर्ष पायदान पर रहने वाले लोगों को नीचे के किनारे पर रहने वाले लोगों की तुलना में पालतू जानवर होने की अधिक संभावना है।
दूसरा, अध्ययन में पालतू जानवरों और उत्तरदाताओं के सामान्य स्वास्थ्य के बीच किसी भी सकारात्मक सहयोग के अस्तित्व पर सवाल उठता है। शोधकर्ताओं ने पाया कि एक बार कारक, वैवाहिक स्थिति और आय जैसे कारकों को ध्यान में रखा गया, कुत्ते और बिल्ली मालिकों के स्वास्थ्य गैर मालिकों से अलग नहीं थे और अध्ययन में 40,000 से अधिक प्रतिभागियों के साथ, शोधकर्ताओं ने सामान्य स्वास्थ्य पर कुत्तों या बिल्लियों का एक बहुत ही कम सकारात्मक प्रभाव का पता लगाया होगा।
इसलिए, इस अध्ययन के अनुसार, "पालतू पशु मालिकों के अलग हैं?" प्रश्न का उत्तर है, हाँ , जब जनसांख्यिकी और जीवन शैली की बात आती है, लेकिन नहीं , जब स्वास्थ्य की बात आती है तो जाओ पता लगाओ।
(आरएडी रिसर्च ग्रुप द्वारा एक अध्ययन के लिए, पालतू जानवरों के साथ बच्चों को उन बच्चों की तुलना में बेहतर क्यों है जो जानवरों के साथ नहीं रहते, यह पोस्ट देखें।)
पीएलओएस एक पेपर का पूरा पाठ मानव स्वास्थ्य पर पालतू जानवरों के प्रभाव का विश्लेषण करने के लिए एक बेहतर तकनीक के रूप में "प्रवृत्ति स्कोर भारित विधि" पर चर्चा करता है।
हैल हर्ज़ोग पश्चिमी कैरोलिना यूनिवर्सिटी में साइकोलॉजी के प्रोफेसर एमेरिटस हैं और कुछ वे प्यार के लेखक हैं , हम कुछ नफरत करते हैं, कुछ हम खाएं: जानवरों के बारे में सोचने के लिए बहुत मुश्किल क्यों है
चहचहाना @ हर्जगगल पर मुझे का पालन करें