पुरुषों की इच्छा क्या एक महिला में है

साथी वरीयताओं और चयन (कैंडोलिन, 2003; प्रॉकोस्च, कॉस, स्कीब और ब्लॉज़, 200 9, शॅकफॉल्फ, श्मिट और बॉस, 2005; श्वार्ज़ एंड हैसनब्राक, 2012) के विषय पर कई विषयों में एक व्यापक साहित्य है।

बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआई) की कमर-टू-हिप (डब्ल्यूएचआर) अनुपात की तुलना में पुरुष-साथी की वरीयताओं की सार्वभौमिकता (डिक्ससन, सागाता, लिंकलाटर और डिक्ससन, 2010)। बहस बीएमआई स्कूल द्वारा जीता है, जो आंकड़ों से तर्क करते हैं कि ये पुरुषों के लिए महिलाओं को देखने का सबसे अच्छा और पहले-अतीत-द-पोस्ट पसंद का कारक है।

लेकिन अन्य कारकों की एक लंबी सूची है जो एक हिस्सा निभाते हैं। उनके पास एक चीज है जो वे स्वास्थ्य और युवाओं के संकेतक हैं। लंबे चमकदार बालों की तरह पुरुष; वे चिकनी त्वचा पसंद करते हैं और वे समरूपता में बहुत रुचि रखते हैं।

प्रश्न: पुरुष क्यों आकर्षित होते हैं …

• शादी को बेहतर बनाने के लिए क्या हमें कम उम्मीद है?
• हमें दोस्तों की आवश्यकता क्यों है? स्वस्थ दोस्ती के छह फायदे
• श्याम से आत्मविश्वास से आपकी शिफ्ट की मदद करने के छह तरीके
• हॉलिडे पार्ट्स के लिए आपका जीवन रक्षा गाइड
• कैसे अपने कैरियर का पता लगाने के लिए

जवानी : युवा महिलाओं को पुरुषों द्वारा पसंद किया जाता है क्योंकि उनके पास वृद्ध महिलाओं की तुलना में अधिक प्रजनन मूल्य है। यह उन बच्चों की अपेक्षित संख्या से संबंधित है, जो अभी तक उनके प्रजनन कैरियर में नहीं हैं। विकासवादी मनोवैज्ञानिक इस बात का प्रस्ताव करते हैं कि सहमति के युग के साथ सभ्य समाज में चिंता के बावजूद, ये युवा महिलाओं के लिए आकर्षक होने के कारण हैं। फिर भी, हमारे पूर्वजों ने इस तरह के कानूनों के खिलाफ नहीं आया, और इस प्रकार मानव मस्तिष्क को इन नियमों को समझना मुश्किल लगता है, जो पहले से मौजूद नहीं थे … और इसलिए पुरुषों को युवा महिलाओं के लिए आकर्षित किया जाता है।

लंबे बालों: पुरुषों स्वस्थ महिलाओं को अपने संतों की नर्स और अच्छी माताओं बनाने की तलाश करते हैं। स्वास्थ्य का एक अच्छा सूचक महिला का बाल है स्वस्थ व्यक्तियों में चमकदार बाल होते हैं, जहां अस्वास्थ्यकर के बाल अपनी चमक खो देता है बीमारी के दौरान शरीर शरीर के गैर-महत्वपूर्ण हिस्सों (बालों) से पोषक तत्व लेता है और जीवित रहने के लिए आवश्यक क्षेत्रों में उन्हें पुनः निर्देशित करता है।

तो, बाल अच्छे स्वास्थ्य का एक अच्छा सूचक है बालों के विकास की दर बहुत धीमी है (प्रति वर्ष लगभग 6 इंच), और इसलिए किसी व्यक्ति के पिछले स्वास्थ्य को विभिन्न लंबाई के बालों की गुणवत्ता से न्याय कर सकता है। यदि आप बीमारी का अनुभव करते हैं, तो इस समय में बढ़ रहे बालों का सेक्शन कम समय की तुलना में कम दिखाई देगा। पिछले वर्षों में कोई औरत नहीं थी, जब वह अस्वस्थ हो, तब तक वह बीमार बाल की गुणवत्ता को छिपाने के लिए कर सकती थी। वर्तमान में, बुजुर्ग स्त्रियां अपने बाल को कम रखने की कोशिश करती हैं क्योंकि वे कम स्वस्थ बनते हैं, और शो में बीमारी के बारे में बताते रहना नहीं चाहते।

• लिखना तुम्हारी शादी को खत्म कर सकता है
• हॉगिंग की शिष्टाचार
• लीड या अनुसरण करें? एक अंतर्मुखी चुनौतियां का वजन
• क्या आप एक सुबह या एक शामक व्यक्ति हैं?
• लोक बोलने की सहयोगी कला

छोटे कमर: 36-24-36 को एक महिला के आदर्श माप माना जाता है। पुरुष 0.7 के कमर-टू-हिप अनुपात को सार्वभौमिक रूप से पसंद करते हैं। क्यूं कर? यह सुझाव दिया गया है कि स्वस्थ महिलाओं के मुकाबले स्वस्थ महिलाओं को कमर के कमर के अनुपात में कमी आती है। मधुमेह, उच्च रक्तचाप और स्ट्रोक जैसे रोग शरीर-वसा वितरण को बदलते हैं, कमर से हिप अनुपात बढ़ते हैं। निचले कमर से हिप अनुपात वाले महिलाएं भी अधिक उपजाऊ हैं, क्योंकि उनके पास बड़ी मात्रा में प्रजनन हार्मोन हैं दिलचस्प बात यह है कि मासिक धर्म चक्र के दौरान अनुपात में उतार-चढ़ाव होता है, जो ओवुलेशन के दौरान सबसे कम होता है, जब एक महिला सबसे उपजाऊ होती है पुरुषों बेहोश स्वस्थ और अधिक उपजाऊ महिलाओं के लिए देख रहे हैं

बड़े स्तन: बड़े और इस प्रकार भारी स्तन छोटे होते हैं, उम्र के साथ अधिक स्पष्ट रूप से शिथिलता, जिससे एक आदमी के लिए एक महिला की उम्र का न्याय करना आसान हो जाता है। पैतृक वातावरण में जन्मदिन की कोई कैलेंडर और अवधारणा नहीं थी और इसलिए महिलाएं अपनी उम्र का ट्रैक नहीं रखती थीं। इसलिए बड़े स्तन उम्र के न्यायाधीश के लिए एक बेहतर आधार थे, और इसलिए प्रजनन मूल्य, पर।

हालांकि, एक प्रतिस्पर्धात्मक अवधारणा है पोलिश महिलाओं के एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि बड़े स्तनों और एक छोटे कमर वाले के साथ सबसे प्रजनन उनके प्रजनन हार्मोन के स्तर पर आधारित थे। ऐसा हो सकता है कि पुरुष इसलिए बड़े स्तनों के साथ महिलाओं को उसी कारण से पसंद करते हैं क्योंकि उन्हें छोटे कमर वाले महिलाओं की प्राथमिकता है।

सुनहरे बालों वाली बाल: सुनहरे बाल एक महिला की उम्र का एक और संकेतक हैं और इस प्रकार प्रजनन मूल्य। गोरा बाल नाटकीय ढंग से उम्र के साथ बदलता है, एक गोरा उसके पहले बच्चे के बाद अंधेरा हो जाता है, उसके एस्ट्रोजन का स्तर कम हो रहा है, और उसके बाद उसके अगले बच्चों के जन्म के साथ। युवा लड़कियों को सुनहरे बालों वाली बालियां अक्सर भूरे बालों वाली महिला बन जाती हैं।

इसलिए, अगर नर सुनहरे बालों के लिए आकर्षित होते हैं, तो वे अनजाने युवा महिलाओं के साथ पुन: उत्पन्न करने की कोशिश कर रहे हैं, उच्च प्रजनन मूल्य के साथ, और अधिक से अधिक स्वास्थ्य स्कैंडिनेविया और उत्तरी यूरोप में विकसित सुनहरे बाल, जहां जलवायु कूलर थी और हमारे पूर्वजों को पहने हुए थे। इसलिए पुरुषों को एक महिला के शरीर में वसा के वितरण के अलावा अन्य आयु के एक सूचक की आवश्यकता होती है। पुरुषों ने तो गोरी महिलाओं को पसंद करने के लिए प्रकृति विकसित की। यह "गोरे लोग गूंगा" स्टीरियोटाइप समझा सकते हैं, क्योंकि पैतृक वातावरण में हल्का गोरे रंग की औसत उम्र एक किशोरी होती, जहां एक ही माहौल में वाष्पोत्सव काफी अधिक होता, शायद 35. ऐसे समय में एक गोरा महिला इसलिए बहुत कम अनुभवी और बुद्धिमान होगा। यह मामला है कि छोटे लोग कम जानकार हैं, क्योंकि उन लोगों के विपरीत जो गोरा बाल के साथ कम जानकार थे।

ब्लू आइज़: नीले रंग की आँखों के लिए सार्वभौमिक पसंद के लिए केवल उपलब्ध व्याख्या 2002 में दी गई थी। मानव छात्र जब उस उत्तेजना के संपर्क में आते हैं, जो इसे पसंद करता है – जैसे कि जब बच्चे दिखते हैं, तब महिलाओं के विद्यार्थियों का विस्तार होता है। इसका उपयोग किसी व्यक्ति के लिए कुछ पसंद करने के एक ईमानदार संकेत के रूप में किया जा सकता है। इसलिए हम अपने आकर्षण को किसी को छिपा नहीं सकते, क्योंकि हम इस स्वचालित फैलाव को नियंत्रित नहीं कर सकते।

ब्लू मानव आईरिस का सबसे हल्का रंग है, और इसलिए गहरे भूरे रंग का पुतली नीली आँखों में पालन करना आसान है। इसलिए, यह फैसला करना सबसे आसान है कि क्या कोई अन्य आपके लिए आकर्षित है यदि उनकी नीली आंखें हैं यह दोनों लिंगों में नीली आंखों की पसंद की व्याख्या करने में मदद करता है, क्योंकि यह एक महिला के लिए जरूरी है कि क्या एक पुरुष उसे आकर्षित करता है या नहीं। यह सिद्धांत भी सही साबित कर सकता है कि भूरे आंखों वाले लोगों को "रहस्यमय" क्यों माना जा सकता है। छात्र भूरे रंग के भंगुर रंगों के काले रंग के खिलाफ न्याय करना मुश्किल है, और इसलिए हम यह नहीं सोच सकते कि वे हमारे लिए आकर्षित हैं या नहीं।

अध्ययन ने साथी पसंदों (फ्लेचर, सिम्पसन, थॉमस एंड गिल्स, 1 999; फ़र्नहम एट अल, 2011) की विशिष्ट विशेषताओं पर विचार किया है, साथ ही साथ व्यापार विकल्प और दोस्त पसंद में समझौता (शॅकलेफोर्ड एट अल।, 2005); और मैट पसंद पर आत्म-मूल्यांकन का प्रभाव (केनरिक, ग्रोथ, ट्रोस्ट और सदल, 1995)।

कुर्ज़बान और वीडेन (2005) पाया कि दोनों लिंगों के लिए सहमत-पूर्व दोस्त मूल्य लगभग पूरी तरह से आयु, आकर्षण, बीएमआई और ऊँचाई जैसे आकर्षक भौतिक विशेषताओं के कारण संबंधित थे, न कि उन कम स्पष्टनीय विशेषताओं जैसे कि शिक्षा, धर्म, सामाजिक-कामुकता या विचारों के बारे में बच्चे।

कुछ शोध ने शख्स के चयन में व्यक्तित्व कारकों (वुड एंड ब्रम्म्घ, 200 9) की भूमिका को निर्दिष्ट किया है गेबॉयर एट अल (2013) में पाया गया कि दो अलग-अलग अंतर आयाम हैं एजेंसी और गर्मी को पार-सांस्कृतिक रूप से अत्यधिक मूल्यवान बताया गया है। बिग पांच शब्दावली में यह एक्सट्रूवर्सन या स्नेज़ैबिलिटी के दो लक्षण प्रतीत होता है। फर्नहम (200 9) ने महिलाओं को खुफिया, स्थिरता, ईमानदारी, ऊंचाई, शिक्षा, सामाजिक कौशल और राजनीतिक / धार्मिक संगतता की तुलना में पुरुषों की तुलना में काफी अधिक पाया, जो महिलाओं की तुलना में अच्छे लगते हैं। रिग्रेजेन्स ने दिखाया कि सेक्स, व्यक्तित्व और विचारधारा लगातार भागीदार प्राथमिकता से संबंधित थीं।

फर्नहम और त्सोई (2012) की भविष्यवाणी की गई, पाया कि महिलाओं की संख्या में महिलाओं की तुलना में काफी ऊंचा शक्ति है, जो कि अच्छे दिखने और आनुवंशिकता का मूल्यांकन करते हैं। समानता आकर्षण के प्रभाव शिक्षा और वित्तीय पृष्ठभूमि, स्व मूल्यांकनित आकर्षण, मूल्य और व्यक्तित्व में दिखाए गए थे। रिग्रेशन से पता चला कि लिंग, व्यक्तित्व और आत्म-मूल्यांकन (आक्रामकता और धीरज) साथी प्राथमिकताओं से लगातार संबंधित थे। हाल ही में नेटो, पिंटो और फर्नहम (2012) ने ब्राजील और पुर्तगाल में इन निष्कर्षों को दोहराया।

फर्नहैम और मैकलेलैंड (2015 ब) ने 16 पुरुष महिलाओं के साथ 258 पुरुष उत्तरदाताओं को प्रस्तुत किया, जिन्हें उन्हें दीर्घकालिक सहयोगियों के रूप में उपयुक्तता के लिए रेट करने के लिए कहा गया। काल्पनिक महिलाओं के संबंध में मतभेद: शैक्षिक क्षमता (उच्च / औसत); एथलेटिक्स (उच्च / निम्न) और दो व्यक्तित्व चर; अतिवृद्धि (अंतर्मुखी / अतिरिक्त) और तंत्रिकाविज्ञान (स्थिर / न्यूरोटिक) कुल मिलाकर पुरुषों को समझदार, एथलेटिक, अतिरिक्त, स्थिर महिलाओं को संभावित दीर्घकालिक सहयोगियों के रूप में पसंद किया गया। प्रभाव के आकारों से पता चला है कि अतीत को सबसे महत्वपूर्ण विशेषता और एथलेटिक के रूप में कम से कम महत्वपूर्ण के रूप में देखा जा रहा है।

आशावान स्थिर एक्स्ट्रावर्ट्स के लिए एक मजबूत प्राथमिकता थी, जिन्हें आसानी से, उत्तरदायी, और जीवंत के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, और उदास, कठोर और आरक्षित के रूप में वर्गीकृत मेलांकोलिक अस्थिर Introverts का एक परिहार। यह निश्चित रूप से विकासवादी सिद्धांत के संदर्भ में समझ में आता है। नेटली (2006) ने बिग फाइव व्यक्तित्व प्रकारों के सकारात्मक लाभ और नकारात्मक लागतों को माना। इस प्रकार Extraverts आकर्षक हैं क्योंकि उनके पास बड़े सामाजिक नेटवर्क हैं और शुरुआत करने में अच्छा है, लेकिन रिश्तों को हमेशा बनाए रखने में नहीं। वे खुश हैं, हालांकि कुछ आवेगपूर्ण हैं न्यूरोटिक होने के कुछ सकारात्मक लाभ सामाजिक संवेदनशीलता और अति-सतर्कता बचाते हैं। हालांकि चिंता, अवसाद, खराब मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य और तनाव संवेदनशीलता से जुड़े कई लागतें हैं।

तो: पुरुष महिलाओं में क्या देखते हैं? वे युवाओं, स्वास्थ्य और बुखार के संकेत के लिए अनिवार्य रूप से देखते हैं। वे स्वस्थ लक्षणों के संकेत भी देख सकते हैं कि महिला अपने बच्चों पर भावनात्मक बुद्धि और स्थिरता जैसे गुजर सकती है

सभी बहुत अच्छे हैं … लेकिन हमेशा अलग-अलग मतभेदों की समस्या है सभी पुरुष सुखी, नीले आंखों वाले ब्लोंड का सामना नहीं करते हैं विकासवादी मनोवैज्ञानिकों के लिए सवाल यह है कि कुछ पुरुष उन महिलाओं की तरफ पसंद करते हैं जो सही बीएमआई (21-23) या WHR (.7) नहीं हैं या वास्तव में उपरोक्त विशेषताओं में से कोई भी नहीं है दरअसल साथी की पसंद सबसे अच्छा क्या तय है? और इसका जवाब कई अन्य चीजों में निहित है जैसे भौतिक विशेषताओं जैसे मूल्यों और मान्यताओं।

संदर्भ

कैंडोलिन, यू। (2003)। दोस्त पसंद में कई संकेतों का उपयोग। जैविक समीक्षा , 78, 575-595

डिक्ससन, बी।, सागाता, के।, लिंकलाटर, डब्ल्यू।, और डिक्सन, ए (2010)। पापुआ न्यू गिनी के हाइलैंड्स में मादा कमर-टू-हिप अनुपात और बॉडी मास इंडेक्स के लिए पुरुष वरीयता अमेरिकन नेशनल ऑफ फिजिकल एन्थ्रोपोलॉजी, 141, 620-625

फ्लेचर, जी, सिम्पसन, जे।, थॉमस, जी।, और जाइल्स, एल। (1 999)। अंतरंग संबंधों में आदर्श व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान की यात्रा पत्रिका , 76, 72-8 9

फ़र्नामम, ए (2009)। साथी चयन वरीयताओं में सेक्स के अंतर। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 47, 622-627

फ़र्नामम, ए।, और मैकलेलैंड, ए (2015)। एक आदमी में महिलाओं को क्या चाहिए: उम्र, सामाजिक वर्ग, जातीयता और ऊंचाई की भूमिका मनोविज्ञान, 6,278-290

फर्नहम, ए और मैकलेलैंड, ए। (2015) क्या पुरुषों की इच्छा एक महिला में: व्यक्तित्व अकादमिक रिकॉर्ड या एथलेटिकवाद से अधिक महत्वपूर्ण है मनोविज्ञान, 6, 942- 9 47

फर्नहम, ए।, और त्सोई, टी। (2012) साथी चयन के व्यक्तित्व, लिंग और पृष्ठभूमि भविष्यवाणियों। उत्तर अमेरिकी जर्नल ऑफ़ साइकोलॉजी, 14 , 435-454

गेबॉयर, जे।, लेरी, एम।, और नेबेरीच, डब्लू। (2012)। बड़े दो व्यक्तित्व और बड़े तीन दोस्त वरीयताएँ पर्सनैलिटी एंड सोशल साइकोलाजी बुलेटिन

ग्रीनलेस, आईए, और मैकग्रे, डब्ल्यूसी (1994)। सेक्स और आकर्षण के आकर्षण की रणनीति व वरीयताओं के बीच मतभेद: प्रकाशित विज्ञापन का विश्लेषण एथोलॉजी और सोसाबायोलॉजी, 15 , 59-72

केनरिक, डी।, ग्रॉथ, जी।, ट्रॉस्ट, एम।, और सदल, ई। (1 99 5)। रिश्तों पर विकासवादी और सामाजिक विनिमय दृष्टिकोण का समन्वित करना जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 64, 951- 9 6 9

कुर्ज़बान, आर।, और वीडेन, जे। (2005) जल्दी: माट वरीयताएं एक्शन में विकास और मानव व्यवहार, 26 , 227-244

नेटो, एफ, पिंटो, एम।, और फर्नाम, ए (2012)। लिंग और संस्कृति समानताएं और लंबी अवधि के साथी वरीयताओं में अंतर। जर्नल ऑफ रिलेशंस रिसर्च, 3, 57-66

नेटली, डी। (2006) मनुष्य और अन्य जानवरों में व्यक्तित्व भिन्नता का विकास अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 61, 622-631

प्लेस, एस, टॉड, पी।, पेनके, एल।, और असेंडोर्फ, जे। (2010)। मनुष्य वास्तविक साथी के विकल्पों को देखने के बाद दोस्त प्रतिलिपि दिखाते हैं विकास और मानव व्यवहार, 31 , 320-325

प्रोकोस्च, एम।, कॉस, आर, स्कीब, जे।, और ब्लोजिस, एस। (200 9)। इंटेलिजेंस और दोस्त पसंद विकास और मानव व्यवहार, 30 , 11-20

शॅकफॉर्फ़र्ड, टी।, श्मिट, डी।, और बुस, डी। (2005)। मानव साथी प्राथमिकताओं के सार्वभौमिक आयाम व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 39 , 447-458

श्वार्ज, एस।, और हस्सेब्राक, एम। (2012)। दोस्त-चयन वरीयताओं में लिंग और उम्र के अंतर। मानव प्रकृति, 23, 447-466

स्वामी, वी।, और फर्नाम, ए (2008)। शारीरिक आकर्षण का मनोविज्ञान हॉव: मनोविज्ञान प्रेस

Szymanowicz, ए, और Furnham, ए (2011)। क्या बुद्धिमान महिला एकल रहती है? पुरुषों और महिलाओं की बौद्धिक क्षमता से संबंधित सांस्कृतिक रूढ़िवादी जर्नल ऑफ जेंडर स्टडीज, 20, 43-54

वुड, डी।, और ब्रम्बाघ, सी। (200 9)। मार्केट चयन के लिए बाजार बल और अंतर वरीयता स्पष्टीकरण का मूल्यांकन करने के लिए अनुमानित घोड़ी प्राथमिकताओं का उपयोग करना। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 96 , 1226-1244