साइक पुस्तकें मज़ेदार हो सकती हैं?

मैं आम तौर पर मस्ती के लिए मनोविज्ञान की पुस्तकों को नहीं पढ़ता। इस प्रवृत्ति का एक हिस्सा हाल ही में है अब मैं लंबे समय तक छोटे फट और ग्राफिक उपन्यासों और रहस्यों में गैर-कथा को पढ़ता हूं। मैंने अपने अवकाश पढ़ने की बौद्धिक क्षमता में तेजी से गिरावट देखी है, जो कि मेरे बेटे के जन्म के साथ अजीब तरह से शुरू होती है (जैसा कि मैंने अपनी फिल्म और टेलिविज़न पसंद के शुभशर्भ में गिरावट देखी है – सब कुछ एल्मो के बाद अच्छा लग रहा है)। लेकिन मैं आम तौर पर पूरे दिन के बारे में क्या सोचता हूँ, इसके बारे में पढ़ने से आराम करना पसंद नहीं करता (यह उसी कारण है कि मैंने किसी भी फिल्म या वृत्तचित्रों को नहीं देखा है, जो लोग मानते हैं कि मैंने एक रचनात्मक व्यक्ति पर ध्यान दिया है)।

तीन हालिया मनोविज्ञान पुस्तकें हैं, हालांकि, मुझे वास्तव में मज़ा आया है। मुझे अक्सर मनोविज्ञान की पुस्तकों के बारे में दो काफी भिन्न पालतू जानवर होते हैं Peeve # 1: लेखक एक पत्रकार है जो मनोविज्ञान अनुसंधान की बारीकियों को पूरी तरह से समझ नहीं पाया है, या गलत व्याख्या या सामान्यीकरण, या अतिरंजित (बिल्कुल नहीं, सभी पत्रकार ऐसा करते हैं!) Peeve # 2: लेखक एक साथी मनोचिकित्सक है और मुझे यह सोचकर विचलित हो रहा है कि क्या मैं अपनी खुद की पॉप किताब लिख सकता हूं (मुझे पूरी जानकारी है कि यह आत्महत्या की चापलूसी)। कभी-कभी, हालांकि, ऐसी किताबें हैं जो बहुत अच्छे हैं (और, आमतौर पर, मेरी अपनी विशेषज्ञता से थोड़ी सी) है कि मैं अपनी खुद की प्यास को अलग कर सकता हूं और उनका आनंद ले सकता हूं। उदाहरण के लिए, सिनेमा और मानसिक बीमारी (डैनी वेडिंग, मैरी एन बॉयड और रयान नीमिक्क द्वारा) की हालिया संशोधन, एक क्षेत्र में है, मैं कुछ सोच / लिखना करता हूं, लेकिन यह कुछ भी जो मैं कर सकता था उससे बेहतर है मैं सिर्फ आनंद लेने के लिए खुश हूँ मैं जिन तीनों को संक्षेप में चर्चा करने जा रहा हूं, वे एक और अधिक सामान्य ऑडियंस के लिए लक्षित हैं (मैं भी फिल्म की किताब की सिफारिश करता हूं), और प्रत्येक एकदम अलग है।

मनोविज्ञान और वास्तविक दुनिया (मॉर्टन एन गर्नस्बाकर, रिचर्ड प्यू, लाटेटा होग, और जेम्स पॉमरेन्ट्ज, एडीएस।) अंडरग्रेड्स के लिए एक महान स्टार्टर बुक है यह उनके संबंधित क्षेत्रों (जैसे पॉल स्केकेट, हेनरी रोडीगर, पॉल एकमैन, एलिजाबेथ लोफ्ट्स, हॉवर्ड गार्डनर, पीटर साल्वाई और रॉबर्ट स्टर्नबर्ग) में सुपरस्टार द्वारा संक्षिप्त निबंधों की एक श्रृंखला है।

• क्यों अमीर और शक्तिशाली लोग धोखा: भाग 3
• ध्यान प्रेमी! देने और प्राप्त करने की खुशी को गले लगाओ
• फेसबुक: आत्मक्षेप के लिए एक प्रोजेक्टिव टेस्ट?
• गोली, लिंग, और बांझपन: एक पागल सुशी रोल
• अन्य लोगों की बात: जब विवेकाधीन शारीरिक गतिविधियों को अवकाश के रूप में देखा जाता है?

अधिकांश निबंधों को संबोधित करने के लिए संबोधित किया जाता है जिसे मैं डब्ल्यूजीएएसए समस्या को कहता हूं, जिसका नाम सिया डिएगो में वन्य पशु पार्क में (अब निहित) WGASA बुश लाइन के नाम पर रखा गया है। मेरी रचनात्मकता 101 किताब में इस बारे में मेरी चर्चा से व्याख्या करने के लिए, पार्क यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि मोनोरेल क्या कहता है, जिसने कई जानवरों के दौरे पर आगंतुकों को आकर्षित किया। बहस और कहीं नहीं होने के एक लंबे समय के बाद, एक चिड़ियाघर के कार्यकारी ने निराशा में लिखा था, "डब्ल्यूजीएएसए।" यदि आप उद्यान में आज मजदूरों से पूछते हैं, तो वे कहेंगी कि वे नहीं जानते हैं कि इसका क्या मतलब है, या यह एक अफ्रीकी है शब्द जिसका अर्थ है "खुशी", या "विश्व की सबसे बड़ी जानवर" कहीं भी दिखाना है। वास्तव में, संक्षिप्त रूप कुछ अलग है: "कौन सी थूक देता है?" (वास्तविक शब्द थोड़ा मोटा है)। मुझे अक्सर महसूस हुआ है कि बहुत सारे मनोविज्ञान – बहुत सारे जीवन, वास्तव में – WGASA भावना से ग्रस्त हो सकते हैं किसी भी विषय पर शोध करना और उद्देश्य या बिंदु की दृष्टि खोना आसान है; मैं एकमात्र प्रोफेसर नहीं बन सकता, जिसने मुझसे पूछा कि एक विशेष लेख महत्वपूर्ण क्यों है। इस किताब के निबंध उन लोगों के जीवन के काम के बारे में हैं, जो दिलचस्प चीजें पढ़ते हैं जो हमारे जीवन पर प्रभाव डालते हैं – लोग स्वयंसेवक क्यों होते हैं? रोमन अपने स्वास्थ्य के लिए खतरनाक क्यों हो सकता है? आपको चश्मदीदों का संदेह क्यों होना चाहिए? मुझे लगता है कि निबंध के बहुत सारे आपके औसत लेजर के लिए बहुत तकनीकी हो सकते हैं, और सभी निबंधों को वैसे भी दूसरों की तरह WGASA समस्या से संबोधित नहीं करता है लेकिन यह जांचने के लायक है

पॉपुलर साइकोलॉजी के 50 महान मिथक एक और मजेदार पढ़ने हैं I स्कॉट लिलेंफेल्ड, स्टीवन जे लिन, जॉन रशियनियो और बैरी बेयर्स्टीन द्वारा लिखित, इसका लक्ष्य है कि हम में से बहुत से झूठी मान्यताओं को "भ्रष्ट" करना है, फिर भी हम में से कई मनोविज्ञान के बारे में हैं। जब मैं मनोविज्ञान वर्ग के महान पीटर सलावेय के परिचय के लिए एक टीचिंग सहायक था, तो उन्होंने एक बहु-विकल्प प्रश्नोत्तरी के साथ कक्षा के पहले दिन को स्पष्ट रूप से स्पष्ट बयान (यानी, "हमारे मस्तिष्क का केवल 10%) में हमारे विश्वास का परीक्षण करने के लिए खोला। मैंने गुप्त रूप से अंडरग्रेड्स के साथ परीक्षण किया, और पहले छः गलत होने के बाद मुझे यह ग्रेडिंग बंद कर दिया। मैं थोड़ा बेहतर कर सकता हूं, हालांकि पुस्तक को धोखा पत्र के रूप में रखने में मदद मिलती है। पुस्तक में मस्तिष्क प्रभाव, अचेतन संदेश, झूठ डिटेक्टरों की दक्षता और हस्तलिपि विश्लेषण की शक्ति जैसे अन्य गलतफहमी के साथ-साथ पुस्तक हमारे मस्तिष्क की मिथक के 10% उपयोग को संबोधित करती है।

• Narcissists खुद को नफरत करते हैं, दीप, गहरी नीचे?
• Casse-croûte
• कलरव या ट्वीट करने के लिए नहीं, यह प्रश्न 2 का भाग 1 है
• द ब्रेसिंग, रिक्त सेल्फ बनाम द ओपन, हार्ट-माइंडेड सेल्फ
• क्यों भावनात्मक रूप से परेशान मालिकों को जारी रखने के लिए जारी

इस किताब के बारे में मेरी सबसे बड़ी चेतावनी यह है कि अध्याय के लिए जो मुझे खुफिया और सीखने के बारे में कुछ जानकारी है, मुझे लगा कि सबूत थोड़ा सा लोड हो रहा था। क्या खुफिया परीक्षण लोगों के कुछ समूहों के खिलाफ पक्षपाती हैं? वे कोई भी बहस नहीं करते कि यह बहस का मुद्दा है; उनका दावा है कि "आज, अधिकांश विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि बुद्धि परीक्षण पूर्वाग्रह का प्रश्न इस रूप में तय किया गया है क्योंकि किसी भी वैज्ञानिक विवाद" हास्यास्पद हो सकता है शायद उनके विशेषज्ञों का उद्धृत समूह (दो बहुत मजबूत "जी" समर्थकों सहित) सहमत हैं। कई खुफिया विशेषज्ञों – जिनमें लोगों को खुफिया जानकारी का अलग-अलग नज़रिया है – डिसिजि चाहे सत्य कहां से हो (और मैं किसी एक तरफ के लिए कोई दावा नहीं करता), मैं इस मुद्दे को अभी भी काफी बहस कर रहा हूं। तथ्य यह है कि लेखकों ने इसे स्पष्ट रूप से पेश किया है, मुझे उनके अन्य मान्यताओं पर सवाल उठाने पड़ता है। मैं अभी भी बाकी हिस्सों को उस हिस्से को पढ़ने के बाद भी आनंद लेता हूं … लेकिन नमक के मेरे अनाज को थोड़ा बड़ा मिला।

मेरे अगले ब्लॉग में, मैं तीन पुस्तकों की मेरी अविश्वसनीय पसंदीदा पर चर्चा करूंगा

मेरा अंतिम ब्लॉग यहां पाया जा सकता है

मेरा अगला ब्लॉग यहां पाया जा सकता है

जिस ब्लॉग पर मैंने वास्तव में मेरी अविश्वसनीय पसंदीदा पर चर्चा की, वह यहां पाया जा सकता है