पिछले हफ्ते मैंने सूजी चैपमैन की दुर्दशा का वर्णन किया, एक सम्मानित ब्रिटेन के रोगी वकील ने अमेरिकी मनश्चिकित्सीय एसोसिएशन के प्रकाशन हाथ की भारी-भरकम रणनीति द्वारा अपनी वेबसाइट के डोमेन नाम को बदलने के लिए मजबूर किया। नकली कानूनी बहाना 'डीएसएम 5' ट्रेडमार्क का व्यावसायिक संरक्षण था; संभावित इरादा डीएसएम और आईसीडी सूचना के इंटरनेट के सर्वोत्तम स्रोतों में से एक को दबाना था। यह बदमाशी खराब समय पर नहीं आ सकती- जैसे ही अत्यधिक विवादास्पद डीएसएम 5 प्रस्तावों पर अंतिम फैसले किए जा रहे हैं और इस वसंत को जारी होने के लिए तीसरे और अंतिम मसौदे के साथ। यह ठीक है जब एक विशाल और लापरवाह डीएसएम 5 सबसे व्यापक और सबसे खुली चर्चा से अधिक लाभ उठा सकता है।
हालांकि एपीए के ट्रेडमार्क दावे स्पष्ट रूप से बेतुका थे, सुश्री चापमैन के पास एक अच्छा स्टाफयुक्त कानूनी विभाग के खिलाफ एक लंबी लड़ाई के लिए आवश्यक संसाधन नहीं थे। विज़िट्स ने अपने नए वेब पते पर भारी गिरावट दर्ज की (केवल प्रति दिन एक हिट के नदीर तक पहुंचने) और साइट धीमी वसूली के महीने का सामना करना पड़ा। लेकिन अच्छी खबर यह है कि एपीए के सेंसरशिप पर बेईमानों का प्रयास उलझा हुआ है, मुफ्त भाषण का अस्तित्व होगा, और साइट अब पहले से कहीं अधिक लोकप्रिय है।
सूजी चैपल लिखते हैं:
"मैं कई मनोचिकित्सकों, संबद्ध मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों और विज्ञान के लेखकों का धन्यवाद करना चाहता हूं जिन्होंने अमेरिकी मनश्चिकित्सीय संघ की ओर से अभिमानी सेंसरशिप के रूप में क्या देखा है। उनकी चिंताओं को उजागर करने से वेबसाइटों, ब्लॉगों और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर काफी रुचि हो गई है। इससे मेरी साइट पर यातायात में प्रति दिन कई सैकड़ों आगंतुकों ने वृद्धि की है। पेशेवरों और रोगी समूहों का समर्थन, रोगी की वकालत के दमन का विरोध करने और मुक्त भाषण को बढ़ावा देने के लिए इंटरनेट की शक्ति को दिखाता है। "
"मेरी साइट का उद्देश्य डीएसएम -5 और आईसीडी -11 दोनों के आगामी संशोधन के बारे में जनता और हितधारक की जागरूकता बढ़ाने है। मैं डीएसएम -5 के बारे में समय और सटीक जानकारी प्रदान करने का प्रयास करता हूं, जिनमें शामिल हैं: प्रस्तावों पर इंटरनेट टिप्पणियां; जर्नल पत्रों और संपादकीय के ध्वज अप; समाचार विज्ञप्ति और अन्य मीडिया बयान; और डीएसएम -5 समयरेखा में परिवर्तन पर अद्यतन। मैं आईसीडी -11 पर प्रगति को भी शामिल करता हूं, जिसमें पुनरीक्षण संचालन समूह की गतिविधियां शामिल हैं; दस्तावेज, प्रस्तुतीकरण और वीडियो; और आईसीडी -11 टाइमलाइन पर अपडेट मैं आगामी यूएस आईसीडी -10-सीएम के साथ और कोडिंग मुद्दों के संबंध में एचएचएस को अमेरिकी संघीय सलाहकार समिति की कार्यवाही के बारे में रिपोर्ट करता हूं। अंत में, मैं वकालत अभियान और डीएसएम और आईसीडी वर्गीकृत मुद्दों से संबंधित पहल का पालन करता हूं। मेरा उद्देश्य हितधारकों के मुद्दों को समझने में मदद करना है ताकि वे संशोधन प्रक्रिया को सबसे उपयोगी प्रतिक्रिया दे सकें। "
"सभी विवादों के बावजूद, स्वतंत्र समीक्षा के लिए कॉल के बावजूद, इसके क्षेत्रीय परीक्षणों की सभी देरी और सीमाएं होने के बावजूद, डीएसएम -5 मई 2013 में प्रकाशन के लिए आगे खड़ी करता है। डीएसएम 5 निर्णय लेने के इस अंतिम, निर्णायक वर्ष के दौरान, मैं जारी रखूंगा इस सबसे महत्वपूर्ण प्रकाशन के प्रारूपण के आसपास व्यापक संभव संवाद को बढ़ावा देने के लिए सूचना, अपडेट और टिप्पणियां प्रकाशित करने के लिए मेरी नई साइट, 'डीएसएक्स -5, आईसीडी -11, आईसीडी -10-सीएम के विकास के लिए डीएक्स रिवजिशन वॉच-मॉनिटरिंग' यहां पाया जा सकता है: http://dxrevisionwatch.wordpress.com। "
"इस अनुभव ने मुझे सिखाया है कि एपीए ट्रेडमार्क दावे न केवल गुमराह किए गए थे, लेकिन शायद कानूनी तौर पर असमर्थनीय थे। ट्रेडमार्क का उपयोग अगर चर्चा के विषय के लिए प्रासंगिक है या उत्पाद, सेवा या कंपनी की पहचान करने के लिए आवश्यक है, तो उन लोगों के लिए 'मौलिक निष्पक्ष उपयोग' की अनुमति है जो ग्रंथों के भीतर आलोचना प्रकाशित कर रहे हैं। न्यायालयों ने पाया है कि गंभीर वेबसाइटों के डोमेन नामों में ट्रेडमार्क का गैर-भ्रामक उपयोग गैर-वाणिज्यिक उपयोगकर्ताओं द्वारा 'उचित उपयोग' माना जाता है – जब तक कि आगंतुकों को गलत तरीके से प्रस्तुत करने या भ्रमित करने का कोई इरादा नहीं है साइट और जब यह स्पष्ट हो जाता है कि साइट के मालिक ने निशान के धारक द्वारा, या उसकी संबद्धता का दावा नहीं किया है। "
"मैंने जो भी पढ़ा है, वह सुझाव है कि मेरे पिछले उपडोमेन नाम (डीएसएम 5वाच। वर्डप्रेस डॉट कॉम) का इसका स्पष्ट रूप से गैर-व्यावसायिक उपयोग-इसके प्रमुख अस्वीकरण के साथ-साथ 'निष्पक्ष उपयोग' की अवधारणा के भीतर भ्रामक-गुमराह करने का कोई इरादा नहीं है। इसके बाद यह स्पष्ट सवाल उठाता है कि क्या एपीए ने मुझे संभव कानूनी कार्रवाई की मांग और धमकियों के साथ सेवा करने के लिए क्या आधार किया है? कई लोगों ने स्वतंत्र रूप से 'एसएलएपीपी' मुकदमों (सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमा) पर मुझे माल भेजा है। ये वैधानिक कार्रवाई की धमकी हैं जो कानूनी रक्षा की लागत से उन्हें बोझ करके आलोचकों को सेंसर करने, धमकाने और चुप्पी देने के लिए तैयार हैं – ताकि वे अपनी आलोचना या विरोध को त्याग दें। "
"यदि आप 'एसएलएपीपी' मुकदमों के बारे में अधिक जानने में रुचि रखते हैं, तो इस पर एक अच्छा सारांश है
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation। ब्लॉग और वेबसाइट के मालिकों के लिए ट्रेडमार्क कानून पर कानूनी सलाह के लिए इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन भी एक बहुत उपयोगी संसाधन है। Http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP देखें। "
"एपीए के कार्यों से उकसाया आश्चर्यजनक उत्साही और सर्वसम्मति से इंटरनेट प्रतिक्रिया शायद अन्य 'निष्पक्ष उपयोग' साइट मालिकों की भविष्य की खोज से इसे हतोत्साहित करेगी मुझे निश्चित रूप से ऐसी उम्मीद है। लेकिन अगर अन्य साइट मालिकों को अनुचित 'रुक और विरत' दावों को जारी किया जाता है, तो मुझे उम्मीद है कि उनका पालन करने से पहले कानूनी सलाह लेने के लिए संसाधन हैं। "
"मैं पिछले हफ्ते प्राप्त सभी समर्थन और कई ईमेलों के लिए बहुत आभारी हूं जो मुझे काम के लिए धन्यवाद करते हैं। यह सुनकर मुझे खुशी है कि न केवल रोगियों, देखभाल करने वालों और रोगी संगठनों को मेरी ध्यानपूर्वक शोध और प्रस्तुत सामग्री पर भरोसा करता है, लेकिन इतने सारे पेशेवर मेरी साइट का अनुसरण कर रहे हैं और इसे उपयोगी पा सकते हैं। यह अनुभव तनावपूर्ण रहा है, लेकिन अब मैं आत्मविश्वास से कह सकता हूं कि एपीए के कार्य निश्चित रूप से उलझे हुए हैं-कई सैकड़ों अतिरिक्त दर्शकों ने प्रत्येक दिन साइट खोजी दर्शकों और इसकी उपयोगिता का विस्तार किया। "
हम सभी को सुश्री चापमैन और इंटरनेट समुदाय के लिए बहुत धन्यवाद करना है, जिनके बजने वाले ने उसे न केवल बनाए रखने की अनुमति दी है, बल्कि उसके पाठकों को विस्तारित करने के लिए भी। सुश्री चापमैन अपने एंडगैम के दौरान डीएसएम 5 पर सबसे वर्तमान और सबसे सटीक रिपोर्टिंग के साथ फील्ड प्रदान करना जारी रखेंगे। मैं दृढ़ता से उसे डीएसएम 5 पर जानकारी के लिए सबसे अच्छा क्लीरिंगहाउस के रूप में वेबसाइट की सिफारिश करता हूं।
मैं उम्मीद कर रहा हूं कि इस शर्मनाक प्रकरण ने एपीए को अपमानजनक सेंसरशिप के भविष्य के सभी प्रयासों से हतोत्साहित किया होगा, चाहे वे ट्रेडमार्क, कॉपीराइट, या गोपनीय समझौतों से संबंधित हों। एपीए व्यावसायिकता को शामिल करने के प्रयासों और एपीए की गोपनीयता और जन्मजात फैसले बनाने में प्रयास करने के लिए क्षेत्र को अपने प्रयासों में सतर्क रहना चाहिए। एपीए को आश्वस्त होना चाहिए कि डीएसएम 5 एक खुले सार्वजनिक विश्वास है, एक निजी व्यवसाय उद्यम नहीं है।
