धरती दिवस 2016 से कुछ सुर्खियों में आपके स्वास्थ्य और खदान के लिए छिपी खतरा प्रकट होता है, और हम जिस पर निर्भर करते हैं और रक्षा करने की आवश्यकता है
अध्ययन – वार्मिंग हमें जिस प्रकार के मौसम को पसंद करते हैं – अब के लिए।
एनयूयू के पैट्रिक ईगन और ड्यूक के मेगन मुलिन द्वारा प्रतीत होता है कि विवादास्पद थोड़ा सा विश्लेषण, चूंकि जलवायु परिवर्तन ने मौसम को और अधिक पसंद किया है जो हम पसंद करते हैं, हमें खतरे के रूप में जलवायु परिवर्तन के बारे में ज्यादा परवाह नहीं है। विचार के रूप में अपील करते हुए, यह दुख की बात है, उथले बाक जो हमें सचमुच समझने की महत्वपूर्ण चुनौती से व्याकुल करता है कि लोगों को जलवायु परिवर्तन के बारे में पर्याप्त चिंता क्यों न करें ताकि हमारी सरकारें अधिक आक्रामक कार्रवाई के लिए दबा सकें।
एपी के सेठ बोरनेस्टेन की रिपोर्ट के अनुसार, इगन और मेगन मुलिन ने एक मौसम वरीयता सूचकांक बनाया जिसमें देखा गया कि लोग जहां रहते हैं, रोजगार लेते हैं और अन्य कारकों को ध्यान में रखते हैं। निकलता है कि हम हल्के तापमान पसंद करते हैं, और 99 प्रतिशत अमेरिकियों के लिए सर्दियों में एक दशक में सर्दियों में 1 डिग्री फ़ारेनहाइट और गर्मियों में एक दशक का केवल एक सातवें डिग्री ही गर्म है।
हाँ, और हम वास्तव में उन सूखाओं, और जंगल के जंगल की आग, और बाढ़ और सभी चरम, विनाशकारी, कभी-कभी घातक मौसम जो बढ़ रहे हैं, जो कि कई जलवायु विशेषज्ञों का कहना है, वे जलवायु परिवर्तन से जुड़े हैं। क्या? ईगन और मुलिन ने अपने अध्ययन में चरम मौसम का सामना नहीं किया? उह, उफ़!
लेकिन उनके तर्क में उस विशाल बौद्धिक दोष के अलावा, ईगन और मुलिन पूरी तरह से पॉल स्लोविच द्वारा जोखिम धारणा के मनोविज्ञान में शोध को अनदेखा करते हैं और अन्य हमें बताता है कि लोगों को जलवायु परिवर्तन के बारे में गहराई से चिंता क्यों नहीं हुई है। हम उन खतरों के बारे में ज्यादा चिंता नहीं करते हैं जो हमें व्यक्तिगत रूप से धमकी नहीं देते हैं, और जल्द ही हमें धमकी न दें एंथनी लेइसेरॉट्ज़ और एड मइबाक और अन्य लोगों द्वारा किये गए सर्वेक्षण बार-बार दिखाते हैं कि केवल एक अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक मानते हैं कि "जलवायु परिवर्तन मुझे या अपने परिवार की धमकी देती है।" कोई व्यक्तिगत या आसन्न खतरा नहीं है? बहुत डर नहीं है
और दान काहन द्वारा सांस्कृतिक संज्ञानात्मक अनुसंधान ने पाया है कि अमेरिकियों की एक बड़ी अल्पसंख्यक जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित नहीं हैं, क्योंकि इस तरह की बड़ी समस्या सुलझाने से समाज एक सामंतवादी की ओर बढ़ जाएगा 'हम सब एक साथ हैं' ऐसी दुनिया की तरह जो कि नहीं है जिस तरह से अधिक व्यक्तिवादी 'मुझे अकेला छोड़ दो' प्रकार लोग चाहते हैं कि समाज काम करे। जलवायु परिवर्तन को सुलझाने के लिए सरकार के अधिक हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी, जो कि जिस तरह से लोगों को राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी के रूप में पहचान करने के लिए समाज को संचालित करने की आवश्यकता नहीं है।
हां, यह एक ऐसी समस्या है कि अधिक लोगों को जलवायु परिवर्तन के खतरे के बारे में बहुत अधिक परवाह नहीं है। लेकिन यह भी एक समस्या है जब ईगन और मुलिन के कामों के अध्ययन से हमें विचलित कर दिया गया है कि शोध से हमें क्या पता चलता है कि हम इस जोखिम धारणा के वास्तविक जड़ हैं, जो हमारे डर और तथ्यों के बीच की खाई है जो कि खतरे को अपने आप सभी के सामने रखता है।
यहां पृथ्वी दिवस 2016 पर एक खतरनाक रिस्क पर्सैप्शन गैप है। गिज़मोदो ने कहा कि हमें वाशिंगटन में उस लीक परमाणु अपशिष्ट सुविधा के बारे में बहुत चिंतित होना चाहिए । परमाणु हथियारों पर ऊर्जा विभाग के काम से रेडियोधर्मी कचरे वाला डबल-दीवार वाले टैंक में रिसाव बड़ा हो गया है। यह अभी भी छोटा है, और यह केवल एक दर्जनों टैंकों की भीतरी दीवार में है, और बाहरी दीवार के माध्यम से कुछ भी नहीं निकल रहा है जो कामगारों या पर्यावरण को उजागर कर सकता है (यह उद्देश्य पहली जगह में डबल-दीवारों वाला टैंक है)। तो वास्तविक जोखिम, ठीक है, … कोई भी नहीं है, कम से कम अभी तक नहीं।
लेकिन हनोफोर्ड वाशिंगटन में साइट दशकों से गड़बड़ रही है, और सरकार इसे साफ करने का वादा करती है कि बार-बार टूटा हुआ है। गिज़मोदो के मैडी स्टोन ने सही तरीके से इसे वास्तविक समस्या के रूप में पहचान लिया।
"यह एक बहुत बड़ी समस्या का लक्षण है जो दशकों से उत्सुक हो रहा है।"
टूटी हुई वादों ने भरोसा दिलाया, जिससे डर बढ़ता है कि लीक खराब हो सकता है और उन टैंकों के अंदर गंदे कचरे को एक दिन बाहर आना पड़ सकता है।
लेकिन यहां तक कि अगर उस टैंक की बाहरी दीवार खुली होती है और सभी जगह पर रेडियोधर्मी कचरा फूट जाता है, तो लोगों या पर्यावरण के लिए जोखिम अभी भी छोटा है। इसका कारण यह है कि ionizing (परमाणु) विकिरण के जोखिम से वास्तविक जैविक प्रभाव कहीं भी नहीं है जितना सामान्य रूप से डर है। हिरोशिमा और नागासाकी के 86,600 बचे लोगों के जीवन काल के अध्ययन, जो उन विस्फोटों के 6 मील के भीतर थे और विकिरण परमाणु बम स्तर की खुराक के संपर्क में थे, ने पाया है कि उन विशाल मात्रा में जीवन भर में कैंसर की मौत की दर में वृद्धि हुई है जो एक प्रतिशत के केवल 2/3 । बचे लोगों में जो आगे दूर थे और कम खुराक (100 मिलीसेवायर के नीचे, जो अभी भी औसत चेरनोबिल जीवित व्यक्ति की तुलना में तीन गुना अधिक है) के संपर्क में थे, वहां 20,000 गैर में उन बीमारियों की दर की तुलना में रेडियोोजेनिक रोगों में कोई वृद्धि नहीं हुई थी एक्सपेस्ड जापानी जो भी अपनाया गया है। और 70 साल बाद, विकिरण के जोखिम से कोई बहु-पीढ़ीगत आनुवंशिक प्रभाव नहीं रहा, जीवित लोगों के बच्चों या पोते के नीचे आनुवंशिक क्षति को पार किया गया।
परमाणु विकिरण के लिए उच्च खुराक के जोखिम से जोखिम भी है, जबकि असली, कहीं न कहीं के करीब है जैसे हम डरने आए हैं।
परन्तु परमाणु विकिरण के बारे में जोखिम धारणा गप परमाणु ऊर्जा के डर और प्रतिरोध को बढ़ावा देता है, जो जलवायु परिवर्तन से लड़ने में मदद कर सकता है। पुराने स्कूल पर्यावरणविदों में रंगे हुए, परमाणु ऊर्जा के प्रति उनके प्रतिरोध को नहीं छोड़ सकते – "सौर और पवन ऊर्जा पूरी तरह से जीवाश्म ईंधन को बदल सकती है!" वे भोलेपन से दावा करते हैं – और यह प्रतिरोध, जितना सामान्य की कमी जलवायु परिवर्तन के बारे में जनता की चिंता, हमारे नेताओं के लिए यह कठिन है कि मानव-कब्जे वाली धरती का सबसे बड़ा पर्यावरणीय जोखिम कभी भी दूर नहीं हो रहा है।
हैप्पी अर्थ डे, 2016. हम बड़ी समस्याएं, विशाल खतरों का सामना करते हैं। उनमें से एक, यह पता चला है, जोखिम जोखिम से खतरे को पहचानने में हमारी असफलता क्या है … हमारी जोखिम धारणा मनोविज्ञान हमें कुछ चीजों के बारे में चिंतित और दूसरों के बारे में काफी चिंतित नहीं होने देती है, जिससे सभी खतरनाक विकल्प और व्यवहार सभी के लिए आगे बढ़ते हैं ।
अच्छी खबर यह धरती दिवस यह है कि हमने इस जोखिम धारणा मनोविज्ञान का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया है हम इसे अच्छी तरह समझते हैं अब यह समय है कि हमने अपने और पर्यावरण की रक्षा के लिए समझदार और सुरक्षित विकल्पों की मदद करने के लिए सीखा है।
