फ्रेंकस्टीन के मूवी संस्करण में, डरते हुए भीड़ एक मशाल-ज्वलंत उन्माद में शहर वर्ग से बाहर निकल जाती हैं, जिसमें "किल द मॉन्स्टर" राक्षस को मार डालो। "निश्चित रूप से, राक्षस को खतरे के रूप में गलत समझा गया था, लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता। उनके जुनून में, भीड़ के साथ कोई तर्क नहीं था। क्या वे एक खतरे के रूप में देखा था एक खतरा था, और मरना पड़ा शहरवाले पवनचक्की को घेरते हैं और, राक्षस के अंदर फंसे हुए, जमीन पर इसे जलाते हैं
वास्तविक दुनिया में एक भयावह दिन के लिए तेजी से आगे, यूरोप में जैसा कि यूरोप के सभी विज्ञान पत्रकारों की आंखें यूरोपीय स्पेस एजेंसी के फिलिये लैंडर पर थीं, धूमकेतु रोजेट्टा पर छू रही थी, एक अभूतपूर्व विज्ञान की सफलता, यूरोपीय संघ की सरकार ने चुप्पी से चीफ साइंस एडवाइजर की स्थिति, एक सशक्त विज्ञान की शर्मिंदगी, और कुछ को डराया जाना चाहिए हर जगह लोग
जलवायु परिवर्तन, आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (जीएमओ), और औद्योगिक रसायनों के परीक्षण जैसे विवादास्पद मुद्दों के चेहरे में मुख्य विज्ञान सलाहकार (सीएसए) की स्थिति कुछ साल पहले बनाई गई थी, जो उन राजनेताओं की विशेषज्ञता से परे वैज्ञानिक विवरण शामिल थे उन्हें सॉर्ट करने और समाज के लिए सर्वोत्तम विकल्प बनाने के साथ सीएसए उस गईक मित्र की तरह था, जो आप उन जटिल विज्ञान रिपोर्टों और पढ़ाई पढ़ने और बताते हैं कि वे क्या कहते हैं …. केवल यूरोपीय संघ सरकार के लिए। (निष्पक्ष होने के लिए, स्थिति बनाने के लिए आने वाले यूरोपीय संघ के राष्ट्रपति जोस मैनुअल बैरोसोो भी शामिल थे। उनके उत्तराधिकारी, जीन क्लाउड जुंकर, जो इसे जंक कर चुके हैं।)
यह नीति नीति बनाने में शामिल नहीं थी, केवल नीति निर्माताओं को यह बताते हुए कि विज्ञान क्या कहता है पर पढ़ता है। लेकिन निश्चित रूप से विज्ञान जलवायु परिवर्तन या जीएमओ के बारे में कुछ स्पष्ट नीति निष्कर्षों की ओर कहता है; जलवायु परिवर्तन वास्तविक है और हम कुछ बेहतर करना चाहते हैं … जीएमओएस पर हजारों अध्ययनों से मानव स्वास्थ्य (और केवल कुछ संदिग्ध अध्ययनों ने संकेत दिया है) को कोई नुकसान नहीं पहुंचा है, इसलिए सभी आवेदकों पर कंबल एहतियाती सिद्धांत प्रतिबंध की कोई आवश्यकता नहीं है कृषि जैव प्रौद्योगिकी समस्या यह है कि उन निष्कर्षों ने जलवायु अवरोधक या जीएमओ विरोधियों के मूल्यों की धमकी दी है। उनका जवाब? "राक्षस को मार डालो!"
सबूत के राक्षस, बिल्कुल नहीं। दूत को मार डालो, सीएसए पर्यावरण समूहों, जीएमओ मुद्दे के बारे में विशिष्ट चिंता को ध्यान में रखते हुए, यूरोपीय संघ सरकार ने एक स्वतंत्र विज्ञान सलाहकार के पूरे विचार को त्यागने के लिए कहा, सीएसए के बाद दुनिया में हर स्वतंत्र राष्ट्रीय विज्ञान सलाहकार बोर्ड की सूचना मिली; एक दशक और हजारों अध्ययनों के बाद, विज्ञान जीएमओ पर स्पष्ट है क्योंकि यह जलवायु परिवर्तन पर है … कोई विश्वसनीय प्रमाण नहीं है कि जीएमओएस मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाता है।
जीएमओ विरोधियों ने अपनी शिकायत को व्यापक रूप से सोखने का प्रयास किया, और यह तर्क दिया कि एक मुख्य विज्ञान सलाहकार ने एक कार्यालय में बहुत अधिक शक्ति केंद्रित की। लेकिन हम ईमानदार होना चाहिए वे वास्तव में तथ्यों ने कहा क्या पसंद नहीं आया। तो राक्षस को मार डालो, इस मामले में, एक धमकी के रूप में गलत समझा लेकिन वास्तव में केवल साक्ष्य की स्वतंत्र आवाज।
और यूरोपीय संघ, जो सभी के बाद राजनेताओं द्वारा चलाया जाता है, ने मशाल को सीएसए में लेते हुए जवाब दिया, और अनिवार्य रूप से भयभीत जमावटो शासन कम से कम अब तक न्यू यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष जुकर ने कहा कि वह विज्ञान की सलाह में विश्वास करते हैं, लेकिन इसे पाने के लिए एक नया तरीका जानना चाहता है। लेकिन जीएमओ विरोधियों ने इस आग की स्थापना की है कि यह स्पष्ट कर दिया है कि एकमात्र सलाह जिसे वे चाहते हैं कि सरकार उन्हें और दूसरे सार्वजनिक वकालत समूहों से मिल रही है। और यह कैसे स्वतंत्र है?
बिल्कुल नहीं, ज़ाहिर है। हर वकालत समूह, हर मुद्दे पर, तथ्यों को उनके अपने मूल्यों और दृष्टिकोणों के माध्यम से देखता है जिनके लिए वे हकदार हैं, निश्चित रूप से, क्योंकि वे लोकतांत्रिक बहस में उन विचारों को सुनने के हकदार हैं। लेकिन सीएसए का पूरा विचार नीति निर्माताओं को उन मूल्य-आधारित विकृतियों से मुक्त करने के लिए विज्ञान की जानकारी प्रदान करना था, ताकि सभी सार्वजनिक इनपुट के अतिरिक्त जो हमेशा एक आवाज़ हो, नीति निर्माताओं का थोड़ा अधिक उद्देश्य हो सकता है क्या तथ्यों स्वयं वास्तव में हैं
तो हवादार की राख के साथ अभी भी सुगंध, चलो मानते हैं कि इसका क्या मतलब है। हम सभी 'विज्ञान' की हमारी व्याख्या को लागू करके मुद्दों पर लड़ते हैं जीएमओ मुद्दे के सभी पक्षों, और जलवायु परिवर्तन के मुद्दे, और परमाणु ऊर्जा और औद्योगिक रसायनों और बंदूकें और गर्भपात के सभी पक्षों और अन्य कई मुद्दों पर अधिवक्ताओं, सभी अपने मूल्यों को आधारित बनाने के लिए 'तथ्यों' को आह्वान करते हैं।
हम उन तथ्यों के बारे में कैसे महसूस करते हैं, इसके लेंस के माध्यम से हम सभी तथ्यों को देखते हैं। मैं भी। हम इसे मदद नहीं कर सकते। यह कैसे मानव अनुभूति काम करता है लेकिन क्या हम चाहते हैं कि नीति के आधार पर केवल किस मूल्यों पर जीत हो, या क्या हम यह भी आशा करते हैं कि लोकतंत्र के उस हिस्से के अतिरिक्त, नीति निर्माताओं ने मार्गदर्शन के साक्ष्य पर निष्पक्ष दिखते हैं कि समाज को सबसे अच्छा क्या होगा? उत्तरार्द्ध, निश्चित रूप से।
लेकिन सीएसए के परित्याग के साथ, जो सार्वजनिक इनपुट की जगह नहीं लेते थे, लेकिन जो नीति निर्माताओं के साथ काम करना था, उनके लिए अभी तक अधिक उद्देश्य जानकारी शामिल की गई, यूरोपीय सरकार – कम से कम अब तक – उज्ज्वल मशाल रोशनी और गुस्से में आवाज की आवाज भावुक-पर-कम-उद्देश्य वाले सार्वजनिक
और यह समझने के लिए कि यह कितना डरावना है, विचार करें कि विरोधी जीएमओ समूहों के साथ-साथ स्वतंत्र विज्ञान सलाह (अब के लिए) को छोड़ने के लिए यूरोपीय निर्णय का आनंद ले रहे हैं, वे जो जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं, उन्हें भी यह पसंद नहीं आया कि विज्ञान ने उस पर क्या कहा मुद्दा। यहाँ समस्या देखें?
नीति बनाने की मेज पर हमारे मूल्यों की एक आवाज होनी चाहिए लेकिन शक्तिशाली भावनात्मक और सहज तरीके से मानव अनुभूतियां काम करती हैं जो धारणाएं पैदा करती हैं जो कभी-कभी तथ्यों के सामने नाटकीय ढंग से उड़ते हैं। जैसे ही हमारी भावनाओं को महसूस होता है, और जितनी महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे हमारी सुरक्षा की भावना के लिए हैं, हमें ईमानदारी से यह स्वीकार करना होगा कि हमारे जुनून के अलावा, नीति बनाने में भी अधिक उद्देश्य वाली आवाज़ द्वारा सूचित किया जाना चाहिए। यह सीएसए का विचार था फिलहाल, यूरोप में, यह सामान्य ज्ञान विचार राख में है।
इस पर तीन अन्य विचारशील दृष्टिकोणों के लिए, गार्जियन जुंकर एक्सस यूरोप के मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार देखें
मार्क लिनस से एक ब्लॉग टिप्पणी "यूरोपीय संघ के स्क्रैप विज्ञान सलाहकार भूमिका अब आपका खुश ग्रीनपीस है? "
और किथ क्लाउर ने विरोधी जीएमओ बलों के लिए जीत और विज्ञान को उड़ा दिया
