3 चीजों को अपने प्रियजनों को बताएं जो टीका नहीं करेगा

हमारी किताब द डेविंग टू द ग्रेव: रिलीज होने के बाद से क्यों हम तथ्यों को अनदेखा करें जो हमें बचाएंगे, जो विज्ञान की अस्वीकृति के कुछ मनोवैज्ञानिक कारणों की खोज करता है, हमें एंटी-वैक्सीन के व्यवहार के बारे में बहुत से प्रश्न प्राप्त हुए हैं। सबसे आश्चर्यजनक रूप से, हम सिर्फ वैक्सीन hesitancy और इनकार के आसपास मनोवैज्ञानिक घटनाओं के बारे में जेनेरिक प्रश्न नहीं प्राप्त करते हैं, लेकिन उन लोगों के साथ विशिष्ट अनुभवों के बारे में अधिक प्रश्न पूछे हैं जो टीकाकरण नहीं करना चाहते हैं। हमने जो सूचनाएं प्राप्त की हैं, वह यह है कि न केवल लगभग प्रत्येक व्यक्ति को वैक्सीन के विरोध के विरोधी के साथ किसी का सामना करना पड़ा है, लेकिन लोगों का एक बड़ा हिस्सा यह भी साझा करता है कि किसी व्यक्ति के निकट एक रिश्तेदार, जो कि लाभ और सुरक्षा के बारे में संदेह व्यक्त करता है टीकों। इन मुद्दों को काफी वास्तविक और बहुत जरूरी है कि बहुत से लोगों के लिए हमारे दोस्तों में से एक ने हमें यह भी बताया कि वह बहुत चिंतित थी कि उनकी बेटी अपने बच्चों को टीका नहीं देगी। वह अपने पोते की सुरक्षा के लिए डरती थी

इनमें से अधिकतर मामलों में, लोग वास्तव में नुकसान पर हैं उन्होंने प्रथम-श्रेणी के वैज्ञानिक प्रमाणों का उपयोग करते हुए अपने प्रियजनों को मनाने के लिए और अधिक प्रयास किया है, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। जितना अधिक वे डेटा पढ़ते हैं, उतना ही अधिक लगता है कि वे अपने प्रियजन के ध्यान को खो देते हैं। तो हम क्या कर रहे हैं जब कोई व्यक्ति हमारे पास बहुत करीबी बहुत गंभीर, अक्सर घातक, बीमारियों के मुकाबले के खिलाफ अपने बच्चों को टीका लगाने या हिचकाने के लिए मना कर देता है? यहाँ कुछ रणनीतियां हैं जो आप अपने प्रियजन के साथ कोशिश कर सकते हैं जो टीका नहीं करेगा:

उन्हें अपने लक्ष्यों और मूल्यों के बारे में पूछकर शुरू करें

हमारी प्रवृत्ति तथ्यों से शुरू करना है जब हम कुछ ऐसा सुनते हैं जो वैज्ञानिक सहमति स्वीकार करने से इनकार करते हैं, तो हमें लगता है कि इसे ठीक करने की तत्काल जरूरत है। लेकिन यह रणनीति बहुत कम है और कुछ हद तक प्रतिकूल मोड़ में, वास्तव में उलटा पड़ सकता है। शोधकर्ताओं ने वास्तव में यह दिखाया है कि बहुत से मामलों में किसी को अव्यवसायिक विचारों को दूर करने के लिए किसी के साथ डेटा प्रदान करने से उनकी मूल मान्यताओं को सुदृढ़ किया जाता है। [I] यह "बैकफ़ायर इफेक्ट" की जड़ें पुष्टि की पूर्वाग्रहों की सबसे अधिक होती हैं, जिससे लोग अपनी पूर्ववर्ती मान्यताओं की पुष्टि करने के लिए जानकारी खोजते हैं। किसी ऐसे व्यक्ति को डेटा प्रस्तुत करें जो विश्वास करते हैं कि टीके असुरक्षित हैं और वह पहले से कहने वाले लेंस के माध्यम से आप जो कुछ कह रहे हैं, वह फ़िल्टर करेंगे, जो अंततः उन धारणाओं को मजबूत करता है। दूसरी तरफ, यदि आप आम जमीन और सहानुभूति दिखाने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप प्रतिद्वंद्विता के बजाय व्यक्ति संलग्न करेंगे। हालांकि आंकड़ों की वास्तविक चर्चा करने में अधिक समय लग सकता है, अपने प्रियजन के साथ अपने अगले वार्तालाप को कहकर "अपने बच्चे को टीकाकरण न करके, आप किस उद्देश्य को हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं?" शुरू करने की कोशिश करें, जैसा कि आप गहरा गड्ढा करेंगे पता चलता है कि आपका प्यार केवल चाहता है कि उसके बच्चे के लिए सबसे अच्छा क्या है और आप वही चाहते हैं हर कोई करता है। एक बार जब आप उस आम ग्राउंड को खोजते हैं, तो आप पूछ सकते हैं कि "क्या कोई चीज नहीं है जो आपकी चिंता करता है?" क्या कोई चीज नहीं है, यह पूछ कर आप चीजों को हिलाएं शुरू कर सकते हैं? अनुसंधान बताता है कि जब लोग अपने मूल्यों को प्रतिबिंबित करते हैं और महसूस करते हैं, तो उन्हें प्रेरक निर्देशों विज्ञानविज्ञान विरोधी नेताओं से और उनके मस्तिष्क के तर्क भागों को शामिल करने की संभावना अधिक है। [ii] यह दृष्टिकोण प्रेरक साक्षात्कार (एमआई) नामक सबूत-आधारित तकनीक के समान है जो कि लोगों को कई प्रकार नशे की लत व्यवहार सहित प्रतिकूल स्वास्थ्य आदतों की।

• क्या राजनीतिक विरोधियों के प्रति सहानुभूति उनके विचारों को बदल सकती है?
• छात्र वर्तमान घटनाक्रम से बहुत कुछ सीख सकते हैं
• ब्रेनलॉक 101-हम कैसे फँसने में मदद नहीं कर सकते
• "क्या आप लोग बदल नहीं सकते हैं" सच है?
• लिबरल प्रोफेशर्स के सीमित प्रभाव

उनसे पूछें कि वे किस तरह से पहली बार अपनी राय बनाते हैं

यह रणनीति पहले एक के समान है, जिसमें वह स्वयं के एक रूप को प्रोत्साहित करती है-

प्रतिबिंब और आत्मनिरीक्षण जो लोगों को धीमा करने में और उनके तर्कसंगत दिमाग को संलग्न करने की अनुमति देकर बहुत लंबा रास्ता तय करता है। मनोवैज्ञानिक शोध से पता चला है कि जब हम अत्यधिक तनावग्रस्त, थका हुआ, या बस विचलित हो जाते हैं, तो हमारे पास एक वैध स्रोत से स्वतंत्र रूप से जानकारी का मूल्यांकन करने के लिए स्वतंत्र रूप से बहुत अधिक समय लगता है टीके के विरोधी आंदोलन में कई मजबूत करिश्माई नेताओं और एक इंटरनेट उपस्थिति है जो लोगों को राजी करने के लिए भावनात्मक रणनीति का प्रयोग करती है कि टीके सुरक्षित नहीं हैं और सरकार और दवा उद्योग इस को कवर करने के लिए एक विशाल साजिश में शामिल हैं। एक बार जब हम एक राय बनाते हैं, तो इसे बदलना मुश्किल हो सकता है। हमारे मस्तिष्क वास्तव में हमारी राय के पहले धारणा को धारण करने के लिए वायर्ड हैं। [Iii] यदि आपके प्रियजन को विशेष रूप से जोर दिया गया या थका हुआ था, जब उसने पहले टीके के खतरों के बारे में भावनात्मक तर्क सुना, लगता है कि तर्क बिगड़ा हुआ है। इसके बाद, यह राय बदलने में मुश्किल है लेकिन सभी आशा खो नहीं है यह सुझाव देने के साक्ष्य हैं कि हम कैसे अपनी राय बनाते हैं और किसी भी संभावित पूर्वाग्रह को लिख रहे हैं, जो हमें प्रभावित कर सकते हैं, हमारे तर्कसंगत दिमाग को जोड़ता है और हमें इस मुद्दे का पुनः मूल्यांकन करने की इजाजत देता है, तब भी जब हमने पहले से ही राय बनाई मजबूत लगता है थोड़ा आत्म प्रतिबिंब एक लंबा रास्ता तय कर सकते हैं

• उठाए जा रहे हैं: हम अन्याय की भावना कैसे जगते हैं?
• 2017 में मीडिया के मनोविज्ञान का स्पष्टीकरण
• कृपया (द जनीटर) के लिए लक्ष्य: एक फील्ड एक्सपरीमेन्ट
• क्या सम्मोहन वास्तव में चेतना का बदलता राज्य है?
• प्राइमल उल्लास

अगर सब कुछ विफल रहता है, तो बताएं कि आपके प्रियजन एक ब्रेक लेते हैं

कभी-कभी, हम बस विचलित होते हैं और जीवन या मौत के फैसले के लिए क्या किया जा सकता है। जैसा कि हमने पहले ही कहा है, व्याकुलता और तनाव हम पर एक महान टोल लेते हैं और हमारे दिमाग के परिसर, तर्कसंगत भागों का उपयोग करने के लिए ऊर्जा के भंडार को काफी कम कर देते हैं। नतीजतन, जब हम थके हुए होते हैं और बल देते हैं, तो हम अपनी भावनाओं को दृढ़ता से निर्भर करते हुए मार्गदर्शन करते हैं और हमारे कारणों को शामिल करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, हम अपने सहज गुणों पर वापस लौटते हैं। यदि आपके प्रियजनों को केवल भावनात्मक या बहुत ही तर्कसंगत तरीके से मूल्यांकन करने पर बल दिया जाता है, तो एक ब्रेक लेने का सुझाव दें और बाद में इस मुद्दे पर वापस आएं। अगर समय सार का नहीं है, मस्तिष्क के अधिक आदिम, स्वचालित भागों के अनुचित प्रभावों को कम करने में यह सरल रणनीति बेहद प्रभावी हो सकती है।

यह ध्यान रखना आवश्यक है कि ये रणनीतियों हर किसी पर काम नहीं करेंगे। वहां आबादी का एक छोटा लेकिन उच्च मुखर हिस्सा है जो बिना शक के बिना विश्वास करता है कि टीके असुरक्षित हैं और लाभ से प्रेरित एक साजिश है जो हमारे बच्चों को खतरे में डालती है। फिर वहां जनसंख्या का एक हिस्सा है जो वैक्सीन संबंधी चोटों के बारे में भावुक अपीलों से पूरी तरह से असत्य नहीं है और विज्ञान के लिए चिपक जाती है, चाहे कोई भी हो लेकिन ज्यादातर लोग कहीं बीच में हैं। संभावना है कि आपके प्रियजन एक जटिल मामले से बस संघर्ष कर रहे हैं जो बेहद भ्रामक और भावनात्मक हो सकता है। जबकि आपकी सहजता उन पर डेटा के साथ आ सकती है, यह दृष्टिकोण वास्तव में विश्वास करने के लिए अधिक दृढ़ता से आगे बढ़ सकता है कि टीके असुरक्षित हैं अगर, हालांकि, आप सहानुभूति से सुनते हैं और समझते हैं कि आपका प्रियजन कहां से आ रहा है, तो आपके पास यह सुनिश्चित करने में बेहतर मौका है कि आप और आपके प्रियजन स्वस्थ और सुरक्षित रहें। यही कारण है कि, एक लक्ष्य जिसके लिए हम सभी का प्रयास करते हैं।

[i] न्याहान बी एट अल वैक्सीन प्रचार में प्रभावी संदेश: एक यादृच्छिक परीक्षण बाल रोग 2014; 133: 4।

[ii] ईएस नोल्स एंड जेए लिइन (एड्स।), प्रतिरोध और अनुनय , यहोवा: लॉरेंस एर्ल्बौम एसोसिएट्स, 2004, 2 9

[iii] जेजी एडल्सन, वाई। दुदाई, आरजे डोलन, और टी। शॉरट, "भ्रामक प्रभाव से वसूली की मस्तिष्क सबस्ट्रेट्स," जर्नल ऑफ़ न्यूरोसाइंस , 2014, 34, 7744- 7753