चहचहाना युद्ध के थके हुए, कई भावी मतदाता 2016 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को अपने फोन को दूर देखना पसंद करेंगे। विचार करें कि प्राथमिक सत्र के दौरान हमने ट्रम्प के नवीनतम ट्वीट के बारे में कितना समय व्यतीत किया और अपने सबसे हाल के आभासी विस्फोट में रुझान का रुझान था। फिर भी चहचहाना बल वक्ताओं जैसे प्लेटफार्मों ने अपने विचारों को ध्वनि के काटने के लिए संक्षेप में जोड़ दिया –
आपके राजनीतिक झुकाव के बावजूद और चाहे आप टीवी या इंटरनेट के माध्यम से खबरों को अवशोषित करना पसंद करते हैं, प्राथमिक सत्र के दौरान आपके पास शायद एक पसंदीदा उम्मीदवार था। अनुसंधान से पता चलता है कि लोग ऐसे उम्मीदवारों के लिए वोट देते हैं जिनके व्यक्तित्व लक्षण हैं जो उनके पसंदीदा राजनीतिक दल की विचारधारा से मेल खाते हैं। [1] लोग भी राजनीतिज्ञों के लिए वोट देते हैं, जो कि उनके समान हैं- जो महत्वपूर्ण है क्योंकि मतदाता गुण उनके मूल्यों से मेल खाते हैं [2]
फिर भी मतदाता संदेश के प्रति जागरूक हैं – जो शब्दों के महत्व पर बल देता है। किस उम्मीदवार को दर्शाते हुए एक संदेश था जो दूसरों के मुकाबले अधिक प्रतिध्वनित होता है, इस पर विचार करें कि आप किस उम्मीदवार को स्पष्ट रूप से समझते हैं क्या आप आर्थिक वृद्धि और विदेश नीति के जटिल विचार से, या ट्रम्प के संक्षिप्त और आसान करने के लिए ट्वीट प्रस्तावों से "एक दीवार का निर्माण" और "प्रतिबंध मुसलमानों" के द्वारा विचित्र रूप से प्रभावित (सकारात्मक या नकारात्मक) प्रभावित हुए हैं? यदि उत्तरार्द्ध, विचार करें कि ट्रम्प के विश्व के कुछ अनुभवों की तुलना में, उनके प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में, उन्होंने अमेरिकी जनता से संबंधित शब्दों को बेहतर और बदतर करने के लिए शब्दों का उपयोग करने के तरीके को आकार दिया है
कोर्टरूम से, बोर्डरूम तक, लॉकर रूम में
GOP उम्मीदवारों ने इसे प्राथमिक चुनाव में लड़ा था, बहुत भिन्न पृष्ठभूमि से आए थे। टेड क्रूज़ अदालत में एक चांदी-बोलने वाला वकील था, जबकि ट्रम्प ने बोर्डरूम में "कला की सौदा" का अभ्यास किया था। उनके संबंधित अनुभवों के उनके वर्षों के वर्षों ने उन लोगों के बारे में बोलने और उनसे संबंधित उनसे संबंधित तरीके से खेती की, जिनके लिए वे मनाने की मांग करते थे। चूंकि प्राथमिक सीजन की प्रगति हुई, ट्रम्प और क्रूज़ ने दोनों शैली और सामग्री में बयानबाजी अंतर दिखाए, क्योंकि उन्होंने मतदाताओं और प्रतिनिधियों से अपील करने का प्रयास किया। फिर भी क्योंकि भावनाएं अक्सर तर्कों को तंग करती हैं, क्रूज़ के कई विचारों की बौद्धिक अपील के बावजूद, उनके कई बयानों द्वारा उत्पन्न होने वाली मजबूत प्रतिक्रियाओं के कारण डोनाल्ड ने समाचार चक्र पर हावी है।
बहु-राज्य प्राथमिक / कॉकस टूर के दौरान पूरे देश में सड़क पर अपने शो को लेते हुए मतदाताओं के साथ जुड़ने की उनकी योग्यता के मामले में दोनों उम्मीदवारों के बीच मतभेदों पर प्रकाश डाला गया। ट्रम्प अपने जुनून, आशावाद, और उत्साह के साथ अपने भाषणों को शामिल करके भीड़ को ऊपर उठाता है- भावनाएं जो बेहद संक्रामक होती हैं उनकी टिप्पणी अक्सर अच्छी तरह से प्राप्त होती है क्योंकि बहुत से लोग व्यक्तित्व से जुड़ते हैं, नीति नहीं है
फिर भी जब ट्रम्प ने कठोर तरीके से सीखा, शब्द बात ट्रम्प के कुछ विरोधियों ने अपने बयानबाजी की आलोचना की है कि एक लॉकर रूम में नहीं, एक बोर्डरूम नहीं है, और निश्चित रूप से व्हाइट हाउस की स्थिति कक्ष में नहीं है क्रूज़ और क्लिंटन के विपरीत, जो वकील की तरह लगता है और बोलते हैं, कुछ ट्रम्प जो स्टम्प पर कहते हैं, अदालत के रिकार्ड से परेशान होंगे, उसी तरह कि उनकी गालियां बकने की खबर समाचार रिपोर्टिंग से बाहर हो गईं हैं।
फिर भी ट्रम्प की अनिच्छा (असमर्थता) राजनीतिक रूप से सही होने के कारण उसके शब्दों को प्रभावित करता है और प्रसारित करता है।
जब ध्वनि काटता सुर्खियां बनती हैं
कई राजनीतिक दावेदार ध्वनि के काटने में बोलते हैं; ट्रम्प सुर्खियों में बोलती है इसके चेहरे पर, इस तरह की मुफ्त प्रेस एक उम्मीदवार के सपने की तरह लगता है लेकिन इतनी जल्दी नहीं ट्रम्प के अक्सर-विवादास्पद टिप्पणियों को उनके प्रतिद्वंद्वियों के बयानबाजी से ज्यादा ध्यान और निशुल्क प्रेस प्राप्त हुआ था, लेकिन इसमें से बहुत अधिक नकारात्मक था। क्यूं कर?
टेड क्रूज़ जैसे कुशल अदालत के वकील के रूप में समझा जा सकता है, शब्दों के मामले। ट्रम्प पिछले छह महीनों में इस वास्तविकता के बारे में गहराई से जागरूक हो गया है, क्योंकि उनके दुर्भाग्यपूर्ण ध्वनि के काट-वायरल उसे परेशान करते रहे हैं-विशेषकर उनके मुंह से बाहर निकल पड़े हर चीज पर दोगुना करने के लिए विशेष रूप से उसे दी गई।
बेशक, ट्रम्प जब वह चाहता है कि वह "अधिक राष्ट्रपति पद" होने के अपने वादे को पूरा करने के लिए बयानबाजी करने में सक्षम हो, लेकिन भले ही वह अपनी भाषा को साफ कर दे, तो वर्ग पर बल देते हुए उन्हें राष्ट्रपति पद से जीतने की संभावना नहीं है। अकेले शब्द क्योंकि अदालत के अधिवक्ताओं के बारे में पता है, क्योंकि बयानबाजी से अनुनय के लिए अधिक है चिकनी बोलने वाले वेटर्स को अक्सर "सभी बातों" के रूप में आलोचना की जाती है। अभियान परीक्षण में, उम्मीदवारों को भी चलना पड़ता है।
बोर्ड रूम v। स्थिति कक्ष
आम चुनाव के लिए इंतजार करते हुए, ट्रम्प ने एक और कानूनी वकील और कुशल वक्ता-हिलेरी क्लिंटन का सामना किया, जो कि न केवल अदालत में ही बल्कि व्हाइट हाउस स्थित स्थिति कक्ष में सचिव राज्य के रूप में अनुभव किया है। फिर भी बयानबाजी से अधिक-योग्यता के लिए एक नकारात्मक पक्ष हो सकता है
कानून और राजनीति दोनों में टेड क्रूज़ के साथ व्यावसायिक अनुभव साझा करना, क्लिंटन को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके परिष्कृत कानूनी और राजनीतिक समझी भाषा का उत्पादन न करें जो मतदाताओं के प्रमुखों के ऊपर बढ़ती है। उसे ट्रम्प के सीधी-बातों पर काबू पाने के लिए डिज़ाइन किए गए फैशन में अपने संदेश को सरल बनाने की जरूरत है अन्यथा, क्योंकि शब्द अभी भी बात करते हैं, उसके विचार अनुवाद में खो जाते हैं।
यद्यपि हिलेरी मौखिक गफ्फों को कैपिटल में लाएंगे, ट्रम्प ने अपने अभियान में अपनी हानि के लिए बना दिया है, लेकिन उसे अपने फायदे के लिए अपने स्वयं के शब्द भी इस्तेमाल करना होगा। जैसे ही दौड़ आगे बढ़ती है, हम देखते हैं कि प्रत्येक उम्मीदवार को क्या कहना है।
[1] गिआन विटोरियो कैप्ररा फिलिप जी। ज़िम्बार्डो, "निजीकरण राजनीति: राजनीतिक पसंद का एक संकल्प मॉडल," अमेरिकी मनोवैज्ञानिक खंड 59, नंबर 7, (अक्टूबर 2004): 581-594 DOI: 10.1037 / 0003-066X.59.7.581
[2] आईबीआईडी
