फेसबुक जैसे पिछले एक दशक के दौरान सोशल नेटवर्किंग (एसएन), एक सर्वव्यापी बन गया है- यदि लाखों जीवन का पूरी तरह सकारात्मक हिस्सा नहीं है। एक चिकित्सक के रूप में मैंने निराशा की कहानियों के बारे में मेरा हिस्सा सुना है, और कभी-कभी उन लोगों से भी नाराजगी जताई है जिन्होंने एसएन के माध्यम से एक या एक से अधिक "दोस्तों" को जलाया है। मैंने उन सहयोगियों के बारे में भी सुना है जो उनके एसएन पोस्टिंग के परिणामस्वरूप काम पर परेशान हो गए थे। दूसरी ओर मेरा एक भतीजा है जो उन लोगों के एक पर्याप्त नेटवर्क का निर्माण करने में सक्षम है जिन्होंने दुर्व्यवहार या त्याग किए गए जानवरों की देखभाल करने में उनकी रुचि साझा की है। यह मुझे अपने लगभग दैनिक पोस्ट (और उनकी प्रतिक्रियाओं) से स्पष्ट है कि वह एसएन के माध्यम से जुड़ा हुआ और समर्थित है।
सोशल नेटवर्किंग के बारे में कुछ सवाल जो अब तक काफी हद तक उत्तरदायी नहीं हैं, उनमें निम्न शामिल हैं:
सोशल नेटवर्किंग का इस्तेमाल कौन करता है, और क्यों?
सोशल नेटवर्किंग के अपने स्वयं के उपयोग को बेहतर ढंग से समझने में स्वयं के बारे में कौन सी जानकारी है?
सामाजिक नेटवर्किंग अन्य लोगों के जीवन में क्या भूमिका निभा सकती है, यह जानने के लिए मेरे लिए क्या महत्वपूर्ण होगा?
सौभाग्य से कुछ शोध उभरने लगते हैं जो इन सवालों पर कुछ मूल्यवान प्रकाश डालते हैं, और मुझे विश्वास है कि हम सभी को जानने के लिए उपयोगी होगा। लेकिन इस जानकारी को एक उचित परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए हमें वापस जाने की जरूरत है, क्योंकि यह शुरुआत के लिए थी।
अटैचमेंट शैलियाँ
लंबे समय तक विकास और नैदानिक मनोवैज्ञानिकों के लिए अनुलग्नक प्रमुख हित का विषय रहा है। 1 99 0 के दशक में, किम बर्थोलोम्यू और उसके सहयोगियों ने चार अलग-अलग वयस्क लगाव शैलियों (बर्थोलोम्यू, के। और हॉरोविज़, एलएम (1991) के युवा वयस्कों के बीच अनुलग्नक शैलियों को मापने के लिए एक सरल साधन विकसित किया: चार श्रेणी के मॉडल का परीक्षण। व्यक्तित्व का जर्नल और सोशल साइकोलॉजी, 61, 226-244।)। यह निर्धारित करने के लिए कि आपकी अपनी शैली क्या है, 7 से नीचे दिए गए प्रत्येक कथन का जवाब दें (दृढ़ता से सहमत हो) 1 (जोर से असहमत) यहां वे लेखकों द्वारा वर्णित हैं, ये हैं:
स्टाइल ए: मेरे लिए भावनात्मक रूप से दूसरों के करीब होना आसान होता है मैं उनके आधार पर आराम कर रहा हूं और उन पर निर्भर हूं। मैं अकेले रहने के बारे में चिंता नहीं करता हूं या दूसरों को स्वीकार नहीं करता है
स्टाइल बी: मैं दूसरों के करीब होने में असुविधाजनक हूं मुझे भावनात्मक रूप से करीबी संबंध चाहिए, लेकिन मुझे दूसरों पर पूरी तरह से विश्वास करना, या उन पर निर्भर करना मुश्किल लगता है। मुझे चिंता है कि अगर मैं खुद को दूसरों के करीब होने की इजाजत देता हूं तो मुझे चोट लगी होगी
शैली सी: मैं दूसरों के साथ पूरी तरह से भावनात्मक रूप से अंतरंग होना चाहता हूं, लेकिन मुझे अक्सर यह पता चलता है कि दूसरों को जितना मैं चाहूं उतने करीब पाने के लिए अनिच्छुक हूं। मैं घनिष्ठ संबंधों के बिना असहज हूं, परन्तु कभी-कभी मुझे चिंता होती है कि दूसरों ने मुझे उतना महत्व नहीं दिया जितना मैं उन्हें मानता हूं।
शैली डी: मैं बिना भावनात्मक रिश्तों के बिना सहज हूं स्वतंत्र और आत्मनिर्भर महसूस करने के लिए मेरे लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है, और मैं दूसरों पर निर्भर नहीं करना चाहता हूं या दूसरों को मुझ पर निर्भर करता है। "
ज्यादातर लोग इन शैलियों में से एक के साथ बहुत ज्यादा पहचान सकते हैं, हालांकि वे 7 के चरम स्कोर पर नहीं हो सकते हैं।
अटैचमेंट शैलियाँ और सोशल नेटवर्किंग
चूंकि यह पता चलता है कि इन लगाव शैलियों का संबंध है कि लोग सोशल नेटवर्किंग कैसे और क्यों उपयोग करते हैं इस पहली ब्लॉग पोस्ट में हम इस अध्ययन में शामिल एक अध्ययन से निष्कर्ष देखेंगे। डू यंग ली द्वारा लिखे गए इस विशेष अध्ययन को, मानव व्यवहार में कंप्यूटर के असम्धारित शीर्षक (अनुलग्नक पर अनुसंधान के लिए) के साथ ही एक पत्रिका में इस साल प्रकाशित किया गया था (http://dx.doi.org/10.1016/j.chb 2013.01.012)।
ली ने फेसबुक उपयोग का अध्ययन किया, जैसा कि 1 9 और 25 वर्ष की आयु के बीच 368 पुरुषों और महिलाओं द्वारा रिपोर्ट किया गया है, जिन्होंने दक्षिण कोरिया में 4 साल के कॉलेज में अंडर ग्रेजुएट के रूप में नामांकित किया (जो कि काफी इंटरनेट-अनुकूल है)। इस सोशल नेटवर्किंग साइट, साथ ही साथ उनके प्रमुख लगाव शैलियों
ली सामाजिक अवधारणा नामक एक अवधारणा को संदर्भित करता है जो व्यापक रूप से सामाजिक विज्ञान अनुसंधान में उपयोग किया गया है। अनिवार्य रूप से, सामाजिक पूंजी का मतलब है कि हम में से कितने पारस्परिक संबंध हैं। लियू सही ढंग से बताता है कि फेसबुक जैसी सामाजिक नेटवर्किंग साइट सामाजिक पूंजी का निर्माण करने का एक तरीका है। हालांकि, वह दो विभिन्न प्रकार की सामाजिक पूंजी भी परिभाषित करता है:
"सामाजिक पूंजी के संबंध में समान विचारधारा वाले लोगों के बीच मजबूत संबंध बनते हैं, जैसे करीबी दोस्त या परिवार के समूह। इसके विपरीत, सामाजिक पूंजी को तोड़ने वाले संसाधनों का एक नमूना है जो लोगों के साथ बाहरी संबंधों के माध्यम से पहुंचा जा सकता है। सामाजिक पूंजी को तोड़ने से विषम समूहों के बीच कमजोर, ढीले या नाजुक कनेक्शन बनते हैं जो आंतरिक रूप से एकजुट या भावनात्मक रूप से करीबी रिश्तों की कमी होती हैं। "
जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, जो लोग संबंधों के लिए सोशल नेटवर्किंग का उपयोग करते हैं, उनके संपर्कों को अधिकतम करने के लिए सोशल नेटवर्किंग का इस्तेमाल करने वालों की तुलना में अधिक व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा करना उपयुक्त है, उदाहरण के लिए, सहयोगियों के नेटवर्क के साथ स्थापित और संवाद करने के लिए जो व्यक्ति सामाजिक पूंजी के ब्रिजिंग प्रकार में दिलचस्पी लेता है वह अंतरंगता या जुड़ाव की मांग नहीं कर रहा है और व्यक्तिगत तौर पर खुलासा होने की संभावना नहीं है।
ली क्या पाया गया है:
जितनी बार लोगों ने सोशल नेटवर्किंग का इस्तेमाल किया, उतना ही "सामाजिक पूंजी" वे विकसित की थी। दूसरे शब्दों में, सामाजिक नेटवर्क का अधिक से अधिक उपयोग करने के लिए बड़े सामाजिक नेटवर्क का नेतृत्व करने के लिए जाता है। यह खोज सहज ज्ञान युक्त है और आश्चर्यजनक नहीं है
ऊपर वर्णित शैली डी पर उच्च अंक वाले पुरुषों और महिलाओं को ब्रिजिंग के मुकाबले सामाजिक नेटवर्क का उपयोग करने की अपेक्षा होती है। दूसरे शब्दों में टाइप डी, सामाजिक नेटवर्क का निर्माण कर सकते हैं, लेकिन साझा मूल्यों के आधार पर अन्य लोगों के साथ अंतरंगता या बांड की तुलना में वे एक नेटवर्क बनाने के लिए इतना अधिक करते हैं। वे एक शब्द में, अंतरंगता की मांग नहीं कर रहे हैं।
ए के प्रकार, इसके विपरीत, उन सामाजिक नेटवर्क का निर्माण करते हैं जो साझा मूल्यों और लक्ष्यों के आधार पर अन्य लोगों के साथ संबंधों पर आधारित होते हैं। दूसरे शब्दों में, अंतरंगता बनाने के लिए ए का सोशल नेटवर्किंग टाइप करें।
यह कुछ लोगों को अंतरंगता के मामले में सोशल नेटवर्किंग के बारे में सोचने के लिए असामान्य रूप से मार सकता है, लेकिन अगर आप इसे कुछ सोचा देते हैं तो यह बहुत अधिक समझ में आता है। आप शायद इस बात से सहमत होंगे कि आपके जीवन के लोग जिनके साथ आप सबसे अधिक घनिष्ठ और बंधुआ महसूस करते हैं वे संभावनाएं हैं जो आपके मूल्यों, प्राथमिकताओं और लक्ष्यों को साझा करते हैं। यह इंटरनेट पर ज्यादा हो सकता है जितना व्यक्तिगत संपर्क के माध्यम से हो सकता है।
सीखने के लिए सबक
उपरोक्त अध्ययन के परिणाम हमारे लिए कई स्तरों पर उपयोगी हो सकते हैं, जो कि हमारी अपनी अनुलग्नक शैलियों पर संभाल लेना शुरू हो सकता है। इसके अलावा, आपकी शैली को अपनी तरह से रखने के लिए सहायक हो सकता है क्योंकि आप कनेक्शनों की तलाश में ब्लॉगओफ़ेयर के माध्यम से उपक्रम करते हैं। जैसा कि आप ऐसा करते हैं, निम्नलिखित प्रश्नों को निम्न में रखें:
मेरी पसंदीदा शैली क्या है, और इसलिए सोशल नेटवर्क बनाने के लिए मेरी क्या प्रेरणा है?
जैसा कि मैं "friending" लोगों पर विचार करता हूँ, उनके सामाजिक नेटवर्क क्या दिखते हैं? क्या ऐसा लगता है कि कोई व्यक्ति दूसरों के साथ बंधन की मांग कर रहा है, या सामाजिक संपर्कों के पुल का निर्माण करने के लिए बस इतना ही है?
क्या यह व्यक्ति की सामाजिक नेटवर्क मेरी अपनी मंशाओं के साथ संगत है? क्या मुझे असुविधाजनक फ्रेंडिंग महसूस करने की संभावना है जो अंतरंगता और बंधन की तलाश में है, जब मैं पुल बनाने की तलाश कर रहा हूं? इसके विपरीत, मैं निराश हो सकता हूं, अगर मैं संबंध और अंतरंगता की तलाश कर रहा हूं, अगर मैं किसी व्यक्ति का दोस्त हूं जिसकी प्रोफ़ाइल आकर्षक हो सकती है, लेकिन इसका नेटवर्क बताता है कि वह पुल का निर्माण कर रहे हैं?
जैसा कि पुरानी कहावत है, "विपरीत आकर्षित", और यह निश्चित रूप से सोशल नेटवर्किंग के साथ-साथ किसी अन्य संदर्भ में भी लागू हो सकता है। उसने कहा, उपरोक्त परिप्रेक्ष्य को ध्यान में रखना बुद्धिमान भी हो सकता है, ताकि हम कम से कम यह जान सकें कि हर बार जब हम "मित्र" किसी के लिए यह फैसला करते हैं तो हम क्या कर सकते हैं
मेरे अगले ब्लॉग में मैं कुछ अतिरिक्त अनुसंधान का पता लगाया जो अटैचमेंट और सोशल नेटवर्किंग के बीच के रिश्ते पर है।
यूसुफ अबिंस्की 'अगली किताब, हार्ड टू लव: नरकिंग एंड पर्सिंग, नर बॉर्डरलाइन पर्सनैलिटी डिसऑर्डर अगले वसंत में प्रकाशित होगी। यह अमेज़ॅन.कॉम पर प्रीर्डर के लिए उपलब्ध है:
यूसुफ अबिंस्की द्वारा @ 2013
