मौजूदा मंदी के दौरान अमेरिका में आय असमानता में काफी वृद्धि हुई है, शायद हाल के इतिहास में किसी भी समय की तुलना में, एक प्रवृत्ति जिसका अर्थ अर्थव्यवस्था और सामाजिक फ़ैब्रिक पर महत्वपूर्ण हानि हो सकता है।
बीबीसी ने एक हालिया वृत्तचित्र में चौंकाने वाली आर्थिक समानता के आंकड़े बताते हुए कहा: दुनिया के शीर्ष 200 सबसे धनी लोग 4 अरब से नीचे की तुलना में अधिक धन को नियंत्रित करते हैं। लेकिन जो कुछ भी ज्यादा है वह "अमेरिकन ड्रीम" की मातृभूमि में आर्थिक असमानता पर नजदीकी नजर आ रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका पश्चिमी दुनिया में सबसे अधिक आर्थिक रूप से स्तरीकृत समाज है। द वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट के अनुसार, एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि शीर्ष .01% या 14,000 अमेरिकी परिवारों में 22.2% धन है, और नीचे का 90% या 133 मिलियन से अधिक परिवार, राष्ट्र के धन का सिर्फ 4% हिस्सा है।
अमेरिकी जनगणना ब्यूरो और विश्व धन रिपोर्ट 2010 दोनों रिपोर्ट वर्तमान मंदी के दौरान भी शीर्ष 5% परिवारों के लिए बढ़ जाती है। आंतरिक राजस्व सेवा के आंकड़ों के आधार पर, एक पीढ़ी में सबसे अमीर 1% ने अमेरिका की आय पाई का कटौती तीन गुना बढ़ाया है। 1 9 80 में अमेरिका के सबसे अमीर 1% ने हर 15 आय डॉलर में से 1 का अधिग्रहण किया। अब वे हर 15 आय डॉलर में से 3 लेते हैं
2005 में आय की असमानता में बहुत अधिक वृद्धि हुई, साथ में शीर्ष 1 प्रतिशत अमेरिकियों के साथ – जो कि आय वाले 348,000 डॉलर से अधिक वर्ष – 1 9 28 के बाद से राष्ट्रीय आय का सबसे बड़ा हिस्सा प्राप्त करते हैं, नव जारी कर आंकड़ों के विश्लेषण से पता चलता है शीर्ष 10 प्रतिशत, मोटे तौर पर $ 100,000 से अधिक की कमाई वाले लोग भी अवसाद के पहले होने वाले आय शेयरों के स्तर पर पहुंच गए हैं। नए आंकड़ों से यह भी पता चलता है कि शीर्ष 300,000 अमेरिकियों ने लगभग 150 मिलियन अमरीकी लोगों के रूप में लगभग अधिक आय अर्जित किया है।
हार्वर्ड पत्रिका के सहायक संपादक एलिजाबेथ गुद्रिस द्वारा किए गए शोध के मुताबिक, 1 9 70 के दशक से आमदनी की असमानता बढ़ रही है, और अब गिल्डड एज (1870 से 1 9 00) के बाद के स्तर पर नहीं देखा गया है, जो अमरीका के इतिहास में परिभाषित है अति-समृद्ध और गरीबों के गबन के बीच की तुलना में अंतर।
बीसवीं सदी के प्रारंभ में, अमेरिकी आयकरों के शीर्ष 1 प्रतिशत की कुल राष्ट्रीय आय का हिस्सा लगभग 18 प्रतिशत था। उस शेयर ने 1 9 28 में सभी समय का उच्चतर मारा – जब शीर्ष आयकर पूंजीगत लाभ सहित सभी आय का 21.1 प्रतिशत घर ले गए, तो अगले तीन दशकों में निरंतर गिरावट आई। उच्च शिक्षा में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, और समग्र आर्थिक विकास के बीच, अमेरिकी मध्यम वर्ग बढ़ने और समृद्ध हुआ, और शीर्ष 1 प्रतिशत अर्जक ने 1 9 60 और 1 9 70 के दशक के दौरान सभी आय का 10 प्रतिशत से भी कम घर ले लिया। तब से, सबसे ऊपर 1 प्रतिशत ने अपनी हिस्सेदारी में फिर से वृद्धि देखी है: 1 99 6 में यह 15 प्रतिशत से ज्यादा की गिरावट आई और 2006 में 20.3 प्रतिशत की दर से बढ़ी, सबसे हाल के साल जिसके लिए संख्याएं उपलब्ध हैं।
बजट और नीति प्राथमिकताओं पर केंद्र द्वारा 25 जून की रिपोर्ट के अनुसार, धनी अमेरिकियों और मध्यम और श्रमिक वर्ग अमेरिकियों के बीच का अंतर पिछले तीन दशकों में तीन गुना अधिक है । नए आंकड़ों से पता चलता है कि 2007 में सबसे अमीर 1 प्रतिशत अमेरिकियों और आबादी के बीच और सबसे गरीब हिस्सों के बीच आय के अंतराल में अंतराल 80 वर्षों में सबसे ज्यादा है, जबकि आय का हिस्सा एक-पांचवें अमेरिकियों के अपने सबसे कम स्तर तक सिकुड़ रहे हैं
डीपॉल विश्वविद्यालय के पॉल बुकेट के अनुसार, कुछ हेज फंड मैनेजर्स ने सालाना 4 अरब डॉलर का पैसा कमाया। न्यूयॉर्क शहर में हर पब्लिक स्कूल के शिक्षक के वेतन का भुगतान करना पर्याप्त है। 1 9 65 में, एक प्रमुख अमेरिकी कंपनी के सीईओ के लिए औसत वेतन औसत श्रमिक का 25 गुना वेतन था। आज, औसत सीईओ का वेतन औसत कार्यकर्ता की 250 गुना से अधिक है और यह सिर्फ अमीर व्यक्तियों ही नहीं है, बल्कि उन निगमों को भी रोजगार और सार्वजनिक जरूरतों के लिए पैसे ले रहे हैं। फरीद जकारिया ने न्यूजवीक में कहा कि 500 सबसे बड़ी गैर-वित्तीय कंपनियां बिना निवेश किए नकदी में $ 1.8 ट्रिलियन पर हैं।
आर्थिक और नीति अनुसंधान केंद्र के सह-निदेशक डीन बेकर के मुताबिक, यह तथ्य नहीं है कि 1980 के बाद से आमदनी में भारी वृद्धि हुई है। अर्थशास्त्रियों की संख्या एक ही निष्कर्ष पर पहुंच गई है, अलग-अलग तरीके और विभिन्न डेटा सेट फिर भी, पिछले कुछ महीनों में, राष्ट्र के प्रमुख प्रकाशनों में कई स्तंभकारों ने पाठकों को बताया है कि इस अवधि में ऊपर की ओर पुनर्वितरण अच्छा है, क्योंकि सभी के लिए आय में वृद्धि हुई है। उनके दृष्टिकोण के अनुसार, सभी को इस तथ्य से फायदा हुआ है कि कुछ लोग अमीर हैं और अपेक्षाकृत कम संख्या में लोग बहुत समृद्ध हैं। इस परिप्रेक्ष्य का एक हिस्सा तर्क है कि धनी और बहुत समृद्ध (दोनों व्यक्तियों और निगमों) के लिए कर टूटता है, मध्यम वर्ग और गरीबों के लिए फायदेमंद "ट्रेलले डाउन" फायदेमंद प्रभाव पड़ेगा। इस तर्क का समर्थन करने के लिए कोई भी सबूत नहीं है।
न्यू यॉर्क टाइम्स में रिपोर्ट किए गए प्यू फाउंडेशन अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला, "यह मौका है कि गरीब या मध्यम वर्ग के बच्चे आय सीमा पर चढ़ेंगे, पिछले तीन दशकों में काफी बदलाव नहीं हुए हैं ।" द इकोनोमिस्ट की विशेष रिपोर्ट, असमानता में अमेरिका ने निष्कर्ष निकाला, " उत्पादकता में बढ़ोतरी का फल सर्वोच्च आयकरों और कंपनियों के मुकाबले अधिक है, जिनके मुनाफे जीडीपी के हिस्से के रूप में रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गए हैं।"
पेरिस स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के थॉमस पेक्टेटी के साथ आंतरिक राजस्व सेवा डेटा का विश्लेषण करने वाले कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय , बर्कले के एक अर्थशास्त्री इमानुएल सजेस का तर्क है कि सामाजिक और राजनीतिक स्थिरता के मामले में इस तरह की असमानताएं महत्वपूर्ण थीं।
हार्वर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य के सहयोगी प्रोफेसर, माजिद इजाती द्वारा हाल ही के एक अध्ययन के मुताबिक, 1983 और 1 999 के बीच, पुरुषों की जीवन प्रत्याशा 50 से अधिक अमेरिकी काउंटी में घट गई । महिलाओं के लिए, खबरें भी खराब थीं: जीवन प्रत्याशा 900 से अधिक काउंटियों में कमी आई- कुल में से एक चौथाई से ज्यादा। संयुक्त राज्य अमेरिका अब दुनिया की सबसे लंबी जीवन प्रत्याशा के पास कहीं भी दावा नहीं करती। यह शीर्ष 40 भी नहीं बना रहा है। इस और कई अन्य तरीकों से, पृथ्वी पर सबसे अमीर राष्ट्र स्वास्थ्यप्रद नहीं है
औसतन अमेरिकियों को उनके यूरोपीय समकक्षों की तुलना में आय असमानता के लिए अधिक सहिष्णुता है। अमेरिकी दृष्टिकोण अवसरों की समानता पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि यूरोपीय समान परिणाम में निष्पक्षता देखते हैं। अमेरिकियों में, असमानता के बारे में राय के अंतर आसानी से पक्षपातपूर्ण विवादों में कमजोर पड़ सकते हैं, चाहे गरीब लोग सहायता और सहानुभूति के प्रति हकदार हों या फिर अपने बूस्टस्ट्रैप्स द्वारा खुद को खींच दें। असमानता का अध्ययन समाज पर असमानता के प्रभाव का परीक्षण करने का प्रयास करता है, और यह उन निष्कर्षों को वितरित करता है जो दोनों पक्षों के ध्यान को कमांड देते हैं
इज़्ज़ती के परिणाम एक उदाहरण हैं। यह भी सबूत हैं कि समाज में स्वास्थ्य, धन, शिक्षा में व्यापक असमानताओं वाले सभी समाज के सदस्यों के लिए भी बुरा है, यहां तक कि अच्छी तरह से। जीवन प्रत्याशा के आंकड़े इस पर संकेत देते हैं हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के सेंटर पॉप्युलेशन एंड डेवलपमेंट स्टडीज के निदेशक लिसा बर्कमैन ने कहा, "अमेरिका के आय स्पेक्ट्रम के शीर्ष पर लोग" बहुत लंबे समय तक चलते हैं , " लेकिन कुछ अन्य देशों में शीर्ष पर रहने वाले लोग बहुत लंबे समय तक रहते हैं।"
अनुसंधान यह इंगित करता है कि उच्च असमानता समाज के माध्यम से कई स्तरों पर, जो कि इससे अधिक सम्बंधित अपराध, कम खुशी, गरीब मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य, कम जातीय सद्भाव, और कम नागरिक और राजनीतिक भागीदारी नहीं है, के साथ परिलक्षित करती है। टैक्स पॉलिसी और सोशल कल्याण कार्यक्रम, तो यह निर्धारित करने से बहुत दूर महत्व लेते हैं कि कितने आय वाले लोगों को पकड़ना है। हम जिस असमानता की अनुमति देते हैं, वह हमारे "एक बहुत ही महत्वपूर्ण सवाल" के उत्तर का प्रतिनिधित्व करता है, नैन्सी क्रगर, समाज के प्रोफेसर, मानव विकास और हार्वर्ड में स्वास्थ्य कहते हैं, " हम किस तरह के समाज में रहना चाहते हैं?"
