"कांग्रेस धर्म की स्थापना के संबंध में कोई कानून नहीं बनायेगी , या नि: शुल्क अभ्यास को निषिद्ध कर सकती है।" -बिल अधिकार, अनुच्छेद I
यही विधेयक अधिकारों का कहना है:
* सरकार एक आधिकारिक धर्म स्थापित नहीं कर सकती;
* सरकार लोगों को अपने धर्म का अभ्यास करने से रोक नहीं सकती।
मैं इन दोनों को पूरी तरह से समर्थन करता हूं क्या तुम नहीं?
यहां बताया गया है कि बिल का अधिकार क्या नहीं कहता है:
* लोग दूसरों को अपने धार्मिक विश्वासों का पालन करने के लिए मजबूर कर सकते हैं;
* सरकार को लोगों के लिए अपने धार्मिक विश्वासों का पालन करना आसान बनाना चाहिए;
* सरकार को लोगों की धार्मिक संवेदनशीलता लोगों की गैर-धार्मिक संवेदनशीलताओं की तुलना में अधिक वजन देना चाहिए;
* सरकार को धार्मिक संस्थानों को सरकारी निर्णयों में आवाज़ देना चाहिए, या कर छूट जैसी किसी भी विशेषाधिकार का भी।
इसे फिर से पढ़ें: कांग्रेस धर्म की स्थापना के संबंध में कोई कानून नहीं बनायेगी, या उसके नि: शुल्क अभ्यास पर रोक लगाएगी।
आज, लाखों अमेरिकियों की उम्मीद है कि उनकी धार्मिक मान्यता उन्हें विशेषाधिकारों के लिए अधिकार देते हैं: उदाहरण के लिए, जब कार्य अपने "ईमानदारी से आयोजित मान्यताओं" के साथ संघर्ष करते हैं, तो उनकी नौकरी करने से छूट दी जाती है, जो उन व्यवसायों को रोकता है जो वे अपने चर्चों के पास खुलने से नहीं चाहते हैं
इन अपेक्षित विशेषाधिकारों में से सबसे महत्वपूर्ण में से एक गैर-विश्वासियों को विश्वासियों की तरह व्यवहार करने की आवश्यकता है: उदाहरण के लिए, रविवार को शराब की बिक्री पर रोक लगाना; समुद्र तटों पर नग्न सूरज स्नान पर रोक लगाने धार्मिक लोग यह भी महसूस करते हैं कि उन्हें गैर-विश्वासियों के व्यवहार से संरक्षित किया जाना चाहिए- उदाहरण के लिए, टीवी पर विज्ञापन कंडोम देखने से।
लेकिन यह इससे भी बदतर है
मुख्यधारा के धर्म कामुकता से ग्रस्त हैं लेकिन वे सभी यौन अखंडता, या यौन आत्म अभिव्यक्ति, या यौन संचार, या यौन शिक्षा में दिलचस्पी नहीं हैं। वे मुख्य रूप से यौन अभिव्यक्ति सीमित करने में रुचि रखते हैं मुख्यधारा के धर्मों ने यौन स्वायत्तता को अनवरोधित किया-लोग खुद के लिए यौन निर्णय लेते हैं, अपने स्वयं के मूल्यों और नैतिकता पर निर्भर होते हैं।
इस प्रकार, चूंकि सेक्स के बारे में धार्मिक कार्यक्रम मुख्यतः "ऐसा नहीं करते हैं, ऐसा मत करो," जब धर्म का आयोजन किया जाता है या राजनीतिक सत्ता की तलाश करता है, तो यह अनिवार्य रूप से संस्थागत बनाना चाहता है "ऐसा मत करो, ऐसा मत करो "कानूनी प्रणाली में
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि "यह" या "वह" क्या है समस्या यह है कि "आप ऐसा नहीं कर सकते" हिस्सा है।
संगठित अमेरिकी ईसाई धर्म केवल विश्वासियों के नहीं बल्कि गैर-विश्वासियों के यौन अभिव्यक्ति को सीमित करना चाहता है और इसलिए वे मांग-और अक्सर पास-कानून मानते हैं कि:
* पट्टी क्लबों को रोकें
* स्विंगर्स क्लब को रोकने
* जन्म नियंत्रण को रोकें
* गर्भपात से बचें
* समान लिंग विवाह को रोकने के लिए
* वास्तविक सेक्स शिक्षा को रोकें
* सेक्स अनुसंधान को रोकें
…और अधिक।
जब प्रगतिवाद यह करने के चर्च के अधिकार को चुनौती देते हैं, तो ईसाई नेता आम तौर पर "धर्म की स्वतंत्रता" रोते हैं। लेकिन यह फर्जी है यह एक ऐसे प्रकाशक की तरह है जिसे हर किसी को अपनी अखबार पढ़ने की आवश्यकता होती है, और जब चुनौती दी जाती है, तो वह "प्रेस की स्वतंत्रता" को रो रही है! धर्म और स्वतंत्रता की स्वतंत्रता दोनों में सरकारी नियंत्रण से स्वतंत्रता, सरकारी मशीनरी पर नियंत्रण नहीं है दूसरों के रूप में रहने के लिए विश्वासियों करते हैं
पश्चिमी लोग दुनिया भर में इस्लाम के साथ बढ़ते आतंकवाद को अलार्म देख रहे हैं। नाइजीरिया, इंडोनेशिया और तुर्की के रूप में विभिन्न देशों में, अधिक से अधिक सरकारी एजेंसियों को लोगों को विश्वासियों के रूप में रहने की आवश्यकता होती है, ऐसे गैर-विश्वासियों को दंडित करते हैं जो ऐसा नहीं करते हैं।
हमें इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि यह ठीक कैसे हो रहा है। सब के बाद, यह स्वतंत्रता दिवस है जन्मदिन मुबारक हो, अमेरिका
