जब विशेषज्ञों को अमीर और प्रसिद्ध आवारा बनना चाहते हैं

इससे पहले आज, मुझे डॉ। गॉल्टन के लेख "क्यों समृद्ध और प्रसिद्ध पुरुष आवारा" से अवगत कराया गया, जिन्होंने इस लेख को मनोविज्ञान आज की मेरी हालिया पोस्ट की "दस्तक-बंद" महसूस किया। मैंने सिर्फ " क्यों समृद्ध और शक्तिशाली लोग चीट " भाग 1 (5/19), भाग 2 (5/20), और भाग 3 (5/22) शीर्षक के तहत तीन लेखों की श्रृंखला प्रकाशित की है। भाग 2 को मनोविज्ञान आज की वेब साइट एडिटर्स द्वारा "आवश्यक पठन" के रूप में चुना गया था।

मेरे और डॉ। गॉल्टन के पदों की एक संक्षिप्त समीक्षा इस बात को स्पष्ट करती है कि किसी ने ऐसा क्यों किया हो सकता है राजनीतिज्ञ व्यक्ति ने किया लेकिन मेरे असली और अतिरंजित चिंता डॉ। गॉल्टन के लेख के कुछ हिस्सों में है जो कि उनके निजता लेखक हैं। मैं उनसे एक लत मॉडल का उपयोग नहीं कर रहा हूं, जिसके साथ मैं बहुत असहमत हूं। डॉ। गौल्स्टन एक काल्पनिक "माध्यमिक एस्पर्जर्स सिंड्रोम" बनाता है और इसे लोगों को बढ़ावा देता है जैसे कि यह वास्तव में मौजूद है। चूंकि वह मुझसे सुनवाई करने में दिलचस्पी है, अगर मैं उसकी टिप्पणियों का समर्थन कर सकता हूं, तो शायद वह इस प्रतिक्रिया से प्रसन्न नहीं होगा।

डॉ। गॉल्टन के लेख में एक गंभीर और बढ़ती हुई मानसिक स्वास्थ्य समस्या है: छद्म वैज्ञानिक क्लीनिकल सिंड्रोम बनाने से, जो गलत निदान और दुरूपयोग को निमंत्रित करता है, और प्रभावी मनोचिकित्सा करने में वास्तविक समस्याएं पैदा करता है, विशेष रूप से जोड़ों की चिकित्सा उदाहरण के लिए, एडीएचडी गंभीरता से कमजोर पड़ने वाली समस्या हो सकती है जिसे अतीत में अक्सर अनभिज्ञ किया जा सकता था। लेकिन यह कचरा-बैग निदान बन गया है, बहुत आसानी से अनुमान लगाया गया है, और अक्सर भागीदारों द्वारा दुरुपयोग करने के लिए बुरे व्यवहार को जानबूझकर बहाना और उत्तरदायित्व को हटा दें हर पीढ़ी का "एडीएचडी," 150 साल पहले "न्यूरस्तेनिआ" था और 70 साल पहले यह "हिस्टीरिया" था। यह एस्पर्जर्स सिंड्रोम के साथ बढ़ती समस्या है।

यदि आपको जानकारी नहीं है, तो मनोचिकित्सा का क्षेत्र मनोवैज्ञानिकों के लिए पारस्परिक तंत्रिका जीव विज्ञान (मस्तिष्क विज्ञान) को लागू करने की संभावना के साथ परवरिश है। मन-मानचित्रण (मस्तिष्क की किसी अन्य व्यक्ति के दिमाग का एक मानसिक मानचित्र बनाने की क्षमता) एक बहुत ही बढ़िया आवेदन है। मैं व्यक्तिगत रूप से पिछले 10 वर्षों से मन-मानचित्रण-आधारित चिकित्सा विकसित कर रहा हूं।

इससे मुझे एस्परर्जर्स सिंड्रोम में तीव्रता से दिलचस्पी मिलती है, जो कई चिकित्सा स्थितियों में से एक है जो मन-मानचित्रण क्षमता (ऑटिज्म और सिज़ोफ्रेनिया दो अन्य होने के कारण) को खराब कर सकती है। असल में, मुझे एस्परर्जर्स सिंड्रोम निदान में अधिक दिलचस्पी है, सिंड्रोम प्रति से ज्यादा। इसका कारण यह है कि पुरुष तेजी से एस्पर्जर्स सिंड्रोम का दावा कर रहे हैं, या उनकी पत्नियों द्वारा उन्हें बताया जा रहा है, और चिकित्सकों को एस्पर्जर की ग़लती के बारे में गलत जानकारी मिल रही है, जब क्लाइंट्स के दिल खाने वाली क्रूरता का सामना करना पड़ रहा है

अगर आप सोचते हैं कि मैं इस समस्या को अधिकता से निकालता हूं, हाल ही में एक चिकित्सक ने मुझे गहन उपचार के लिए एक जोड़े को भेजा। इस दिन से पहले एक आदमी को यह बताने के लिए कहा गया कि वह सिर्फ अपने चिकित्सक और आत्मकेंद्रित विशेषज्ञ द्वारा एस्पर्जर्स सिंड्रोम होने का निदान किया गया था। वह चतुराई से "अभेद्य बचाव" बिछा कर रहा था: वह हमेशा "रिश्ते कैसे काम करते हैं," या उसके द्वारा किए गए क्रूर चीज़ों के प्रभाव की आशा करने या उसके साथी को क्या चाहते हैं, यह जानने में असमर्थता का दावा कर सकता था आने वाले को देखकर, मैंने सत्र का एक विस्तृत प्रतिलिपि बना दिया, जो स्पष्ट रूप से उनके मन-मानचित्रण क्षमता को प्रलेखित किया।

एक Asperger के निदान के बाद या दावा किया जाता है, मन-मानचित्रण आधारित चिकित्सा का उपयोग करना संभव नहीं है। मन-मानचित्रण-आधारित चिकित्सा पारंपरिक मनोचिकित्सा के बाहर "लेटा हुआ-कमरा" और "एस्केप हैच" लेती है और एक अविश्वसनीय तेज गति वाले गहन उपचार बनाता है। एस्परगर के सिंड्रोम का निदान "एस्केप हैच" को फिर से वापस करता है, और डॉ। गौल्टन का "माध्यमिक एस्पर्जर्स सिंड्रोम" एक अपराधी का सपना है

कुछ अच्छी आत्मा डॉ। गॉल्टन के लेख को पढ़ने के लिए बाध्य है और "माध्यमिक एस्पर्जर्स सिंड्रोम" पर विश्वास करना आ रहा है, और तय है कि वे या उनके साथी के पास यह है या कॉकटेल पार्टी में किसी व्यक्ति को एक "विश्वसनीय शर्त" के रूप में मनोविज्ञान आज का हवाला देते हुए इस "शर्त" के बारे में जानने का उल्लेख किया जाएगा। ऐसा लगता है कि वास्तव में डॉ। उनकी टैग लाइन "माध्यमिक एस्पर्जर्स सिंड्रोम क्या है?" यहां और उसके पूरे लेख में, वह पाठक के दिमाग में एक वास्तविक नैदानिक इकाई के रूप में "माध्यमिक एस्पर्जर्स सिंड्रोम" को प्रत्यारोपित करने का प्रयास करता है।

मैं "माध्यमिक असपरर्ज़ सिंड्रोम" को गोगल किया था, अगर यह एक नया वैज्ञानिक या नैदानिक विकास था जो मुझे याद था। कई सरकार, वैज्ञानिक और सार्वजनिक स्वास्थ्य स्रोतों में कोई भी उल्लेख नहीं मिला। मैंने तब डॉ। गौल्स्टन को यह पूछताछ पोस्ट की:

"कृपया" माध्यमिक एस्पर्जर्स सिंड्रोम "वर्गीकरण (उदाहरण के लिए, अनुसंधान प्रकाशन, मौजूदा या आगामी डायग्नोस्टिक वर्गीकरण-डीएसएम या आईसीडीएम में शामिल किए जाने, पेशेवरों द्वारा व्यापक उपयोग आदि) के लिए किसी भी वैज्ञानिक सहायता का हवाला दें इसी तरह, नैदानिक मानदंड का हवाला देते हुए कोई भी प्रकाशन उपलब्ध कराएं या "माध्यमिक एस्पर्जर्स सिंड्रोम" का प्रचलन, या यह कैसे विकसित होता है। "

मुझे उसके बाद शीघ्र ही डॉ। गुल्स्टन से निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

"आपने मुझे याद दिलाया कि मुझे इस पर एक अस्वीकरण देना चाहिए, क्योंकि माध्यमिक एस्पर्जर पूरी तरह से अनुभवजन्य टिप्पणियों पर आधारित है। एस्पर्गर का शब्द बहुत बार और अक्सर उन पुरुषों के जीवन साथी द्वारा उपयोग किया जाता है जो निराश पति या पत्नी से नहीं सुनना या संबंधित नहीं हैं मैं जो भेद करना चाहता हूं वह यह है कि माध्यमिक एस्पर्जर वास्तव में वास्तविक विकार नहीं है, लेकिन ऐसा कुछ ऐसा है जो लोग उन्मुख होने के बाद उन्मुख हो जाते हैं और एक दूसरे व्यक्ति के साथ भावनात्मक रूप से जुड़ने के लिए प्रेरित करते हैं / या प्रेरणा लेते हैं। ऐसा लगता है कि किसी भी भावनात्मक बुद्धिमत्ता को एक व्यक्ति धीरे-धीरे या अचानक (जैसे तत्काल सफलता के साथ) गायब हो जाता है और वह व्यक्ति केवल लक्ष्यों को प्राप्त करने पर केंद्रित होता है (भले ही उनमें से एक को अनिच्छुक व्यक्ति के साथ यौन संबंध रखना है)। इसके बारे में आप क्या बोलते हैं? क्या आपको लगता है कि यह एक मान्य भेद है? आपकी रुचि के लिए धन्यवाद और लिखने के लिए समय निकालना कृपया मुझे बताएं कि क्या आपको कुछ ऐसा पता है जो इन टिप्पणियों का समर्थन करेगा। "

डॉ। गौल्टन के अस्वीकरण में उनकी अपनी कल्पना पर आधारित होने के बजाए प्रमेर्यिक रूप से अपनी काल्पनिक नैदानिक इकाई पेश करने का प्रयास जारी है। इसके अलावा, एस्पर्जर्स सिंड्रोम के निदान के दुरुपयोग से पूरी तरह से अवगत होने के बावजूद, उन्होंने सामग्री प्रकाशित की है जो अनावश्यक रूप से इस समस्या में योगदान देता है। वह जनता के लिए एक लेख प्रकाशित करके ऐसा करता है, संभवतः एक सक्षम लाइसेंस प्राप्त पेशेवर पेशेवर और प्रकाशित लेखक द्वारा, जिसमें उन्होंने एक छद्म-वैज्ञानिक विकार पैदा किया है, वह जानता है कि वह किसी नैदानिक पुस्तिका, वैज्ञानिक पत्रिका या पेशेवर प्रकाशन में प्रकट नहीं होता है। डॉ। गौल्स्टन ने अस्पताल के चार्ट पर ऐसा करने के लिए, वह आसानी से अपनी चिकित्सा लाइसेंस खो सकते थे। मनोविज्ञान आज यहां पर वह कर सकता है जैसे वह चाहे।

कोई गलती न करें, यह सात्विकता आज के सटोशी कान्सावा के छद्म वैज्ञानिक विकासवादी मनोविज्ञान लेख के हालिया फ्यूज़ेको ( क्यों ब्लैक वुमेन कम शारीरिक रूप से आकर्षक हैं ) से भिन्न नहीं है। यह कम-से-जल्द मुकदमा है- और यह मेरी चिंता का हिस्सा है। डॉ। गॉल्टन का पद अधिक घातक है क्योंकि यह अधिकांश लोगों के "बीएस अलार्म" को नहीं सेट करेगा और पॉप-कल्चर और प्रोफेशनल ज्ञान में अपनाया जाने की अधिक संभावना है। लोक कल्याण के लिए यह जोखिम डॉ। गौल्स्टन के अलावा अन्य किसी के ऊपर नहीं है, जो एस्पर्जर के निदान के अति-उपयोग के डाउनसाइड्स से अवगत हैं।

बहुत से लोगों को इस कठिन और भ्रामक विकार के साथ सामना करने में काफी सहायक होने के लिए असली एस्पर्जर्स सिंड्रोम का सही निदान मिला है। "जैसे कि" एक काल्पनिक "माध्यमिक एस्पर्जर्स सिंड्रोम" में सोचने में विस्तार में "डॉ। गॉल्ट्स लेख उनकी दुर्दशा का क्षुब्ध है और संभावित रूप से" झूठी सकारात्मक "निदान को बढ़ाता है जो उनके प्रियजनों द्वारा आवश्यक सीमित सामाजिक सेवा संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करता है।

डॉ। गॉल्टन का पद मनोचिकित्सा उद्योग के भीतर एक गंभीर कठिनाई से उत्पन्न होने वाली एक गंभीर लेकिन अक्सर-अनचाही सामाजिक समस्या का प्रतीक है। मानसिक स्वास्थ्य कार्यकर्ता "वास्तविकता" को आप आम जनता के रूप में मानते हैं, आपकी समस्याओं को लेबल करने और कल्पना करने के लिए उपयोग करते हैं। आप अपने परिवार से "परित्याग का डर" या "कोडपेंडेसी" पकड़ नहीं पाते – आप उन चिकित्सकों से सोचते हैं जो सोचते हैं और फिर इन संस्थाओं को अपनाते हैं जैसे कि वे "वास्तविक" थे।

यदि आप अपमानित सार्वजनिक आंकड़ों से मानसिक स्वास्थ्य भाषा को अपनाने और सार्वजनिक भावनाओं को हेरफेर करने के इलाज के लिए तंग आ चुके हैं, तो यह किसी समय के इस मणि का उपयोग करने से पहले समय की बात है। श्वार्ज़नेगर "एस्परबिनेटोटर" होने के बारे में आश्चर्यचकित न हों। क्या आपको नहीं लगता कि वह "इतनी लक्ष्य केंद्रित [इसे] एक तरफ धकेलता है और / या दूसरे व्यक्ति के साथ भावनात्मक रूप से जुड़ने के लिए प्रेरणा लेता है। "

अब आप भी "माध्यमिक Asperger के सिंड्रोम" को पकड़ने के खतरे में हैं। देखो!

आपको बस इतना करना होगा कि आपको किसके लिए बाहर देखना होगा।

Intereting Posts

क्लोनिंग पालतू जानवर गांव का क्यों मैं वाग्नास के बारे में बात करता हूँ कैसे गुस्सा नुकसान की इच्छा हो सकती है टीवी पर चिकित्सा सलाह कितनी सटीक है? ओबामा के प्राचीन नेतृत्व शैली अपने खेल में एक वैज्ञानिक और एक कलाकार बनें एक "जीतना" फोकस को बनाए रखने के लिए रास्ता नहीं जीतना है विकास: "खुशी से कभी बाद" का दुखद अंत कैसे एक झंकार दोस्ती को संभालना है वीरता बनाम बाईस्टैंडर प्रभाव कैसे अपने अनियंत्रित मस्तिष्क वश में करने के लिए दु: ख और तस्वीरों का प्रयोग मल्टीपल पार्टनर के साथ ईर्ष्या और संकलन "गुप्त रहस्यों का प्रयास एक बोझ हो सकता है जो खुशी के लिए कम कमरा बचाता है।"