साजिश सिद्धांतों की शक्ति को समझना

स्रोत: सार्वजनिक डोमेन

"मैं आप सभी को यह जानना चाहता हूं कि हम नकली समाचारों से लड़ रहे हैं। यह नकली, नकली, नकली है कुछ दिन पहले, मैंने नकली समाचार लोगों के दुश्मन को बुलाया। और वो हैं। वे लोगों के दुश्मन हैं … "

"भयानक, बेईमान" पत्रकारों ("जीवन का सबसे कमतम रूप") पर डोनाल्ड ट्रम्प के हमले ने अपने नवेली प्रशासन की पहचान में से एक बन गया है। लेकिन जैसा कि कई लोगों ने ध्यान दिया है, यह पद अमेरिका के लिए सीमित नहीं है। यह तब तत्कालीन ब्रिटेन के राज्य मंत्री न्यायमूर्ति माइकल गोवे था, जिन्होंने 2016 के ब्रेक्सिट अभियान के दौरान दावा किया था कि "इस देश में लोगों को पर्याप्त विशेषज्ञ हैं"।

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के नए प्रमुख स्कॉट प्रुएट निश्चित रूप से वैज्ञानिक सर्वसम्मति को खारिज कर देते हैं: "मेरा मानना ​​है कि परिशुद्धता के साथ, जलवायु पर मानव गतिविधि को मापना बहुत ही कठिन है, और प्रभाव की डिग्री के बारे में बहुत असहमति है। तो, नहीं, मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि यह वैश्विक ग्लोबल वार्मिंग को प्राथमिक योगदान देता है। "

एक निश्चित परिप्रेक्ष्य से, यह नाकाबंदी राजनीतिक थिएटर है। और थोड़ा सा संदेह समझदारी है, निश्चित रूप से। हम जो कुछ भी कह रहे हैं, स्वीकार करते हुए स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से मूर्ख नहीं है। जानकारी अविश्वसनीय हो सकती है; कवर-अप होते हैं लेकिन अगर हम सब कुछ बर्खास्त कर देते हैं तो हम मीडिया में सुनते हैं, यदि हम मानते हैं कि वैज्ञानिक और विद्वान अविश्वसनीय हैं, तो हम खुद को हेरफेर, गलत सूचना और अफवाह के प्रति कमजोर छोड़ देते हैं। इससे हमें आश्चर्य होता है: क्या हम षडयंत्र सिद्धांत के स्वर्ण युग में प्रवेश कर रहे हैं?

• कैसे मैं स्मार्ट बम प्यार करने के लिए सीखा
• आत्मघाती दोस्तों और रिश्तेदार: एक कार्टून स्टोरी
• अपने जीवन का प्रभार लेना
• चाहे "जानवर" या "वायरस" रूपक शक्तिशाली सामग्री है
• क्या फेटाल अल्कोहल स्पेक्ट्रम विकार आपराधिक मुकदमेबाजी और सजा में एक मिटेटिंग फैक्टर है?

ऐसा नहीं है कि इस तरह की संज्ञानात्मक त्रुटि नई है, ज़ाहिर है। यह विचार कि व्यक्तियों या समूहों ने कुछ अपराध करने की साजिश रची है और फिर इसे कवर किया है सदियों से वापस पहुंचता है – उदाहरण के लिए, मध्यकालीन विश्वास है कि यहूदियों ने कुओं को जहर दिया था और ईसाइयों को मार दिया था या रोमन कैथोलिक गुप्त रूप से प्रोटेस्टेंट यूरोपीय राज्यों को कमजोर करने की साजिश रच रहे थे । हालांकि, अगर हम अब "सच्चाई के बाद" समाज में रह रहे हैं, तो जानकारी के परंपरागत रूप से भरोसेमंद स्रोतों के साथ-साथ नियमित रूप से कमजोर और अनौपचारिक संचार संभव है जैसे इंटरनेट से पहले कभी नहीं, इस बुखार जलवायु के एक संदिग्ध फल में से एक में वृद्धि हो सकती है साजिश सिद्धांतों की शक्ति और पहुंच।

कुछ लोगों के लिए ऐसे विचार इतने विश्वसनीय क्यों होते हैं? क्यों, सभी उपलब्ध सबूतों के मुकाबले और स्पष्ट रूप से स्पष्ट सार्वजनिक सहमति के बावजूद, क्या कोई व्यक्ति मानता है कि चंद्रमा लैंडिंग बेकार थी, कि एड्स वायरस अमेरिकी सरकार द्वारा बनाया गया था या ब्रिटिश सुरक्षा सेवाओं ने राजकुमारी डायना की हत्या कर दी थी मुस्लिम डोडी अल-फ़ैद को शादी रोकना? क्या कुछ समूह दूसरों की तुलना में साजिश सिद्धांतों का समर्थन करने की संभावना रखते हैं? और, यदि हां, तो हम इन लोगों की विशेषताओं के बारे में क्या जानते हैं?

जैसा कि हम जब हम इन सवालों के जवाब की तलाश में गए थे, तो पता चला कि साजिश के विशिष्ट वैज्ञानिक अध्ययन कुछ और बीच में हैं। और इसलिए हमने देखा कि हम सामान्य महामारी विज्ञान के सर्वेक्षणों से क्या खोज सकते हैं, विशेष रूप से सामाजिक और मनोवैज्ञानिक कारकों के बीच संघों की खोज में अपने निष्कर्षों को खनन करने और साजिश सिद्धांतों में विश्वास करते हुए हम शुरू करते हैं। लिवरपूल विश्वविद्यालय के रिचर्ड बेंटल के साथ, हमने कभी भी मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य के सबसे बड़े सर्वेक्षणों में से एक के अमीर डाटासेट को बदल दिया: अमेरिकी राष्ट्रीय कॉमोरबैडीज सर्वेक्षण-प्रतिकृति एनसीएस-आर कुछ साल पुराना है: यह 2001-03 में किया गया था, वर्तमान संदेहास्पद मोड़ से पहले। लेकिन यह बड़ी, राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि और वैज्ञानिक रूप से मजबूत था। हमारे शोध के परिणाम अभी प्रकाशित हुए हैं।

• क्लाइंट का पहला सर्वेक्षण-एक सेक्स वर्कर द्वारा
• मेरे पति एक चक्कर चल रहा है … एक आदमी के साथ
• हमारे टूटे हुए विश्व में सौंदर्य बनें
• "कैंसर के आने की प्रतीक्षा"
• ओर्थरेक्सिया: जब अच्छा भोजन खराब हो जाता है

एनसीएस-आर बहुत सारे मैदानों को शामिल करता है, लेकिन बयान में से एक प्रतिभागियों को यह विचार करने को कहा गया था: "मुझे विश्वास है कि दुनिया में कई चीजों के पीछे एक साजिश है।" महसूस किया कि यह सच था – एक आंकड़ा जो खुद को सोचा के लिए भोजन प्रदान करता है। और वह पंद्रह साल पहले था।

इन लोगों को आम में कई चीजें थीं। उदाहरण के लिए, वे पुरुष और अविवाहित होने की अधिक संभावना रखते थे लेकिन वास्तव में हम क्या कर रहे हैं सामाजिक नुकसान के ऊपर औसत स्तर थे। यहां शिक्षा और आय के निम्न स्तर वाले समूह थे। वे एक जातीय अल्पसंख्यक से अधिक होने की संभावना थी वे एक हथियार ले जाने की अधिक संभावना थी धार्मिक उपस्थिति नुकसान के कुछ प्रभावों को कम करने में मदद कर सकता है; यह समूह नियमित रूप से सेवाओं पर जाने की बहुत कम संभावना थी

यह सिर्फ जनसांख्यिकीय विशेषताओं नहीं था, जो साजिश सिद्धांतकारों ने साझा किया था। वे भौतिक और मनोवैज्ञानिक कल्याण के निचले स्तर की रिपोर्ट करने का प्रयास करते थे; और स्वयं को अपने स्थानीय समुदाय की तुलना में और पूरी तरह से राष्ट्र के रूप में खुद को सामाजिक रूप से अवर पाया। उनके आत्महत्या को गंभीरता से माना जाने की अधिक संभावना थी उनके सामाजिक नेटवर्क कमजोर थे (उदाहरण के लिए, वे अक्सर महसूस करते थे कि वे मुसीबतों के समय मित्रों और परिवार पर भरोसा नहीं कर सकते हैं) और उन्हें सुरक्षित रिश्तों को बनाए रखना मुश्किल हो गया।

माता-पिता के साथ बचपन के रिश्तों को अक्सर चुनौती देनी पड़ती थी। अक्सर ये व्यक्ति जैविक माता-पिता दोनों के साथ नहीं रहते थे; वे विस्तारित अवधि घर से दूर बिताएंगे; या उनके माता-पिता के हाथ में हिंसा का अनुभव किया था।

अंत में, साजिश सिद्धांतकारों की चिंता, अवसाद, एडीएचडी, और शराब और नशीली दवाओं की समस्याओं सहित सभी प्रकार के मनोवैज्ञानिक विकार के लिए मानदंडों को पूरा करने की अधिक संभावना थी।

हम जो देखते हैं वह साजिश सिद्धांतों में एक विश्वास और नकारात्मक जीवन परिस्थितियों और व्यक्तिगत संकटों की एक विस्तृत श्रृंखला के बीच एक स्पष्ट संबंध है। अभी तक एक संघ यह सब है। क्या ये प्रकार की समस्याएं लोगों को साजिश सिद्धांतों के लिए विशेष रूप से अतिसंवेदनशील प्रभावित करती हैं या फिर दूसरी तरह से हैं? यह शोध किया नहीं गया है लेकिन हमारा मकसद यह है कि एनसीएस-आर के बहुत से नमूने में हम कम आत्मसम्मान, छोटे सामाजिक नेटवर्क और सीमांतता देखते हैं, कम उम्र में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं, अधिकार के अविश्वास के लिए उपजाऊ आधार प्रदान कर सकते हैं: महसूस कर रही है कि समाज उन्हें अस्वीकार कर दिया है, वे समाज को मान्यता देने वाले विश्वासों को अस्वीकार करना सीखते हैं।

बचपन में इस तरह के अनुभवों को दुनिया के बारे में समझने के तरीके पर स्थायी प्रभाव पड़ सकता है। जब एक घटना होती है जो हमारी अपेक्षाओं में फिट नहीं होती या धमकी लगता है, तो हम चिंतित और परेशान महसूस करते हैं। हमें निश्चितता और आश्वासन चाहिए इसके माध्यम से सोचने के बजाय, हम निष्कर्ष पर कूदने के लिए ज़िम्मेदार हैं, साक्ष्य के वजन को शांत करने की बजाय हमारे पूर्वधारणा के अनुरूप उत्तर ढूंढने के लिए।

उस प्रक्रिया का नतीजा एक साजिश सिद्धांत हो सकता है। अल्पावधि में, यह एक ऐसा विश्वास है जो फायदे लाता है – चिंता और अनिश्चितता के स्थान पर, हम ज्ञान की तरह महसूस करते हुए बहुत खुश होते हैं। हमारी बुरी आत्मसम्मान को इस मायने में बल मिला है कि हम अल्पसंख्यक हैं जो वास्तव में जानते हैं कि क्या हो रहा है। और इंटरनेट का धन्यवाद हम इन समान विचारधारा वाले आत्माओं से जुड़ने में सक्षम हैं: अचानक हम एक समुदाय का हिस्सा महसूस कर सकते हैं।

साजिश सिद्धांतों के मनोवैज्ञानिक मॉडल को परीक्षण की आवश्यकता है, सुनिश्चित करने के लिए दरअसल, हम साजिश सिद्धांतों के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं जानते हैं। लेकिन क्या मौजूदा सामाजिक-राजनीतिक जलवायु को इस तरह के अनुसंधान में कभी अधिक जरूरी है?

डैनियल और जेसन ट्विटर पर @प्रोफ डीफ्रीमन और @ जेसनफ्रीमैन 100 के रूप में पाए जा सकते हैं।

यह लेख पहले गार्जियन वेबसाइट पर दिखाई दिया