इस हफ्ते की शुरुआत में, मेरा एक मध्यस्थता ग्राहक जिसका मामला हाल ही में तय हुआ था, हस्ताक्षर किए दस्तावेज़ को छोड़ने के लिए मेरे कार्यालय में गया था।
मैंने उन्हें अपने कार्यालय में आमंत्रित किया और उसने मुझसे कहा कि वह कितना खुश था कि वह और उनकी पत्नी ने तलाक के बीच मध्यस्थता करने का फैसला किया। उन्होंने कहा कि वह अपने जीवन के साथ आगे बढ़ रहे हैं, कि उनके सह-अभिभावक संबंध में सुधार होता है और उन्हें उम्मीद है कि वे एक दिन दोस्ती विकसित कर सकते हैं। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि पूरी प्रक्रिया में, उनकी मां ने सोचा कि वह मध्यस्थता प्रक्रिया को पटरी से उतारने की कोशिश कर रही है और एक सहयोगी की बजाय एक प्रतियोगी दृष्टिकोण लेती है।
उनकी मां के साथ उनके अनुभव बेहद आम होते हैं और मेरे शीर्षक के एक लेख में शामिल होते हैं, "जब तलाकशुदा, पदकों की खबरदार!"
मैं यह कहानी इसलिए साझा कर रहा हूं क्योंकि मेरे परिवार के कानून वकील सहयोगियों और अन्य लोगों का मानना है कि मध्यस्थता केवल उचित और प्रभावी है, जब तलाक का निर्णय आपसी है, अन्य बातों के अलावा।
अब, मैं आपके साथ इस ईसाई क्लाइंट को प्राप्त किए जाने वाले पहले ई-मेल से एक अंश के साथ साझा करना चाहता हूं, जो मुझे बनाए रखा गया है:
"मैं इस के माध्यम से नहीं जाना चाहता क्योंकि मैं अब भी विश्वास करता हूं कि हमारे विवाह के संबंध में अभी भी समाधान सुलझाना है। यह ऐसा कुछ है जो मैं अभी भी दृढ़ता से मानता हूं और उम्मीद अभी भी संभव है। "
मैं इस प्रकार जवाब दिया और हम "दौड़ के लिए" थे:
"मैं आपकी हताशा, चिंता, भय और अन्य ऐसी चीजों को सुनता और सराहना करता हूं।
कहा जा रहा है कि, तलाक एक 'कोई गलती' प्रक्रिया नहीं है, जिसका अर्थ है कि शादी करने के लिए दो लेते हैं और केवल एक ही फैसला ले सकते हैं कि वे तलाक चाहते हैं। आपकी पत्नी ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वह तलाक चाहता है
मुझे डर है कि आप तलाक चाहते हैं या नहीं, ऐसा होने जा रहा है और मेरी भागीदारी उस वास्तविकता को बदलने नहीं जा रही है
2015 तक कैलिफोर्निया राज्य में एक पूरी तरह से मुकदमेबाजी तलाक की औसत लागत 90,000- $ 95,000.00 के बीच कुल थी। एक मध्यस्थता तलाक उस लागत का एक अंश है
मैं आपसे दोबारा नफरत करता हूं कि आप दोनों को अपने तलाक का मुक़दमा समाप्त कर लेना चाहिये क्योंकि आप में से एक यह चाहता है और दूसरा नहीं। जाहिर है, यह आपका निर्णय है कि आप किस प्रक्रिया का उपयोग करना चाहते हैं क्योंकि डिफ़ॉल्ट प्रक्रिया मुकदमेबाजी है, अगर आप दोनों को मध्यस्थता या सहयोगी कानून प्रक्रिया से बाहर निकलना और अपने तलाक को संभालने के लिए सहमत नहीं हैं। निर्णय तुम्हारा होना है और मैं सुझाव देता हूं कि आप एक भावनात्मक निर्णय नहीं बनाते हैं, जिसे आप बाद में पछताएंगे, खासकर जब से आप अपनी पत्नी को विवाह करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते।
यदि आप अपना मन बदलते हैं और मध्यस्थता के साथ आगे बढ़ना चाहते हैं, तो कृपया मुझे बताएं। "
परिवार कानून एटोर्नी के बारे में सोचने के लिए मेरे 7-भाग की श्रृंखला में, मैंने कई मिथकों को संबोधित किया, जिसमें परिवार कानून वकील शामिल हैं, क्योंकि मध्यस्थता कब और क्यों संभव नहीं है।
दिलचस्प बात यह है कि पिछले महीने दिलचस्प बात यह है कि मैंने "क्या 'बेस्ट' विविधता बदलती है, जो कि जरूरतों पर निर्भर करता है 'शीर्षक पर एक लेख प्रकाशित किया था, जिसमें मैंने एक मध्यस्थता के मामले पर चर्चा की जिसमें रोमांटिक रिश्ते को खत्म करने का निर्णय आपसी नहीं था।
कल, मुझे उस मध्यस्थता में शामिल पार्टी से एक ईमेल प्राप्त हुआ, जो अपने रोमांटिक रिश्ते को जारी रखने में रूचि नहीं रखते थे, जिसमें कहा गया था:
"सबसे पहले, मनोविज्ञान आज की लेख पर बधाई। पूरी तरह से वास्तविक और मुझे आशा है कि यह दूसरों की मदद करेगी। "
उस ईमेल के जवाब में, जो पार्टी अपने रोमांटिक रिश्ते को बेहतर बनाने और इसे भंग नहीं करने पर काम करना चाहती थी, उसने निम्नलिखित को भेजा:
"सब एक साथ डालने के लिए धन्यवाद, यह हमें शांति और गर्व और कृतज्ञता के साथ आगे बढ़ने में मदद करेगा।
आपके धैर्य, समर्थन और अनुकरणीय व्यावसायिकता के लिए धन्यवाद मार्क
आप ऐसी मदद कर रहे हैं
आपने एक 'लाइट हाउस' की तरह काम किया है, जो मुझे मेरे जीवन के सबसे भावपूर्ण समय में मार्गदर्शन करता है; यह तुम्हारे बिना नहीं हुआ होता। "
क्या वकील और अन्य लोगों को मिथकों को खिलाने और उन्हें अनावश्यक रूप से सहयोगी लोगों के बजाय प्रतिस्पर्धात्मक (विभेदक / विवादित) दृष्टिकोणों को ले कर लोगों को मदद या चोट पहुँचना है?
लिंक्डइन पर एक चिकित्सक ने टिप्पणी की है कि कौन कौन संपादक हैं हमारी लिव्स में लेख। :
"मैं हमेशा हमारे विचारों, विश्वासों, मान्यताओं और मूल्यों की पूछताछ के कारणों की वजह से उत्सुक हूं क्योंकि अगर वे हमारे लिए काम कर रहे हैं ऐसा प्रतीत होता है कि यह गतिविधि हमारे व्यक्तिगत अस्तित्व के लिए हानिकारक होगी। "
पूर्वाग्रह "एक विशेष प्रवृत्ति, प्रवृत्ति, झुकाव, लग रहा है, या राय है, विशेष रूप से एक जो पूर्वनिश्चित या अनुचित है।"
एक विश्वास "स्वीकृति है कि कुछ मौजूद है या सच है, विशेष रूप से एक सबूत के बिना।"
एक धारणा "बिना किसी सवाल या सबूत के समान कुछ को स्वीकार करने की इच्छा है।"
मान "नैतिक सिद्धांत और मान्यताओं या किसी व्यक्ति या सामाजिक समूह के मानकों को स्वीकार करते हैं।"
मैंने चिकित्सक की टिप्पणी की व्याख्या करते हुए कहा कि उनका मानना है कि हमें लोगों को अज्ञानी आनंद में रहने की इजाजत देनी चाहिए, भले ही उनके ज्ञान की जानकारी या जानकारी दूसरों को नुकसान पहुंचा रहे हों, उन लोगों के पास और उनके प्रिय को भी।
इस चिकित्सक के अनुसार, "हमें उस व्यक्ति के जीवन में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है, भले ही हम सोचें कि वह व्यक्ति कठोर या बेवकूफी है कहा जा रहा है कि, मैं आपके निर्णय के आधार पर किसी और के जीवन में हस्तक्षेप करने की आपकी इच्छा को समझता हूं कि वे अनजान, परेशान हैं। "
हम में से बहुत से लोग "हस्तक्षेप" एक ही रास्ता या किसी अन्य में, क्या हम नहीं करते?
क्या वे मानते हैं कि तलाक के निर्णय पर आपसी तलाक के लिए मध्यस्थता केवल उपयुक्त और प्रभावी है, जब तलाक का निर्णय आपसी है, क्या वे सलाह देते हैं या लोगों को नहीं देते "हस्तक्षेप" करते हैं?
क्या अच्छी तरह से अर्थ वाले मित्र, रिश्तेदारों और दर्शकों ने सलाह दी है कि कैसे एक व्यक्ति को तलाक का प्रबंधन करना चाहिए, भले ही वह सलाह मिथक पर आधारित हो?
क्या अपने प्रयासों, विश्वासों, धारणाओं, अपेक्षाओं और मूल्यों को "चिंताजनक" से सवाल करने के लिए तथ्यों और सबूत के साथ लोगों को प्रदान करके "मिथक बस्ट" के लिए मेरे प्रयास हैं? यदि हां, तो क्या मेरे प्रयासों में "हस्तक्षेप" के अन्य प्रकारों की तुलना में कम या ज्यादा परेशानियां हैं या लोगों को अधिक सूचित निर्णय लेने के लिए "हस्तक्षेप" करने से मना कर दिया गया है?
सब कुछ परिप्रेक्ष्य की बात है, है ना?
