जब ग्वेनेथ पाल्टो ने अपने पति से अपने सचेत होने की घोषणा की, "सचेतक अनियंत्रित" शब्द का उपयोग करते हुए मीडिया और ब्लॉगोफ़ेयर जंगली चले गए जबकि कुछ टिप्पणीकारों ने तलाक के लिए गैर-टकराव संबंधी दृष्टिकोण लेने के लिए दंपति को बधाई दी, जबकि अधिकांश लोगों ने उन लोगों के लिए एक नए युग की व्यंजना का उपयोग करने के लिए उपहास किया, जो एक अंधेरे, दर्दनाक जीवन घटना है। वह उपहास गलत था। हालांकि मृत्यु को "बाल्टी को लात मार" लेबल करके इसे कम भयावह नहीं किया जा सकता है, और शौचालयों को "विश्रामगृह" कहकर क्लीनर नहीं बनाया जा सकता है, मैं सम्मान से असहमत हूं कि तलाक को पुन: ब्रांडिंग और पुनर्विचार के जरिए कम दर्दनाक नहीं बनाया जा सकता है।
एक दीर्घकालिक रिश्ते का निधन दुख की बात है, और परिवार के ढांचे में बदलाव शामिल सभी लोगों के लिए मुश्किल हैं। जैसा कि हम अपनी पुस्तक पवित्र गायों में वर्णित करते हैं, तलाक में आंतरिक रूप से कठिन है, लेकिन हमारी सांस्कृतिक मान्यताओं और व्यवहारों को यह अपेक्षाकृत कठिन है जितना कि यह होना चाहिए। गलती, शर्म की बात है और विफलता की भावना काफी तलाक की भावनात्मक लागत बढ़ाती है।
यद्यपि यह अतिरिक्त लागत हमारे समाज द्वारा बनाई गई है, फिर भी हम में से अधिकतर लोग इसे बनाए रखने में हमारी सहभागिता से अनजान हैं, क्योंकि हम बचपन से बचपन से समाज के संदेश को अवशोषित कर रहे हैं।
अपने आप से यह पूछिए: क्या आप ऐसे व्यक्ति हैं जो तलाक लेते हैं? कोई भी बात नहीं है कि आपकी वैवाहिक स्थिति क्या है, हम उस शर्त के लिए तैयार हैं जो आपने कहा, "नहीं"। मेरे पति और मैंने दोनों ही सोचा था कि हमारे पिछले साझेदारों से तलाक हो गया। हेक, यही हमने सोचा जब हम तलाक के कागजात पर हस्ताक्षर करने के बीच में थे। हम सभी को लगता है कि हम उस औसत व्यक्ति से बेहतर हैं जो तलाक लेते हैं, जिसके द्वारा हमारा मतलब है, "मैं एक वफादार, जिम्मेदार, नैतिक रूप से महत्वपूर्ण, सावधानीपूर्वक देखभाल करने वाला व्यक्ति हूं।"
यह रवैया हास्यास्पद है, कम से कम नहीं क्योंकि कुछ लोगों को यह नहीं चुनना है कि क्या वे विवाह करें या तलाक ले जाएं। (यदि आपका पति आपको छोड़ने का फैसला करता है, तो आपको इस मामले में कोई कहे नहीं।)
इससे भी महत्वपूर्ण, तलाक पर विचार करने वाले लोग आमतौर पर दुखी हैं अमेरिका ने हमें सिखाया है कि खुशी का पीछा एक मौलिक मानवीय अधिकार है – फिर भी क्योंकि हमारे समाज को तलाक से धमकी दी जाती है, यह विशेष रूप से उस अवधारणा को विवाह विघटन के साथ संलग्न नहीं करना चाहता है। हम शादी के रास्ते में प्रेम और खुशी के बारे में बात करना चाहते हैं, लेकिन रिंग के आदान-प्रदान के बाद, हम एक पुराने जमाने की कथा की मांग करते हैं, आत्म-बलिदान, वफादारी और कड़ी मेहनत का एक।
ये व्यवहार भूतकाल में निहित हैं, जब शादी एक आर्थिक संस्था थी जिसे संपत्ति बनाने और बच्चों को बढ़ाने के लिए बनाया गया था। यद्यपि यह निश्चित रूप से मामला था कि इंसान प्रेम और खुशहाल के लिए उतना ही इंतज़ार करते थे जब वे अब करते हैं, उन भावनाओं को शादी से मिलने की उम्मीद नहीं थी। प्यार और खुशी का पीछा शादी के लिए पर्याप्त कारण नहीं माना जाता था, और निश्चित रूप से तलाक के लिए पर्याप्त कारण नहीं था।
आज, इसके विपरीत, बहुत से अमेरिकियों ने प्यार से शादी की है हम एक दूसरे से प्यार करने के लिए वेदी पर वादा करते हैं, जब तक हम मौत का हिस्सा नहीं होते। हम अपने आप से पूछने के लिए पर्याप्त समय नहीं रोकते कि यह वादा क्या दर्शाता है, क्योंकि हम जवाब जानना नहीं चाहते हैं। क्या कोई भी सदा के लिए भावनाओं को महसूस कर सकता है? नहीं बिलकुल नहीं। हम खुद को वफादार और आत्म-त्याग करने के लिए मजबूर कर सकते हैं, लेकिन हम खुद को प्यार करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। हम मनुष्यों पर हमारे दिल पर थोड़ा नियंत्रण नहीं है
यह सच्चाई इतनी असुविधाजनक है कि हम खुद को अपनी कहानियों को बताने की कोशिश करते हैं कि दृढ़ संकल्प और कड़ी मेहनत के माध्यम से प्यार कैसे बनाया जा सकता है, लेकिन हम वास्तव में अपनी कहानियों पर विश्वास नहीं करते हैं। यदि हमने किया था, तो हम सभी को व्यवस्थित विवाह से सहमत होंगे। वास्तव में, कुछ आधुनिक जोड़े प्यार के एक मजबूत बंधन द्वारा एक साथ आयोजित की जाती हैं, लेकिन अन्य जोड़ों के लिए, प्रेम विचित्रता, एक अस्तित्वगत प्रश्न के पीछे छोड़कर: अगर हम प्यार के लिए शादी करते हैं, तो इसका मतलब क्या है, अब प्यार के बिना शादी करनी है?
अगर हम एक समाज के रूप में खुद के साथ ईमानदार होते हैं, तो हम मानते हैं कि प्रेम की कमी के कारण तलाक नहीं देने के लिए लोगों को प्यार से शादी करने की अपेक्षा करना उचित नहीं है। हमें या तो पुराने ब्रांड विवाह पर वापस जाना चाहिए, अपने बच्चों को बता देना कि विवाह के बारे में कर्तव्य, बलिदान और धीरज है, या हमें ग्वेनेथ पाल्टन के मामले से बाहर जाना चाहिए। उसने अपनी उंगली को सही ब्रांड नाम पर नहीं रखा हो सकता है, लेकिन कम से कम वह हमारी 1 9वीं शताब्दी की मानसिकता से हमें आगे बढ़ने की कोशिश कर रही है कि तलाक विफलता और शर्म की बात करता है। जब तलाक भविष्य में प्रेम और खुशी पर कुछ का सबसे अच्छा मौका पेश करता है, तो आइए एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जहां सहानुभूति और समर्थन हमारे पुराने जमाने की अवधारणाओं का समर्थन करते हैं।
यह आलेख मूलतः Ideas.TED.com पर दिखाई दिया
