इस छोटे निबंध में हाथ में सवाल यह है, "चिड़ियाघर और एक्वैरियम देखभाल और संरक्षण की सांस्कृतिक संस्कृतियों को कैसे बढ़ा सकते हैं?" त्वरित उत्तर: कई, विविध तरीके हैं। चिड़ियाघर मुख्य रूप से मनुष्य का मनोरंजन करने के लिए मौजूद है इन संस्थानों का शैक्षिक मूल्य संदिग्ध है। जबकि "बेहतर" और "बदतर" चिड़ियाघर (मैं एक्वैरियम या "पानी के चिड़ियाघर" यहां शामिल हूं), एक "बेहतर" चिड़ियाघर जरूरी नहीं कि "अच्छा" चिड़ियाघर है यह अहिंसक जानवरों के लिए एक संतोषजनक जीवन प्रदान करने के लिए दूसरों से बेहतर है जो वहां रहने के लिए मजबूर हुए। इसी तरह, चिड़ियाघर में एक "बेहतर" जीवन जरूरी नहीं कि "अच्छा" जीवन है। जबकि कुछ लोग "पिंजरे-रहित चिड़ियाघर" के बारे में बात करते हैं, तो वाक्यांश "पिंजरे-रहित चिड़ियाघर" वाकई एक आक्सीमोरोन है।
बेशक, बहुत कुछ "अच्छे" और "बुरा" को परिभाषित करता है, लेकिन कोई चिड़ियाघर अपने निवासियों-विशेष रूप से भीड़-ड्राइंग करिश्माई जानवरों-जीवन की गुणवत्ता को एक व्यक्ति को अपने प्राकृतिक निवास स्थान में, जहां उनके पूर्वजों विकसित हुआ। जंगली जीवन में जोखिम भरा हो सकता है, लेकिन यह जीवन है यदि आप एक शिकार पशु हैं, उदाहरण के लिए, एक चकाचौंध, आप एक शेर के लिए भोजन के रूप में हवा हो सकता है यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन ऐसा ही यह है कि यह एक नाश्ते के समान है। इसी तरह, एक शिकारी के रूप में, शेर को भोजन खोजने में सक्षम होना चाहिए, और वह भी जोखिम भरा और समय लेने वाला हो सकता है लेकिन यह एक शेर की तरह है। एक पिंजरे में जीवित पशु को रखने से उन्हें खतरे और खतरों से बचा सकता है जो उन्हें वन्य जीव, भोजन और पशु चिकित्सा देखभाल के लिए एक सुरक्षित जगह देकर जंगली अनुभव कर सकता है। हालांकि, इस तर्क को चिड़ियाघर में जानवरों को रखने का औचित्य सिद्ध करना बेहद कम अपर्याप्त है, आमतौर पर स्वयंसेवा करना और स्पष्ट रूप से राजस्व पैदा करना। चिड़ियाज़ पैसे-चालित पशु-औद्योगिक परिसर का एक हिस्सा हैं, जो मनुष्यों के लाभ और लाभ के लिए जानवरों को कैद करने के लिए इसी तरह कमजोर तर्क का उपयोग करता है।
अब तक मुझे यकीन है कि आप बता सकते हैं कि मैं चिड़ियाघर के प्रशंसक नहीं हूं हालांकि, मुझे पता है कि वे जल्द ही किसी भी समय दूर नहीं जा रहे हैं, इसलिए, जैसा कि मैं देख रहा हूं, हम प्रत्येक व्यक्ति को सबसे बेहतरीन जीवन देने के लिए बाध्य हैं या वह कैद में हो सकता है। और, इस बात को ध्यान में रखते हुए, ऐसे बदलाव भी हैं जो अभी और किए जा सकते हैं।
संगीत पशु, संगीत वीर्य, और जूटहानिया
एक बात चिड़ियाज़ तुरंत कर सकते हैं "संगीत जानवरों" या "संगीत वीर्य" खेलना बंद करना। ज़ूओस आमतौर पर जानवरों को चारों ओर ले जाते हैं जैसे वे वस्तुएं हैं, व्यक्तियों को उन परिवारों और मित्रों से दूर लेते हैं जिनकी उन्हें देखभाल है और जिन पर वे निर्भर करते हैं। जानवरों को अक्सर प्रजनन मशीनों के रूप में उपयोग किया जाता है, जैसे पिल्ला मिलों में कुत्ते। जब चिड़ियाघरों को अधिक जानवरों की आवश्यकता होती है, तो माता-पिता के जानवरों को यहां और वहां भेज दिया जाता है और उन्हें असाइन किए जाने की उम्मीद होती है। बेशक, कोई भी पूछ सकता है, विभिन्न आकारों के पिंजरों में अपना जीवन व्यतीत करने के लिए हमें और भी अधिक जानवरों की ज़रूरत क्यों है? (बड़े बाड़ों अभी भी पिंजरे हैं जो आंदोलन को प्रतिबंधित करते हैं और कई चीजें करने के लिए एक पशु की स्वतंत्रता होती हैं, जो वह जंगली में करती हैं।)
यह "संगीत जानवरों" रणनीति का संबंध है जो चिड़ियाघर प्रशासकों को "प्रबंधन इच्छामृत्यु" कहते हैं, अर्थात्, जब एक व्यक्ति को अब एक प्रजनन कार्यक्रम के लिए जरूरी नहीं है, तो वे मारे गए हैं कुछ चिड़ियाघरों को "नस्ल और कुचल" कहा जाता है, जिसमें युवा पैदा होते हैं, वे मारे गए हैं लेकिन कम से कम वयस्कों को मिलते हैं। चिड़ियाघर के लोग ऐसा कुछ कहना पसंद करते हैं, "जानवरों को euthanized था," हालांकि यह ऐसा नहीं है। सीधे शब्दों में कहें, वे मारे गए थे
मारियस पर विचार करें, कोपेनहेगन चिड़ियाघर में मार डाला गया एक युवा पुरुष जिराफ, क्योंकि उसे अधिक जिराफ बनाने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता क्योंकि उनके जीन पहले से ही चिड़ियाघर जिराफ की रेखा में प्रतिनिधित्व कर चुके थे। मारियस को मार डाला, सार्वजनिक रूप से विच्छेदित किया गया, और उसके बाद उसके अवशेष चिड़ियाघर के मांसाहारी के पास चले गए। मारियस की हत्या के कुछ दिन बाद, एक ही चिड़ियाघर में दो वयस्क शेर और दो शावक मारे गए थे, जो उन्होंने खरीदा था एक नए पुरुष के लिए जगह बनाने के लिए। चिड़ियाघर के प्रशासकों ने सोचा कि यह सिर्फ ठीक है और इन हत्याओं की दुनिया भर की आलोचना को खारिज कर दिया। जाहिर है, चिड़ियाघर की संस्थागत जरूरतों को पहले आया और व्यक्तिगत जानवरों 'दूसरा।
मारियस, और अन्य जानवरों, जो "अधिशेष जानवरों" पर विचार कर रहे हैं, वे स्वस्थ होने के बावजूद मारे गए हैं, उन्मलित नहीं थे। मैंने इन अनावश्यक हत्याओं को संदर्भित करने के लिए "जूटनाथसिया" शब्द को गढ़ा क्योंकि इन स्वस्थ व्यक्तियों को मारना इच्छामृत्यु नहीं है। यह दया हत्या नहीं है, जैसा कि चिड़ियाघर के प्रशासक कहते हैं कि यह है। सभी ने बताया, हर साल हजारों जानवरों को जूटहाइन किया जाता है।
शिक्षा, संरक्षण और जनता
मैं शिक्षा और संरक्षण पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं क्योंकि संरक्षण के लिए वास्तव में जो ज़ू वास्तव में करते हैं, उसके बारे में दावा किया जाता है। बहुत कम व्यक्ति जो चिड़ियाघर में रहते हैं, वास्तव में वन्य निवास स्थान में रहते हैं, इसलिए दावा करते हैं कि चिड़ियाघर जानवरों को जंगली से फिर से शुरू किया जाएगा अविश्वसनीय रूप से गुमराह कर रहे हैं। हालांकि, कुछ चिड़ियाघर विभिन्न संरक्षण परियोजनाओं में वित्तीय योगदान करते हैं।
चिड़ियाघर का शैक्षणिक मूल्य बेहद संदिग्ध है। हम सभी लोग जानते हैं जो कहते हैं कि उन्होंने यह सीखा है और चिड़ियाघर की यात्रा से। और कुछ लोगों के लिए, एक चिड़ियाघर का दौरा करने से उन्हें जीव विज्ञान, पशु व्यवहार या संरक्षण के लिए नेतृत्व किया गया, उदाहरण के लिए हालांकि, चिड़ियाघर उपस्थिति द्वारा आयोजित किए गए अध्ययनों से प्रमाण साबित करने में विफल होते हैं कि चिड़ियाघर की उपस्थिति अर्थपूर्ण संरक्षण कार्रवाई में अनुवाद करती है। मास्टरी के लिए किन्शाइश में: मानव विकास और विकास में बायोफिलिया, येल विश्वविद्यालय के सामाजिक पारिस्थितिकीविद् स्टीफन केलर्ट ने लिखा है, चिड़ियाघर "जुदाई और यहां तक कि अलगाव की भावना पैदा कर सकता है।" चिड़ियाघर भी हमें अलगाव से परे ले जा सकता है, क्योंकि वकील और पशु वकील पॉल वाल्डौ पशु अध्ययन: एक परिचय , और हमारी कल्पनाओं को कैद करता है, "हमें और हमारे बच्चों को एक मानसिकता में लॉक करना जो अहिंसा के दबाव और वर्चस्व की आवश्यकता होती है।"
चिड़ियाघर और एक्वैरियम एसोसिएशन की एक हालिया रिपोर्ट ने चिड़ियाघर और मछलीघर आगंतुकों की जैव विविधता साक्षरता पर निष्कर्षों का मूल्यांकन किया। बहुत से लोगों ने इस रिपोर्ट को अपने दावों का पर्याप्त रूप से समर्थन करने के लिए पाया है कि चिड़ियाओं का शैक्षिक प्रभाव है हालांकि, "उत्तरदाताओं ने जैव विविधता समझ के कुछ सकारात्मक सबूतों का प्रदर्शन" (मेरा जोर) बहुत बड़े नमूने के 5 प्रतिशत से थोड़ा अधिक था। ऐसा नहीं दिखता है कि जो लोग विविधता के बारे में सीखते हैं, वे भविष्य में संरक्षण के प्रयासों में कैसे योगदान देते हैं। दिलचस्प बात यह है कि आंकड़ों के एक अधिक विस्तृत विश्लेषण से पता चलता है कि केवल 1 प्रतिशत लोग सीखते हैं कि वे चिड़ियाओं का समर्थन करके जैव विविधता का समर्थन कर सकते हैं
मैं सभी ज्ञान के लिए ज्ञान के लिए हूं। हालांकि, जैव विविधता के बारे में और शायद जैवविविधता संरक्षण की आवश्यकता के बारे में भी सीखने के बिना चिड़ियाघर जानवरों के जीवन के बारे में कुछ सीखने से मुझे यह आश्वस्त नहीं होता कि चिड़ियाघर शिक्षा या संरक्षण के लिए बहुत कुछ कर रहे हैं। कुछ चिड़ियाघर के प्रशासक इस बात से सहमत हैं और ध्यान दें कि चिड़ियों को इस संबंध में बहुत कुछ करना चाहिए। जो चिड़ियाघर जानवरों पर चकित हैं, वे खुद से पूछने की जरूरत है, "आज मैं उन जंगली जानवरों के लिए क्या किया, आज, इस हफ्ते, इस महीने या इस साल?" और उम्मीद है कि वे पहले कभी भी करते थे।
करुणा, संरक्षण, और रोज़ाना नीति
भविष्य में, हमें करुणा को एक व्यावहारिक नीति बनाने की आवश्यकता है जिसे सभी जानवरों के जीवन में सुधार के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। करुणामय संरक्षण के तेजी से बढ़ते हुए अंतरराष्ट्रीय अनुशासन, "पहले कोई नुकसान नहीं" और "सभी व्यक्तियों के जीवन के बारे में चिंतित हैं" के साथ ही ऐसा करता है। अनुकंपा संरक्षण संरक्षण विज्ञान को नया रूप दे रहा है, जबकि आज तक, अधिकांश विशाल चिड़ियाघर नहीं। अनुकंपा संरक्षण का अनिवार्य घटक गैर-मानव और मानव दोनों को संरक्षण प्रथा में हितधारकों के रूप में मानता है और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए प्रयास करता है।
दयालु संरक्षण का एक उत्कृष्ट त्वरित परीक्षण पूछना है, क्या आप अपने कुत्ते (या बिल्ली) को होने की अनुमति देते हैं? क्या आप अपने कुत्ते को चिड़ियाघर में रखेंगे? मैंने कभी भी इस प्रश्न का उत्तर "हाँ" के साथ नहीं किया है। हम में से अधिकांश हमारे जानवरों के साथ करुणा महसूस करते हैं और यहां तक कि अगर हम इसे समझा नहीं सकते हैं, तो हम यह मानते हैं कि चिड़चिड़ापन दयालु वातावरण नहीं हैं। यह एक असुविधाजनक सवाल है जो हमें गंभीरता से विचार करता है कि चिड़ियाद क्या करते हैं और क्या नहीं करते हैं और जानवरों के जीवन में चिड़ियाघर कैसे चुनाव और आज़ादी के नुकसान से समझौता कर रहे हैं। चिड़ियाघर के निवासियों की जिंदगी में सुधार करने का एक लंबा रास्ता तय है, और मुझे उम्मीद है कि वे तुरंत उन तरीकों को बदलना शुरू कर देंगे, जिसमें वे बहुत जानवरों का इलाज करते हैं जिनके लिए वे पूरी तरह से जिम्मेदार हैं।
जैसे-जैसे हम भविष्य में चिड़ियाघर को बदलने के लिए काम करते हैं, हमें ज्ञान का उपयोग करना चाहिए और करुणा को बनाए रखने के लिए संरक्षण को बढ़ाया जाना चाहिए और पहले और सबसे महत्वपूर्ण जानवरों के हितों और जीवन को रखने का प्रयास करना चाहिए। मानवीय शिक्षा और संरक्षण शिक्षा इस की सुविधा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं संक्रमण। चिड़ियाघर के संचालन या मुनाफे पर यह कैसे चिल्लाता है, इसके बावजूद हमें हर व्यक्ति का सम्मान और सम्मान के साथ इलाज करना चाहिए। इस मार्गदर्शक नीति के साथ, शायद चिड़ियाघर देखभाल और संरक्षण की संस्कृति को बढ़ावा दे सकते हैं। यह हमारी प्रजातियों के लिए एक महान विरासत होगा।
नोट: इस निबंध का एक संस्करण मूल रूप से मानवतावाद में प्रकाशित हुआ था। अपनी श्रृंखला के भाग के रूप में चिड़ियाघर और एक्वैरियम देखभाल और संरक्षण के संस्कृतियों को बढ़ावा कैसे सकते हैं? मेरे टुकड़े के लिए मूल्यवान संपादकीय सुझाव देने के लिए मैं केट कमिंग्स का कभी आभारी हूं। मेरे सहयोगी और मनोविज्ञान आज के लेखक जेसिका पियर्स ने "जन्मजात जानवरों" वाक्यांश के साथ हमारी किताब बर्न फ्री के लिए आया था? एन्थ्रोपोसेन में पशुओं के लिए करुणा (आगामी 2017, बीकॉन प्रेस)
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: मून बेर्स (जिल रॉबिन्सन के साथ), अन्वॉर्टरिंग नॉरवेंचर नॉर: द कॉजेस फॉर अनुकंपा संरक्षण, क्यों डॉग हंप और मधुमक्खियों को निराश किया गया है: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान, हमारे दिमाग में सुधार: करुणा और सह-अस्तित्व का निर्माण मार्ग, और जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है। (होमपेज: मार्ककॉबॉफ़ डॉट; @ मार्क बेकॉफ)
