चिड़ियाघर (एक्वैरियम सहित) दुनियाभर में मौजूद हैं और सालाना लाखों लोगों द्वारा दौरा किया जाता है। चिड़ियाघर के समर्थकों, श्रमिकों और प्रशासकों द्वारा किए गए दावों के बावजूद वे किसी भी महत्वपूर्ण शैक्षणिक अनुभव प्रदान करते हैं या नहीं, इसके बारे में लंबे समय तक बहस हुई है। कोपेनहेगन चिड़ियाघर में मारियस नाम की एक युवा और स्वस्थ जिराफ़ की हाल की हत्या ने इन व्यवसायों पर ध्यान देने का अच्छा सौदा किया है – मैं इसे "मारियस" प्रभाव कहता हूं – और बहुत से लोग जो कभी भी सक्रिय रूप से या आलोचनात्मक नहीं थे चिड़ियाघर में इस युवा को अनावश्यक और बेरहम हत्या के कारण उनके पुनरुत्थान की वजह से शामिल हो गए हैं, जिसे डिस्पोजेबल वस्तु के रूप में देखा गया क्योंकि उन्हें प्रजनन मशीन के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सका।
चिड़ियाघरों क्या करते हैं?
इस हफ्ते कई लोगों ने मुझे एक नए अंतरराष्ट्रीय अध्ययन के बारे में चेतावनी दी, "ए ग्लोबल इवैल्यूएशन ऑफ बाय्डिव्डैप्टी साक्षरता इन चिड़ियाघर और एक्वैरियम विज़िटर्स" यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि रिपोर्ट एक पेशेवर समीक्षा पत्र में प्रकाशित नहीं हुई थी, बल्कि विश्व में एसओओ और एक्वायरियम (WAZA) द्वारा प्रकाशित किया गया था। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इसे मीडिया में बहुत अधिक ध्यान दिया गया है और "ज़ुओ, एक्वैरियम हमें एक जैवविविधता के बारे में सिखाने वाले एक निबंध में समीक्षा की गई है, सबसे बड़ा अंतरराष्ट्रीय अध्ययन साबित होता है" निम्नलिखित सारांश के साथ:
चिड़ियाघर और एक्वैरियम पशु प्रजातियों और उनके निवास स्थान के बीच नाजुक संतुलन के बारे में जनता को सिखाते हैं, एक नया अंतरराष्ट्रीय अध्ययन बताता है। दुनिया भर में 30 से अधिक चिड़ियाघरों और एक्वैरियम के लिए 6,000 से अधिक आगंतुकों ने इस ऐतिहासिक अध्ययन में भाग लिया। प्रतिभागियों ने जैव विविधता की रक्षा करने में सहायता के लिए जैव विविधता की समझ और ज्ञान का मूल्यांकन करने के लिए पूर्व और बाद के दौरे वाले सर्वेक्षणों को भर दिया। अध्ययन में पाया गया कि जैव-विविधता की समझ के कुछ सकारात्मक सबूतों का प्रदर्शन करने वाले उत्तरदाताओं में पूर्व-यात्रा (69.8%) की यात्रा के बाद (75.1%) वृद्धि हुई थी।
"जैव विविधता समझ के कुछ सकारात्मक सबूत" वास्तव में क्या मतलब है?
इस अध्ययन द्वारा प्रदान किए गए "सबूत" मिश्रित बैग है। बहुत से लोगों ने बैंडविगन पर कूदते हुए कहा, "देखें, हम सही थे और चिड़ियाघर के आलोचक गलत थे, चिड़िया लोगों को शिक्षित करते हैं"। हालांकि, "रिपोर्ट में उल्लिखित" जैव विविधता समझ के कुछ सकारात्मक सबूतों का प्रदर्शन करने वाले उत्तरदाताओं में वृद्धि "(कुछ" शब्द "पर मेरा जोर) केवल एक बहुत बड़ा नमूना का 5% से थोड़ा अधिक था और यह किसी भी तरह से नहीं दिखा रहा है लोग जैव विविधता के बारे में क्या सीखते हैं, वास्तव में इसका कुछ भी अर्थ है कि वे भविष्य में संरक्षण के प्रयासों में कैसे योगदान करते हैं।
इस अध्ययन को ध्यान से देखने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि डेटा दावा करने के लिए यह बहुत आसान है कि अंतिम शब्द उपलब्ध कराया जाता है – ज़्यादा जरूरी है लेकिन अब तक सबूत की कमी – चिड़ियाघर के मूल्य पर। आंकड़ों में बहुत भिन्नता है और सिर्फ इसलिए कि पहले और बाद के आंकड़े सांख्यिकीय रूप से काफी अलग हैं इसका अर्थ यह नहीं है कि वे जानवरों के लिए फायदेमंद कुछ अर्थ में कैद बंदी बना रहे हैं। और, उनके परिणामों के बारे में उनकी चर्चा में, लेखक लिखते हैं (पेज 31):
"इस मामले में 'कुछ सकारात्मक साक्ष्यों' से यह पता चल जाएगा कि जैव विविधता जैविक विविधता से संबंधित होती है, जिसमें पौधे और पशु प्रजातियों की विविधता या प्रजातियों के अंतर पर निर्भरता, जैव विविधता के आनुवंशिक मूल्य, जैव विविधता के महत्व को समझने के कोई सबूत नहीं हैं। मनुष्य या जैव विविधता संरक्षण की आवश्यकता है। " (मैंने" नहीं "शब्द पर जोर दिया था।)
इसलिए, जो कुछ लोग सीखते हैं, उनके अनुसार यह नया ज्ञान किसी भी व्यावहारिक अर्थ में है। मैं सभी ज्ञान के लिए ज्ञान के लिए हूं और मुझे खुशी है कि कुछ लोगों ने महसूस किया कि उन्हें पता चला है कि "जैव विविधता जैविक घटना से संबंधित है"। हालांकि, "जैव विविधता संरक्षण की आवश्यकता" के बारे में जानने के बिना, जैव विविधता के बारे में और शायद कुछ ऐसे जानवरों के जीवन के बारे में, जो पिंजरों में बंद हैं, मुझे यह नहीं मानते हैं कि चिड़िया बहुत वास्तव में बहुत कुछ कर रहे हैं
जानवरों को कैद में रखने और उन्हें प्रजनन मशीनों के रूप में उपयोग करने का औचित्य क्या है? नहीं। क्या आंकड़ों को औचित्य है कि चिड़ियाघर के प्रजनन कार्यक्रम में फिट न होने वाले "अधिशेष जानवरों" नामक कई व्यक्तियों के – क्या ज़ू श्रमिकों को "प्रबंधन इच्छामृत्यु" कहते हैं, "मैं जत्थानिया" कहता हूं? नहीं। क्या आंकड़ों ने चिड़ियाघर में जानवरों को रखने का औचित्य ठहराया है, यहां तक कि उन लोगों को भी जो कि एसोसिएशन ऑफ ज़ूओस और एक्वायरियम (एजेए) या अन्य संगठनों द्वारा मान्यता प्राप्त हैं? नहीं, क्या लोगों को वही ज्ञान प्राप्त हो सकता है जो चिड़ियाघर में रखे गए जानवरों की कीमतों की तुलना में अन्य तरीकों से प्राप्त होते हैं? हम नहीं जानते लेकिन ऐसा लगता है कि न केवल उन्हें दिखाने के लिए बेहतर तरीके हैं कि "जैव विविधता जैविक घटनाओं से संबंधित है" बल्कि यह भी कि जैव विविधता संरक्षण की एक जरूरी और सख्त आवश्यकता है और उन्हें अभी कुछ करने की आवश्यकता है। उन्हें अपने नए ज्ञान को काम करने की जरूरत है
मुझे एक प्रयास देखने में प्रसन्नता हो रही है, इस मामले में एक बड़े पैमाने पर अध्ययन, यह जानने के लिए किया जा रहा है कि वास्तव में कौन सी चीज हैं, लेकिन यह अध्ययन कई सवाल छोड़ देता है और हमें परिणामों के निष्पक्ष मूल्यांकन और उनके प्रकाशन का इंतजार करना चाहिए एक सहकर्मी-समीक्षा पत्रिका हमें यह भी देखना होगा कि क्या नया ज्ञान जो कुछ आगंतुकों का अधिग्रहण अन्य जानवरों और उनके घरों की ओर से किया जाता है
मार्क बेकॉफ की नवीनतम पुस्तकें जैस्पर की कहानी है: चंद्रमा भालू सहेजा जा रहा है ( जिल रॉबिन्सन के साथ भी देखें), अब प्रकृति को अनदेखा नहीं: दयालु संरक्षण के मामले (यह भी देखें) , और कुत्तों के कूड़े और मधुमक्खियों के कारण निराश हो जाते हैं (देखें भी)। हमारे दिल को फिर से बदलना: करुणा और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते Fall 2014 प्रकाशित हो जाएंगे।
