एक मनोवैज्ञानिक दो बंदूकें पर दो सेंट्स

स्रोत: लुइस मोलिनेरो / शटरस्टॉक

चलो हम फिरसे चलते है।

लास वेगास में नवीनतम नरसंहार एक बार फिर हमें इस तथ्य का सामना करने के लिए मजबूर करता है कि हमें अमेरिका में एक समस्या है। वास्तव में, एक औसत वर्ष में, कई अमेरिकी सैनिकों को गठबंधन सैनिकों की संख्या की तुलना में बंदूक से चार बार मार डाला जाता है जो अफगानिस्तान में युद्ध के सभी वर्षों में मृत्यु हो गई है।

ऐसा लगता है कि हर नए महीने में एक उच्च प्रोफ़ाइल की शूटिंग के बारे में एक और कहानी सामने आती है, जिससे बंदूक-नियंत्रण अधिवक्ताओं और बंदूक-अधिकारों के रक्षकों के बीच उम्मीद के मुताबिक बहस की जा रही बहस को प्रेरित करती है।

मैं इस बातचीत पर तौलना चाहता हूं।

• ट्रिप एंड सोसाओपैथी एंड नर्सिसिज्म के बारे में सवाल
• फॉरेंसिक मीडिया साइकोलॉजी और हर पॉकेट में एक कैमरा!
• दोषी और शर्मिंदा
• दूसरों के प्रति अपने आप की तुलना करना बंद करने के 3 कारण
• क्यों मैं आनन्द पर अकादमिक अनुसंधान का सवाल

पिछले दर्जन साल या इससे भी ज्यादा समय से, मैं आक्रामकता पर शोध कर रहा हूं, और इस शोध में से कुछ ने लोकप्रिय मीडिया आउटलेटों में अपना रास्ता खोज लिया है जो न्यू यॉर्क टाइम्स और सीएनएन जैसे "उदारवादी टुकड़े" जैसे लोगों द्वारा लिखे रूढ़िवादी स्तंभों से लेकर है योना गोल्डबर्ग की तरह इस कवरेज के अधिकांश तथ्य यह है कि मेरा काम अमेरिकी जीवन में बंदूक द्वारा निभाई गई भूमिका के बहुत हठीला विषय से प्रासंगिक है।

जाहिरा तौर पर, लोग यह देखते हैं कि उन्हें बंदूकें के बारे में क्या कहना है, इसके बारे में मीडिया चित्रणों में वे क्या देखना चाहते हैं।

जिन व्यक्तियों ने वास्तव में मेरे किसी भी कागज़ात को कभी भी नहीं पढ़ा है, मेरे अनुसंधान को "जंक विज्ञान" के रूप में आत्मविश्वास से निंदा करते हैं और मैं अत्यंत सही और बाएं पंखों से आलोचना का लक्ष्य (और कुछ-कुछ नहीं-हिंसा की धमकी) उन लोगों द्वारा राजनीतिक स्पेक्ट्रम का जो सोचते हैं कि वे जानते हैं कि बंदूकें के बारे में मेरी राय क्या है। मैंने भी आरोपों को देखा है कि अपने अनुसंधान को अपने राजनैतिक लक्ष्यों की खोज में विरोधी बंदूक लॉबी द्वारा वित्त पोषित किया गया है, जो कि अगर सही है, तो इसका मतलब है कि किसी ने मुझे बहुत पैसा बकाया है

• हास्य अभिनेता और अधिक निराश हैं?
• ऑपिओइड महामारी को कैसे समाप्त करें
• अपने सपनों का पीछा करें?
• "पिताजी, अगर मैं एक द्विपक्षीय महसूस करता हूँ जैसे मैं असफल रहा हूं"
• हस्तमैथुन: क्या विवाद कभी खत्म नहीं होगा?

मैं इस निबंध को लिख रहा हूं ताकि बंदूक के मुद्दे स्पष्ट और सार्वजनिक रूप से सामने आ सकें। बहुत से लोग मुझसे जो कहना चाहते हैं उससे असहमत होंगे, जो मेरे साथ ठीक है, जब तक वे समझें कि मैं वास्तव में कह रहा हूं।

मुझे यह कहकर शुरू करें कि मैं बंदूकों से नफरत नहीं करता

मैं एक शिकारी नहीं हूं, लेकिन जब मैं एक बच्चा था तब मैंने किसी भी तरह की शूटिंग की शूटिंग का आनंद लिया और मैंने एक प्रौढ़ के रूप में निशानेबाजी पाठ्यक्रम अपना लिया, हालांकि मेरे पास बंदूक नहीं है वास्तव में, मैं सबसे पहले हूं कि एक बंदूक शूटिंग करना बहुत मज़ा है पुरुषों की स्वास्थ्य पत्रिका और द गार्जियन जैसे प्रकाशनों द्वारा मुझे साक्षात्कार दिया गया है कि क्यों विशेष रूप से पुरुषों को शूटिंग बंदूकें से बाहर एक "बैंग" मिलता है, और मैं इसके पीछे जीव विज्ञान को समझता हूं। 2006 में, मैंने अपने छात्रों में से एक और मेरे एक सहयोगी के साथ मनोवैज्ञानिक विज्ञान में एक लेख प्रकाशित किया था जिसमें हमने दिखाया था कि पुरुष वास्तव में एक बंदूक से निपटने से टेस्टोस्टेरोन भीड़ लेते हैं और यह आसानी से आक्रामक के प्रति आवेग में अनुवाद किया जा सकता है व्यवहार।

दूसरे शब्दों में, एक बंदूक को संभालने में पुरुषों को अधिक शक्तिशाली और आक्रामक लगता है।

चलो जल्दी से अन्य चीजें हैं जो हम जानते हैं कुछ की समीक्षा करें। मनोवैज्ञानिकों ने लंबे समय से पहचाने जाने वाले कुछ पहलुओं को हथियार प्रभाव कहा; संक्षेप में, एक हथियार की दृष्टि और महसूस एक क्यू के रूप में सेवा और पुरुषों में हिंसा के लिए ट्रिगर कर सकते हैं। हालांकि, मैं मानता हूं कि यह उन पुरुषों के लिए सबसे ज्यादा सच है, जो बंदूक के बारे में मनोरंजक वस्तुओं के बारे में सोचने के आदी नहीं हैं, क्योंकि एक शिकार राइफल देखकर शिकारियों में आक्रामक विचार नहीं है, जो नॉनहूनर्स में करता है।

इसके विपरीत राजनीतिक विरोध के बावजूद, बंदूक के स्वामित्व की कम दर हर जगह कम खून की दर के साथ जुड़ी हुई है, जो कि दुर्भाग्यपूर्ण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी भी अन्य देश में बंदूक के स्वामित्व की दर किसी अन्य देश में स्वामित्व की दर है।

क्या मुझे विश्वास है कि एक बंदूक के मालिक कभी भी अच्छे लोगों को बुरे लोगों से बचाएंगे? हां बिल्कुल। ऐसे समय होंगे जब "बुरा लड़का" उसके पास क्या हो रहा है क्योंकि घर के मालिक की एक बंदूक है हालांकि, सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल (सीडीसी) के आंकड़ों से यह पता चलता है कि बंदूक मालिकों की हत्या की संभावना (आम तौर पर किसी को पता है) की तुलना में बंदूक मालिकों की तुलना में यह ऑफसेट है कि वे लोग जो बंदूकें नहीं करते हैं और ये पांच हैं गैर बंदूक मालिकों की तुलना में आत्महत्या करने के लिए समय अधिक होता है

मैं "पृष्ठभूमि की जांच" के सवाल पर भी चर्चा करना चाहता हूं। ज्यादातर राज्यों में, एक बंदूक प्राप्त करने के लिए वहाँ एक कुत्ता या ड्राइवर का लाइसेंस हासिल करने के लिए एक परेशानी है। मुझे लगता है कि अधिकांश बंदूक मालिक आतंकवादियों, मानसिक बीमारी के इतिहास वाले लोगों या हिंसक अपराधों के दोषी नहीं हैं, उच्च शक्ति वाले हथियारों के लिए आसान पहुंच पाने के लिए चाहते हैं। और फिर भी, इनमें से कई व्यक्ति ऐसे उपायों के खिलाफ मतदान करेंगे जो इस तरह के लोगों को एक बंदूक खरीदने के लिए इसे और अधिक कठिन बनाने के लक्ष्य को पूरा करेगा।

मेरा अपना शोध इंगित करता है कि ऐसे बंदूक के मुद्दे मुख्य रूप से एक पुरुष समस्या है।

तो, बंदूकें लोगों को नहीं मारती हैं, लोग लोगों को मारते हैं; लेकिन बंदूक वाले लोग बिना बंदूक के लोगों की तुलना में बहुत अधिक लोगों को मारते हैं।

स्रोत: लुइस मोलिनेरो / शटरस्टॉक

अब तक जो कुछ मैंने कहा है, आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि मैं हर किसी की बंदूकें दूर करने और हाथियों पर प्रतिबंध लगाने के पक्ष में हूं, लेकिन आप गलत हैं।

मैं एक व्यावहारिक हूँ, और अमेरिका में बंदूकें पर प्रतिबंध लगाने के साथ-साथ 1 9 30 के दशक में अमेरिका में शराब के निषेध के साथ-साथ काम भी करेगा। हमारे देश में बस बहुत सारे बंदूकें हैं और बहुत से लोग उनसे छुटकारा पाने के लिए मजबूत भावनात्मक अनुलग्नक हैं।

मेरा मानना ​​है कि व्यक्तियों को संरक्षण और / या मनोरंजन के लिए शूटिंग के लिए हाथी लेने का हकदार है, और लोगों को शिकार के लिए राइफल्स और शॉटगंस के अधिकार भी मिलते हैं। इस स्थिति से जुड़े निगर्भीय जोखिम हैं, लेकिन हमारे राजनीतिक और सांस्कृतिक माहौल को देखते हुए, मुझे उचित लगता है

हालांकि, बंदूक-अधिकारों की भीड़ विश्वसनीयता खो देती है जब वे किसी भी प्रकार के हथियारों पर नियंत्रण का विरोध करते हैं हम लोग अपने तहखाने में परमाणु उपकरणों को रखने की अनुमति नहीं देते हैं, न ही हम उन्हें सड़क के आसपास टैंक चलाने की अनुमति देते हैं, और बहुत अच्छे कारण के लिए।

एकमात्र कारण एक व्यक्ति को कम समय में बड़ी संख्या में लोगों को मारने के स्पष्ट उद्देश्य के लिए डिजाइन किए हथियार रखना चाहिए, ऐसा प्रतीत होता है कि वे कुछ समय पर बड़ी संख्या में लोगों को मारने की योजना बना रहे हैं, और मुझे लगता है कि यह संभव नहीं होगा पसंद करेंगे मैं समझता हूं कि बहुत से लोग सोचते हैं कि यह पूरी तरह से स्वीकार्य है, यहां तक ​​कि वांछनीय भी है, क्योंकि निजी नागरिकों ने गोलाबारी तक पहुंच हासिल कर ली है जो स्थानीय कानून प्रवर्तन के लिए उपलब्ध है। मैं इस स्थिति से असहमत हूं

मुझे पता है कि मेरा निबंध बंदूक नियंत्रण मुद्दों के बारे में किसी के मन को बदलने की संभावना नहीं है, लेकिन मुझे अपने दो सेंट का योगदान करने की आवश्यकता महसूस हुई।

उपरोक्त निबंध में कुछ अन्य संदर्भ जुड़े नहीं हैं:

• केर्लमैन, ए एल (1 99 7) टिप्पणी: बंदूकें – धूम्रपान और आग्नेयास्त्रों के प्रति बदलते सार्वजनिक व्यवहार अमेरिकन जर्नल ऑफ़ पब्लिक हेल्थ, 87 , 910- 9 12
• केलरमैन, एएल, और नौ अन्य। (1993)। घर में हत्या के लिए एक जोखिम कारक के रूप में गन स्वामित्व। न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन, 32 9 , 1 994-1 99 1
• विबे, डीजे (2003) घर में आग्नेयास्त्रों से जुड़े होमिसाइड और आत्मघाती जोखिम: एक राष्ट्रीय केस नियंत्रण अध्ययन। आपातकालीन चिकित्सा के इतिहास, 41 , 771-782