Fessler एट अल द्वारा एक दिलचस्प अध्ययन (प्रेस में) ने पाया कि रूढ़िवादी उदारवादी से खतरों के बारे में झूठी नकारात्मक जानकारी (फायदे के सापेक्ष) के विश्वास के प्रति अधिक ग्रहणशील हैं। इसे नकारात्मक पक्षपातपूर्ण भ्रामकता कहा जाता है इस अध्ययन को ओलगा ख़ज़ान द्वारा "क्यों नकली समाचार लक्षित ट्रम्प समर्थकों" में अटलांटिक में शामिल किया गया। खज़ान ने मुझे उस लेख के लिए इंटरव्यू किया और मेरे विचारों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक शानदार काम किया।
यहां मेरे विचारों का अधिक महत्व है जो इसे अपने लेख में नहीं बनाया है:
उदारवादी और रूढ़िवादी के नैतिक आधार में जोनाथन हैदट के शोध (ग्राहम एट अल।, 200 9) ने दिखाया है कि उदारवादियों ने दो आधारों के लेंस के माध्यम से जानकारी का मूल्यांकन किया है: नुकसान / देखभाल और निष्पक्षता / पारस्परिकता रूढ़िवादी पांच फाउंडेशन के लेंस के माध्यम से जानकारी का मूल्यांकन: नुकसान / देखभाल, निष्पक्षता / पारस्परिकता, संघटक / वफादारी, अधिकार / सम्मान, और शुद्धता / पवित्रता। इस प्रकार यह तर्क देता है कि रूढ़िवादी व्यापक प्रकार की सूचनाओं में नकारात्मक-पक्षपाती भेदभाव के लिए सामान्य मानव प्रभाव दिखा सकते हैं। हालांकि, नकली समाचारों को लक्ष्य के अनुसार तैयार किया जाता है, इसलिए दोनों नैतिक नींवों में उदारवादी नाटकों में उदारवादी नाटकों के लिए बनाई गई नकली खबरें हैं, जो कि उदारवादवादी प्रयोगों और रूढ़िवाद के लिए नकली खबरें उन सभी पर हैं। दिलचस्प बात यह है कि इसका मतलब ये हो सकता है कि या तो रूढ़िवादी अधिक भोला या ज्यादा खुले दिमाग का निर्माण कर रहे हैं, जो इस बात पर निर्भर करता है कि शोध किस तरह से है।
कई सामाजिक वैज्ञानिक रूढ़िवादीों का गलत इस्तेमाल करते हैं उदाहरण के लिए, फसलर एट अल राज्य, "यदि राजनीतिक अभिविन्यास का मुख्य आयाम यह है कि उदारवादी परिवर्तन और सांस्कृतिक एकरूपता द्वारा प्रदान किए गए अवसरों को मानते हैं, जबकि रूढ़िवादी परंपरा और सांस्कृतिक एकरूपता की सुरक्षा मानते हैं …" पहली नज़र में यह प्रतीत होता है और आमतौर पर लयबद्धता का प्रयोग होता है, लेकिन यह याद नहीं होता रूढ़िवादी के कई पहलुओं वर्तमान में रूढ़िवादी पिछले आठ वर्षों की परंपरा की सुरक्षा का उल्लंघन करने के लिए बहुत नवीन तरीके ढूंढ रहे हैं, जो उपरोक्त परिभाषा के साथ अंतर है। उदारवादी आक्रामक तरीके से नुकसान / देखभाल और निष्पक्षता / पारस्परिक नैतिक नींव के आसपास रैली कर रहे हैं। सामाजिक वैज्ञानिकों द्वारा परंपरावादियों की मूल परिभाषाएं आम तौर पर वास्तविकता को छोड़ती हैं कि रूढ़िवादी, और अक्सर, परिवर्तन के एजेंट हो सकते हैं। यद्यपि आमतौर पर रूढ़िवादी, कुर्ट जेफरसन और मैंने तर्क दिया है कि अधिकारियों को डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन पार्टियों (माथर और जेफरसन, 2016) दोनों में प्रभावशाली संख्या में पाया गया है। इस सब का योग यह है कि जब एक परिप्रेक्ष्य पूरी तरह से एक और परिप्रेक्ष्य में गलतफहमी पैदा करता है, तो वह एक खराब चुनावी रणनीति तैयार कर सकती हैं
संदर्भ
Fessler, DMT, Pisor, एसी, और होलब्रुक, सी (प्रेस में)। राजनीतिक अभिविन्यास, ख्यात खतरों के बारे में भ्रामक भविष्यवाणी करता है। मनोवैज्ञानिक विज्ञान
ग्राहम, जे।, हैद, जे। एंड नोसेक, बीए (2009)। उदारवादी और रूढ़िवादी नैतिक नींव के विभिन्न सेटों पर भरोसा करते हैं। जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 96 , 1029-1046
माथर, आरडी, और जेफरसन, केडब्ल्यू (2016, मई)। सत्तावादी मतदाता? डोनाल्ड ट्रम्प और बर्नी सैंडर्स के मनोविज्ञान और मूल्यों का समर्थन। वैज्ञानिक मनोविज्ञान जर्नल , 1-8
