पिछले महीने मेलानिया ट्रम्प ने तब भौंहें चढ़ीं, जब वर्ल्ड न्यूज टुनाइट के साथ अपने विशेष साक्षात्कार में, फर्स्ट लेडी ने दावा किया कि वह “दुनिया की सबसे बदचलन व्यक्ति” है।
एनेट ग्रांट को यह बताने की जल्दी थी कि मेलानिया की शरीर की भाषा उत्सुक थी: वह मुस्कुराती थी क्योंकि उसने यह दावा किया था, असंगत, मिश्रित संकेत भेज रही थी।
क्रिस्टोफर रिम ने एक अलग समस्या पर प्रकाश डाला: “यह कहना कि आप दुनिया के सबसे बदमाश लोगों में से एक हैं, उन युवाओं को संदेश भेजते हैं जिन्हें आप उन लोगों तक पहुँचाने की कोशिश कर रहे हैं जो आपको लगता है कि यह संभावना नहीं है कि उनका दर्द आपके लिए उतना ही महत्वपूर्ण है।”
और हां, कमरे में हाथी है: बदमाशी के लिए शक्ति के असंतुलन (अन्य चीजों के बीच) की आवश्यकता होती है। हालांकि फर्स्ट लेडी ने निश्चित रूप से नकारात्मक प्रतिक्रिया के लिए अपनी उचित हिस्सेदारी की है (रिम आसानी से मानती है कि कोई भी बहुत प्रसिद्ध या शक्तिशाली नहीं है), उसके पास विशाल संसाधन हैं और सत्ता तक पहुंच-विकल्प ज्यादातर अन्य नहीं करते हैं।
लेकिन यहाँ रगड़ है: मेलानिया को लगता है कि उसे तंग किया गया है।
क्या हम केवल उसके दावे को दरकिनार कर रहे हैं – क्या वह बहुत प्रसिद्ध (और बहुत शक्तिशाली) है जिसे गंभीरता से लिया जाए?
यदि हम सामूहिक रूप से अपनी आँखों को रोल करते हैं और आगे बढ़ते हैं, तो हम भी, दूसरे तरीके से देखने के दोषी नहीं हैं – जब तक कि एक पीड़ित व्यक्ति के आक्रोश को समझने के लिए, क्योंकि पीड़ित हमारी रूढ़िवादिता के अनुकूल नहीं है?
मेलानिया का दावा एक महत्वपूर्ण सवाल का संकेत देता है: क्या बदतमीज़ी और बदतमीजी करने के बीच एक सार्थक अंतर है? और यदि हां, तो यह बदमाशी के खिलाफ अभियान के लिए क्या करता है?
हालांकि विशेषज्ञों ने मुट्ठी भर ऐसे तत्वों को उकेरा है जिन्हें वे किसी भी लक्षण वर्णन / धमकाने के दावे के लिए केंद्रीय के रूप में पहचानते हैं, जिनमें शामिल हैं:
ये मार्कर व्यापक नहीं हैं, न ही ये उद्देश्यपूर्ण हैं। सबसे अधिक समस्याग्रस्त, निश्चित रूप से, “आशय” है।
“मैं केवल मजाक कर रहा था,” “मेरा मतलब यह नहीं था,” या मेरा पसंदीदा, “क्या? मैंने कुछ भी नहीं किया “के रूप में एक ही ilk के हैं” इस तरह के एक crybaby मत बनो “या” आप ऐसा क्यों करते हैं जो वे कहते हैं कि आपको परेशान करते हैं? ”
स्पष्ट रूप से, ‘नुकसान पहुंचाने की मंशा’ हमें फिसलन ढलान से शुरू करती है – शायद कल्पना से अधिक फिसलन, इसके लिए न केवल धमकाने के उद्देश्यपूर्ण उद्देश्य (ओं) को शामिल किया गया है, बल्कि दर्शकों और प्राधिकरण के आंकड़ों द्वारा उस इरादे के समान व्यक्तिपरक निर्धारण भी शामिल हैं। उनकी धारणाएं- इरादे के अनुरुप, विवेकाधीन प्रतिपक्ष- निर्विवाद रूप से दावा किया गया है कि दावों के किसी भी पक्षधरता का मार्गदर्शन करें।
विशेषज्ञ बताते हैं कि इस धारणा को ‘एक विषैली उत्तेजना’ के इर्द-गिर्द और अपेक्षाओं पर ध्यान दिए जाने के रूप में समझा जा सकता है। उदाहरण के लिए, जब हम किसी चीज़ (किसी विशेष सहकर्मी की क्रूर टिप्पणी) पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और चोट लगने की उम्मीद करते हैं (दूसरों द्वारा अस्वीकृत और अपशगुन किया जाता है), तो हम जिस पीड़ा / अनुभव का अनुभव करते हैं, वह ठीक उसी तरह के दर्द से अधिक होगा या तो टिप्पणी:
यह शायद ही हमें कुछ नया बताता है। इसके बजाय, यह प्रतीत होता है कि हमें वापस एक वर्ग में ले जाता है: “मेलानिया, आप एक्स, वाई, या जेड को क्यों परेशान करते हैं?” (अनुवाद: मेलानिया, यदि आप केवल उस तरीके को बदल देंगे जो आपको महसूस हो रहा है – ध्यान बदल दें इसे सौंप दें, और आपके पास जो अपेक्षाएँ हैं – वहाँ कोई समस्या नहीं होगी। या, एक अस्वाभाविक ‘ब्यॉयफ्रेंड’ के रूप में इसे डाल दें, शायद अगर मेलानिया “सलाखों के बजाय अपने पिंजरे की गिल्टिंग पर ध्यान केंद्रित करती है, तो वह महसूस नहीं करेगी।” जैसे कि वह दुनिया की सबसे बदनसीब इंसान है ”)।
गंभीरता से, हालांकि, मेलानिया जैसे दावों के बारे में क्या?
अगर हम एक पल के लिए कल्पना करते हैं कि एफबीआई “धमकाने वाली पुलिस” की भूमिका में है, तो उन पर “पूरी तरह से जांच” करने के बाद, यह निश्चित है कि उद्देश्यपूर्ण रूप से सत्यापित “दोहराया अपराध” और “शक्ति का असंतुलन” होगा। मेलानिया को नफरत फैलाने वाले मेल मिले हैं, प्रेस में तिरछा किया गया है, और संभवतः व्हाइट हाउस के सभी तरह के किडनी दस्ताने की कमी के कारण “संभाला” गया है।
उसे धमकाया गया है।
लेकिन क्योंकि ये क्रियाएं उसकी स्थिति / शक्ति को कम नहीं करती हैं, हम भावनाओं को चोट पहुंचाने वाली भावनाओं के संदर्भ में उसके दावों को समझने के लिए उन्हें दरकिनार करने के लिए इच्छुक हैं।
हम संभवतः उसकी सहायता के लिए नहीं आएंगे, बल्कि उसे अपने उपकरणों पर छोड़ देंगे, इस बात पर भरोसा करते हुए कि न्यूरोलॉजिस्ट “अवतार सिद्धांत”, या अपने स्वयं के “शारीरिक अनुभव और प्रक्रियाओं का उपयोग करते हैं, उसे समझने के लिए [उसे] खुद के भावनात्मक अनुभव, और कहते हैं। दूसरों के अनुभव। “अनुवाद: उसका-और हमारा अनुभव तय करेगा जहाँ वह / हम ध्यान केंद्रित करते हैं, और उसे स्थिति की हमारी अपेक्षाओं को सूचित करते हैं (क्या हमें तंग किया गया है? क्या किसी और के साथ दुर्व्यवहार किया गया है?)
शायद, फिर, takeaway यह है कि व्यक्तिपरक तत्वों को समाप्त नहीं किया जा सकता है, और इस प्रकार हमारी प्रतिक्रियाओं को द्वि-मोडल चर (धमक बनाम शिकार; क्रिया बनाम भावनाएं) के साथ स्क्रिप्ट नहीं किया जा सकता है। क्या लक्ष्य / पीड़ित की प्रतिक्रिया धमकाने के रूप में कार्यों को योग्य बनाती है, हम दर्द से आगे बढ़ने पर ध्यान केंद्रित करना बेहतर कर सकते हैं। यह कहना नहीं है कि दर्द को अलग करना क्या है; इसे अनदेखा करें और इसे दबाने की कोशिश करें (‘आप इसे परेशान क्यों करते हैं?’)। बल्कि, यह सुझाव देना है कि बार-बार होने वाले अपराधों (असमान शक्ति की स्थितियों में) द्वारा बुलाए गए भावनाओं के इर्द-गिर्द की जाने वाली भावनाओं पर अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए , हम अपनी भलाई के लिए अपनी भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को दोहरा सकते हैं।
वह एक कौर है।
सीधे शब्दों में, हम एक शिकार के रूप में स्वयं की धारणा को फिर से बयान कर सकते हैं: मुझे पीड़ित किया गया है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे पीड़ित पहचान / भूमिका में फिसलने की जरूरत है – मैं खुद को एक उत्तरजीवी के रूप में देख सकता हूं ।
यह उन तरीकों से धमकाने की पुष्टि करने के लिए दर्द है जो तब दूसरों के व्यवहार के आकलन और स्थगन की आवश्यकता नहीं होती है। दर्द से इंकार करने के लिए, एक तरफ, या दूसरे पर, इसे हमें परिभाषित करने के लिए , हम सभी के लिए यह जानने के लिए एक महत्वपूर्ण कौशल है (इसका सामना करना, हम में से कितने लोग जीवन में कभी नहीं महसूस करेंगे जैसे कि वे हैं तंग किया?)।
और यह एक उत्पादक दिशा है जिसमें विरोधी धमकाने की पहल की जाती है।
दर्द महसूस करने में समुद्र-परिवर्तन पर विचार करें, फिर जानबूझकर बदमाशी के अलावा किसी और चीज पर ध्यान केंद्रित करना – शायद इस उम्मीद को पकड़ना कि समझने वाले आपके लिए बुरी तरह से महसूस कर रहे हैं, भले ही उनके पास अपनी गर्दन को बाहर करने / दिखाने के लिए साहस न हो। अगर हम अपने बच्चों को स्किल सेट सिखाते हैं तो यह कैसा होगा, जो उन्हें अपने दिन के माध्यम से जारी रखने की क्षमता पर जोर देने की अनुमति देता है, परीक्षण कर रहा है, काम कर रहा है, हमले से बच रहा है। यह कहना नहीं है कि यह उन्हें परेशान नहीं करता है, या यह कि उन्हें इसे परेशान नहीं करने देना चाहिए, बल्कि यह कहना है कि कई मायनों में वे पहले से ही दर्द को बदमाशी से दूर नहीं होने दे रहे हैं- और वे दुनिया को कैसे समझते हैं -कोई बात नहीं है कि वे इस समय कैसा महसूस कर रहे हैं।
यह कहना है, शायद, चलो सामाजिक मानदंडों और उम्मीदों को दु: ख की प्रक्रिया के आसपास होने दें और हमारे प्रतिक्रियाओं और धमकियों को सूचित करें।
हम सभी दर्द से अधिक होने में सक्षम हैं, और उस क्षमता को मजबूत और प्रबलित किया जाना चाहिए (जबकि इन लाइनों के साथ मॉडलिंग की गई सहानुभूति प्रतिक्रिया से जुड़े इशारों से थोड़ा सा भी इशारा)।
कार्यों और भावनाओं के संदर्भ में बदमाशी को समझने से इनकार करना मेलानिया की मुस्कान को एक अलग परिप्रेक्ष्य में रखता है। यह सुझाव देता है कि दूसरों की मदद करने के लिए उसका ध्यान केंद्रित करते हुए, उसे कुछ करने की शक्ति की स्थिति का उपयोग करके उम्मीदों के बारे में सक्रिय करें – हम सभी को “सर्वश्रेष्ठ” होने के लिए प्रोत्साहित करें – उसने उसे अपने दर्द से अधिक होने की अनुमति दी।
यद्यपि उसका कार्यक्रम वहां से सर्वश्रेष्ठ कार्यक्रम नहीं हो सकता है , हम उस कार्यक्रम का सर्वश्रेष्ठ लेने के लिए अच्छा करेंगे, यह मदद करने का इरादा है, और इसका उपयोग हम अपने स्कूलों, कार्यालयों और हमारी दुनिया में जो बदलाव देखना चाहते हैं, उसे सुदृढ़ करने के लिए करते हैं। चलिए मेलानिया ने अपने पति के ट्वीट्स का उल्लेख नहीं करने के लिए, बदमाशी के अपने अनुभवों के सामने इस अभियान को शुरू करने के लिए अंक दिए। वह अपने सिर को शर्म से नहीं लटका रही है, उसे अपने व्यवहार (या धमकाने की अन्य घटनाओं) के साथ अपने कथन को जोड़ रही है, लेकिन इसके बजाय उसका सर्वश्रेष्ठ ।
हमारी सोच में इस तरह के बदलाव की वजह से, हम अपने युद्ध को एक उथल-पुथल वाली लड़ाई के रूप में पा सकते हैं, जो कि सिप्फ़स की चुनौती की तरह है, हम कभी महसूस नहीं करेंगे कि हम जीत नहीं सकते।
