ट्विटर से ट्रम्प पर प्रतिबंध लगाने का मनोवैज्ञानिक मामला

राष्ट्रपति की ऑनलाइन उपस्थिति मनोवैज्ञानिक रूप से हानिकारक है।

स्रोत: पिक्साबे

इससे पहले कभी भी राष्ट्रपति इतने कम प्रयास के साथ हमारे राष्ट्रीय मनोदशा और सामूहिक मानस पर इतने बड़े पैमाने पर प्रभाव डालने में सक्षम नहीं थे। राष्ट्रपति ट्रम्प के ट्विटर के इस्तेमाल से उनके समर्थकों ने भी चाहा है कि वे “लानत फोन को नीचे रख दें।” उनके ट्वीट नियमित रूप से राष्ट्रीय समाचार का नेतृत्व करते हैं, और कुछ ने अनुमान लगाया है कि राष्ट्रपति ट्विटर का उपयोग अपनी समस्याओं और अपनी आलोचना से देश को विचलित करने के लिए करते हैं। शासन प्रबंध। ट्विटर, ट्रम्प को एक रियलिटी टीवी शो की तरह राष्ट्रपति पद चलाने में मदद कर सकता है, प्रत्येक ट्वीट में समाचार चक्र को जीतने (या वापस जीतने) का प्रयास होता है। (मैंने पिछली पोस्ट में तर्क दिया था कि ट्रम्प व्हाइट हाउस लाभ प्राप्त करने और अपने विरोधियों को छेड़ने के लिए राष्ट्रवादी प्रचार तकनीकों का उपयोग कर रहा था, जिससे मनोवैज्ञानिक और सामाजिक नुकसान हो सकता है।) भले ही आप ट्विटर पर नहीं हैं, राष्ट्रपति के ट्वीट आप तक पहुंचेंगे। लगता है कोई बच गया या शरण नहीं ली गई। जब तक ट्विटर एक साहसिक कदम नहीं उठा सकता है: मंच से राष्ट्रपति को पूरी तरह से प्रतिबंधित करें।

कुछ लोगों ने एक मामला बनाने के लिए ट्विटर की अपनी सेवा की शर्तों (टीओएस) का हवाला दिया है कि उसे प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। ट्रम्प ने गैरकानूनी उपयोग, हिंसक धमकियों, उत्पीड़न और घृणित आचरण के खिलाफ टीओएस नियमों का उल्लंघन किया है। उन्होंने आलोचकों, मशहूर हस्तियों, आम लोगों और यहां तक ​​कि अपने प्रशासन के सदस्यों के साथ भी दुर्व्यवहार किया है। उन्होंने ट्विटर पर परमाणु युद्ध की भी धमकी दी है, हिंसक भाषा पर ट्विटर के प्रतिबंध का स्पष्ट उल्लंघन किया है। ट्विटर ने पहले कहा है, हालांकि, सैन्य और सरकारी नेता और संस्थाएं एक विशेष मामला है, जिनकी राय और घोषणाएं सार्वजनिक दृष्टिकोण और बहस के लिए खुली होनी चाहिए। हाल ही में, हालांकि, ट्विटर के कानूनी और नीति प्रमुख, विजया गद्दे ने सुझाव दिया है कि कंपनी के भीतर अभी भी राष्ट्रपति ट्रम्प के खाते की स्थिति पर बहस हो रही है।

• इस छुट्टी के मौसम में पागल कैसे न हो
• गोताखोरों के लिए पांच स्वस्थ अवकाश सीमाएँ
• द डेथ ऑफ़ अ लवड वन
• एक नया सामान्य
• स्पष्ट होने का महात्म्य

एक मनोचिकित्सक और हमारे सामूहिक मानस के पर्यवेक्षक के रूप में, मैं राष्ट्रपति को प्रतिबंधित करने के लिए ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफार्मों का आग्रह करता हूं। टीओएस का उल्लंघन करने वाला मामला अभी भी वैध है – और क्या किसी को कानून से ऊपर होना चाहिए, या इस मामले में टीओएस? इसके अलावा, राष्ट्रपति का स्पष्ट, जुझारू, और यकीनन अपमानजनक ऑनलाइन व्यवहार राष्ट्रीय मनोदशा और स्वभाव के लिए हानिकारक है। अंत में, हम अभी सीख रहे हैं कि आधुनिकता की गहराई से बदले हुए मीडिया परिवेश से कैसे निपटा जाए। अमेरिकियों के रूप में, हमें बोलने की स्वतंत्रता का समर्थन करना चाहिए। लेकिन राष्ट्रपति के पास अपने विचारों से अवगत कराने के कई साधन हैं। वह वास्तव में ग्रह पर सबसे अधिक सुना जाने वाला व्यक्ति है। लेकिन हमारी सरकार कार्यकारी शक्ति पर जाँच, संतुलन, और सीमाओं के बारे में बताई गई है, जिसका इस प्रशासन द्वारा बड़े पैमाने पर परीक्षण किया गया है। मैं तर्क दूंगा कि सामाजिक मीडिया कंपनियों की भी कार्यकारी शक्ति या किसी व्यक्ति या संगठन की क्षमता को नुकसान पहुंचाने के आयाम को सीमित करने में भूमिका होती है। अधिक शक्ति वाले लोगों को अधिक से अधिक संयम बरतने और सामान्य कल्याण के लिए अधिक जिम्मेदारी का प्रदर्शन करने के लिए कहा जाना चाहिए। ट्विटर राष्ट्रपति पर प्रतिबंध लगाकर हमें उस दिशा में ले जाने में मदद कर सकता है।

प्रौद्योगिकीविदों ने ऑनलाइन नए वातावरण बनाए हैं, और उनके माध्यम से, हमारे वास्तविक विश्व वातावरण को बदल दिया है। मेरी पुस्तक फेसबुद्ध: सोशल नेटवर्क्स के युग में पारगमन , मैं तर्क देता हूं कि हमें सचेत रूप से अपने ऑनलाइन परिवेशों को चुनना, आकार देना और अपने ऑनलाइन वातावरण का चयन करना है, या यह भी चुनना है कि क्या हमें एक ऑनलाइन सोशल मीडिया वातावरण में होना चाहिए। लेकिन हमें और आगे जाना चाहिए: हमें व्यक्तियों और समाजों पर उनके प्रभाव के लिए जिम्मेदार तकनीकी कंपनियों को पकड़ना होगा। हमारे आभासी दुनिया के रचनाकारों के हाथों पर वास्तविक दुनिया का खून है – म्यांमार से भारत तक संयुक्त राज्य अमेरिका में, क्योंकि घृणा और विघटन तेजी से ऑनलाइन फैलता है और व्यक्तियों को कारण और संबंध से अलग किए गए ऑनलाइन विचारों के आधार पर स्व-कट्टरपंथी होते हैं। इस माहौल में, “शत्रुओं” का बलात्कार करना, दया, समझ और सामान्य मानवता – नागरिक समाज के प्राथमिक कार्यों की तुलना में आसान हो जाता है।

और चूंकि ट्वीट-स्ट्रीम (विशेष रूप से राष्ट्रपति की ट्वीट-स्ट्रीम) हमारी विचार-धारा के साथ इतनी अप्रत्याशित रूप से एकीकृत है, टेक्नोलॉजिस्ट द्वारा क्यूरेट किए गए वातावरण का हमारे कल्याण पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। राष्ट्रपति ट्रम्प पर प्रतिबंध लगाकर, ट्विटर के पास इस बात पर जोर देने का मौका है कि वह हमारी सामूहिक चेतना और विवेक को बढ़ाने के लिए एक माध्यम बनना चाहता है – बजाय पीड़ा और गाली के इंजन के रूप में। इसे बहस को बंद नहीं करना चाहिए – लेकिन यह बहस की शर्तें निर्धारित कर सकता है, और उन लोगों को बाहर कर सकता है जो उन शर्तों का उल्लंघन करते हैं। अभी, ट्विटर राष्ट्रपति ट्रम्प को बढ़ा रहा है। यह करने के लिए नहीं है।

• सात बातें ध्यान में रखें जब आप अपनी नौकरी खो देते हैं
• डिवाइड को पार करना: पूर्ण पुनर्प्राप्ति में खाने की विकार
• अपने जीवनसाथी के साथ लड़ाई को कैसे रोकें
• 13 एक भावनात्मक रूप से अस्थिर साथी के संकेत
• भावनात्मक चिकित्सा और मनोचिकित्सा

ट्विटर हमारे मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित करता है

ट्वीट्स व्यक्तिगत रूप से प्रासंगिक लगते हैं और हमारी भावनाओं और स्मृति से जुड़े होते हैं

हम जो करते हैं वह हमें बदल देता है। ट्विटर की व्यस्तता का हमारे भावनात्मक जीवन पर प्रभाव पड़ता है। मैंने ट्विटर को हमारा “सहायक अमिगडाला” कहा है, और एक अति सक्रिय अमिगडाला होने से हमें “अस्तित्व मस्तिष्क मोड” (लड़ाई या उड़ान) में बहुत आसानी से मिल जाएगा। ट्विटर के विज्ञापन शोधकर्ताओं ने पाया है कि ट्वीट विशेष रूप से हमारी भावनाओं और स्वयं की भावना से जुड़े होते हैं। (लेवी एस, 2015। यह ट्विटर पर आपका दिमाग है।)

• “मस्तिष्क के आंकड़ों ने सुझाव दिया कि निष्क्रिय ट्विटर उपयोग ने व्यक्तिगत प्रासंगिकता की भावना को बढ़ा दिया है (एक तंत्रिका हस्ताक्षर के साथ सहसंबंध जो स्वयं से संबंधित है) 27 प्रतिशत। सक्रिय उपयोग ने उस संख्या को 51 प्रतिशत तक बढ़ा दिया। ”मस्तिष्क गतिविधि की निगरानी करने वाली डिवाइस कंपनी के एक प्रतिनिधि के अनुसार, केवल व्यक्तिगत स्नेहिल मेल को खोलने से प्रभाव अधिक था।
• “एक ट्विटर टाइमलाइन को पढ़ने से मस्तिष्क के कुछ हिस्सों में 64 प्रतिशत अधिक गतिविधि उत्पन्न होती है, जिसे सामान्य वेब उपयोग की तुलना में भावनाओं में सक्रिय होने के लिए जाना जाता है। ट्वीट और रिट्वीट करने से यह बढ़ता है कि रन-ऑफ-द-मिल वेबसाइट की तुलना में 75 प्रतिशत अधिक है। ”
• “निष्क्रिय ट्विटर उपयोग ने सामान्य ऑनलाइन उपयोग की तुलना में स्मृति गठन से जुड़े क्षेत्रों में 34 प्रतिशत अधिक गतिविधि का संकेत दिया। सक्रिय ट्विटर उपयोग के साथ, यह संख्या बढ़कर 56 प्रतिशत हो गई। ”

मैं इस जानकारी के आधार पर परिकल्पना करूंगा कि एक ट्वीट-स्ट्रीम और मीडिया का वातावरण, जो राष्ट्रपति की आवाज़ से अधिक आबादी वाला है, को अधिक व्यक्तिगत रूप से प्रभावित (और संभावित रूप से दर्दनाक) के रूप में पढ़ा जाएगा, सीधे हमारे भावनात्मक दिमागों को उलझाएगा, और हमारी मेमोरी न्यूरॉन्स में बहुत चिपचिपा होगा। हमारी हिप्पोकैम्पसी। हमारे अस्तित्व के दिमाग (और संभवतः हमारे वास्तविक अस्तित्व, यदि आप परमाणु खतरों पर विचार करते हैं) सामूहिक रूप से चाकू की धार पर हैं क्योंकि राष्ट्रपति ने इस घुसपैठ के तरीके में अपनी आवाज का उपयोग करने के लिए आग्रह किया है।

ट्वीट्स भावनात्मक रूप से संक्रामक हैं

फेरारा और यांग (2015) ने दिखाया कि ऑनलाइन सकारात्मक या नकारात्मक भावनाओं के संपर्क में आना संक्रामक है। नकारात्मक पोस्ट 4.34% नकारात्मक सामग्री के संपर्क में आने से पहले थे, और सकारात्मक पदों को 4.50% सकारात्मक सामग्री के संपर्क में आने से पहले भेजा गया था, जैसा कि सेंटीस्ट्रोमेटरी, एक एल्गोरिथम पाठ विश्लेषक का उपयोग करके मूल्यांकन किया गया था। हालांकि मुझे विश्वास नहीं है कि ट्रम्प के ट्वीट का दूसरों पर पड़ने वाले प्रभावों पर एक विशिष्ट अध्ययन किया गया है, मैं इस बात की परिकल्पना करता हूं कि उनकी नकारात्मक और जुझारू शैली, उनकी निरंतर उपस्थिति के कारण ट्विटर द्वारा स्वीकृत की गई, दोनों ही दूसरों की दुश्मनी को एक समान रूप से नकारात्मक प्रतिक्रिया देती है उनके आलोचकों द्वारा। पिछले शोधकर्ताओं ने दिखाया कि क्रोध सबसे वायरल इमोशन ऑनलाइन (फैन आर एट अल 2013) है। परिणाम यह है कि हमारे समग्र ऑनलाइन वातावरण नीचे की ओर सर्पिल है।

सोशल मीडिया ऑनलाइन उत्पीड़न का एक महत्वपूर्ण स्रोत है

प्यू रिसर्च सेंटर (दुग्गन एम।, 2014 के अनुसार। ऑनलाइन उत्पीड़न। प्यू रिसर्च सेंटर) 73% वयस्कों ने ऑनलाइन उत्पीड़न देखा है, 40% ने इसका अनुभव किया है, और “66% इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने ऑनलाइन उत्पीड़न का अनुभव किया है हाल ही की घटना एक सोशल नेटवर्किंग साइट या ऐप पर हुई। ”इसके अलावा, ऑनलाइन उत्पीड़न का सामना करने वाले 50% लोग अपनी सबसे हालिया घटना को कम से कम कुछ हद तक परेशान करते हैं, 14% के साथ उनकी सबसे हालिया घटना बेहद परेशान करने वाली है। 73% वयस्कों ने किसी और के साथ दुर्व्यवहार किया है। विकट रूप से दुर्व्यवहार के गवाह अक्सर दर्दनाक होते हैं। ग्रह दुर्व्यवहार के आलोचकों और अन्य लोगों पर सबसे शक्तिशाली व्यक्ति को गवाही देना, झूठ बोलना, और झूठ पर कार्रवाई करना कितना परेशान करने वाला है? वास्तविक रूप से, प्रभाव महत्वपूर्ण रहा है, एक दैनिक खुराक की निष्क्रियता हमें अपने व्यक्तिगत जीवन में अवशोषित करना और उससे निपटना है। ट्विटर पर उनकी निरंतर उपस्थिति को कम करने के लिए हानिकारक प्रभावों के प्रति उदासीनता को बढ़ावा देना है – दूसरे शब्दों में, बहुत कम से कम एक निष्क्रिय दुखवाद।

Civility ऑनलाइन बढ़ा सकती है, लेकिन केवल अगर हम इसका समर्थन कर सकते हैं

चेंग एट अल ने ऑनलाइन चर्चा का अनुकरण करते हुए एक प्रयोग के माध्यम से निष्कर्ष निकाला कि “सामान्य लोग, सही परिस्थितियों में, ट्रोल की तरह व्यवहार कर सकते हैं।” लेखकों ने प्रस्तावित किया कि एक व्यक्ति की मनोदशा और ट्रोलिंग व्यवहार के पूर्व संपर्क जैसे ट्रिगर हमारे ऑनलाइन व्यक्तित्व को विकृत कर सकते हैं। इस प्रकार, एक ऐसा मामला बनाया जा सकता है जिसमें ट्रोलिंग, अपमानजनक व्यवहार अधिक होता है। इसलिए, राष्ट्रपति ट्रम्प आभासी दुनिया के लिए एक लगातार खराब रोल मॉडल हैं।

वैकल्पिक रूप से, अर्थशास्त्री Antoci et al ने ऑनलाइन वातावरण तैयार किया और निष्कर्ष निकाला कि “जब विनम्र उपयोगकर्ताओं की जनसंख्या का प्रारंभिक हिस्सा एक महत्वपूर्ण स्तर पर पहुंच जाता है, तो यदि उसका भुगतान ऑनलाइन बातचीत में राजनीतिकता के प्रसार के साथ अधिकता से अधिक हो जाता है तो नागरिकता सामान्यीकृत हो जाती है। अन्यथा, ऑनलाइन सुरक्षा के साथ सामना करने के लिए आत्म-सुरक्षात्मक व्यवहार का प्रसार अर्थव्यवस्था को गैर-सामाजिक रूप से इष्टतम स्थिर राज्यों तक ले जा सकता है। “दूसरे शब्दों में, मॉडल भविष्यवाणी करता है कि जब हम ऑनलाइन गवाही देते हैं, तो हम सुरक्षात्मक व्यवहार (वापस लेने) के साथ क्षतिपूर्ति करते हैं। या प्रतिशोधी शत्रुता । राष्ट्रपति ट्रम्प और अन्य असभ्य अभिनेताओं को प्रतिबंध लगाने से संभवतः अधिक विनम्र, नागरिक अनुभव प्राप्त होगा।

क्या यह प्रभाव वास्तविक दुनिया में भुगतान कर सकता है? यह एक सूचित परिकल्पना है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह सुनिश्चित करना चाहते हैं।

ट्विटर, राष्ट्रपति ट्रम्प पर प्रतिबंध, और आपके द्वारा बनाई गई आभासी दुनिया में नागरिकता की दिशा में एक कदम उठाने में हमारी मदद करें।

संदर्भ

एंटिश ए, डेल्फिनो ए, एट अल। (२०१६) ऑनलाइन सोशल इंटरैक्शन में नागरिकता बनाम विसंगति: एक विकासवादी दृष्टिकोण। पीएलओएस वन 11 (11): e0164286। doi: 10.1371 / journal.pone.0164286 ऑनलाइन एक्सेस किया गया

चेंग जे, बर्नस्टीन एम, एट अल। (2017) कोई भी ट्रोल बन सकता है: ऑनलाइन चर्चाओं में ट्रोलिंग व्यवहार का कारण बनता है। CSCW कॉन्फिड सपोर्ट सपोर्ट कॉप वर्क 2017: 1217-1230। doi: 10.1145 / 2998181.2998213 ऑनलाइन एक्सेस किया गया

फैन आर, झाओ जे, चेन वाई, जू के (2013) एंगर खुशी से अधिक प्रभावशाली है: वेइबो में भावना सहसंबंध। 2013, ऑनलाइन एक्सेस किया गया

फेरारा ई, यांग जेड (2015) सामाजिक मीडिया में भावनात्मक छूत को मापने। PLOS ONE 10 (11): e0142390। doi: 10.1371 / journal.pone.0142390 ऑनलाइन एक्सेस किया गया