जेपी ने यह मानना शुरू कर दिया था कि माफिया उनकी निगरानी कर रहे थे और उन्होंने कैलिफोर्निया जाने से पहले ओरेगन में उनका पीछा करने के लिए गुर्गों को तैनात किया था। उसने सोचा कि उसकी गर्दन में एक ट्रैकिंग चिप लगाई गई थी, जो रोबोट पक्षी उस पर निगरानी कर रहे थे, और उसे उसके सेल फोन के माध्यम से देखा जा रहा था, जिसे उसने गुस्से में नष्ट कर दिया। एक बिंदु पर, वह खुद को बचाने के लिए अपने बिस्तर के नीचे एक बन्दूक के साथ सो रहा था, एक अवैध रूप से हथकड़ी ले जाने के लिए पूर्व गिरफ्तारी के बावजूद। एक दिन पहले जब वह मनोवैज्ञानिक रूप से अस्पताल में भर्ती हुई थी, तो उसने अपनी माँ से कहा कि वह इसे अब और नहीं ले सकती और उसके बाद आने वाले लोगों को मारने की योजना बना रही थी। उनके पास घरेलू हिंसा का एक इतिहास भी था, कुछ साल पहले एक तर्क में अपनी प्रेमिका की नाक तोड़ दी थी। वह शराब, मेथमफेटामाइन और मारिजुआना के दीर्घकालिक उपयोगकर्ता भी थे। इसी महीने, ओरेगॉन कोर्ट ऑफ अपील्स ने जेपी के अधिकार को एक बन्दूक के रूप में बहाल किया।
जेपी (अदालत के दस्तावेजों में दिया गया नाम) एक पिछले फैसले की अपील कर रहा था जिसमें एक न्यायाधीश ने माना था कि उसकी मानसिक बीमारी ने उसे काफी खतरनाक बना दिया था जो इलाज के लिए एक मनोरोग अस्पताल के लिए अनपेक्षित रूप से प्रतिबद्ध था। संघीय कानून किसी को भी “एक मानसिक संस्था के लिए प्रतिबद्ध” प्रतिबंधित या एक आग्नेयास्त्र खरीदने से रोकता है, इसलिए मूल सत्तारूढ़ होने के परिणामस्वरूप, उसे भविष्य में बंदूक रखने से रोक दिया जाएगा।
लेकिन जेपी ने अपील की और सफलतापूर्वक यह तर्क दिया कि वह वास्तव में, अपनी नागरिक स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए पर्याप्त रूप से खतरनाक नहीं था, और उसकी मूल मनोरोग प्रतिबद्धता को पलट दिया गया था। क्योंकि बन्दूक निषेध मूल प्रतिबद्धता के लिए बंधा था, यह भी पलट गया था। एक मनोचिकित्सक के दृष्टिकोण से जो हिंसा जोखिम आकलन करता है, एक अच्छी बात मैं इस बारे में कह सकता हूं कि ओरेगन कोर्ट ऑफ अपील्स ने एक उत्कृष्ट कार्य किया है कि क्यों मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली संभावित हिंसक लोगों को रोकने के लिए एक प्रभावी तरीका नहीं है बंदूकें होना।
हिंसा जोखिम मूल्यांकन की दुनिया में, यह आदमी सभी बक्से की जांच करता है। पूर्व हिंसा का एक इतिहास भविष्य की हिंसा का सबसे अच्छा भविष्यवाणियों में से एक है, और घरेलू हिंसा की घटनाएं न केवल व्यक्तिगत हिंसा, बल्कि सार्वजनिक सामूहिक गोलीबारी के अपराधियों के बीच आम हैं। शराब निषेध कम कर देता है और मेथामफेटामाइन व्यामोह को बढ़ा सकता है; दोनों में एक व्यक्ति को हिंसा के जोखिम को बढ़ाते हुए दिखाया गया है। तो एक बंदूक के लिए उपयोग करता है। और पैरानॉयड भ्रम है कि कोई आपको मारने की कोशिश कर रहा है, यहां तक कि खुद को बचाने के लिए चरम लंबाई तक के सबसे हल्के-से-लोगों को ड्राइव कर सकता है। जेपी क्रोध की समस्याओं वाले व्यक्ति हैं, निर्णय लेने वाले पदार्थों के लिए एक पूर्वाग्रह है, और हथियारों तक पहुंच है, जो वास्तव में मानते हैं कि उनके भ्रम के कारण उनका जीवन खतरे में है। यह कल्पना करना मुश्किल है कि इस नैदानिक तस्वीर में क्या जोड़ा जा सकता है ताकि उसे और अधिक खतरनाक बनाया जा सके।
तो पृथ्वी पर ओरेगन कोर्ट ऑफ अपील्स ने उसे एक कानूनी बन्दूक का मालिक बनने की अनुमति देने में क्या सोच रखा था? अगर वह हिंसा के कुछ भयानक कृत्य करता है, तो बहुत से लोग यह पूछ रहे हैं।
यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अदालत के लिए निर्धारित प्रश्न विशेष रूप से नहीं था कि क्या जेपी एक सुरक्षित और जिम्मेदार बंदूक मालिक हो सकता है। यह था कि वह अनैच्छिक मनोरोग प्रतिबद्धता के लिए कड़े मानकों को पूरा करता था या नहीं, जिसके लिए आवश्यक है कि उसे एक मानसिक बीमारी हो जो उसे बहुत खतरनाक बना रही थी। जबकि उनके पास हिंसा के कई जोखिम कारक थे, अधिकांश उनके भ्रम से संबंधित नहीं थे। अदालत ने उनके घरेलू हिंसा, मादक द्रव्यों के सेवन और आग्नेयास्त्रों के उल्लंघन को उनके मनोरोग अस्पताल में भर्ती होने के लिए प्रासंगिक नहीं देखा। माफिया के बारे में उनकी मान्यताओं के कारण उन्होंने अभी तक कुछ भी हिंसक नहीं किया था, और उन्होंने नहीं सोचा था कि वह अपनी धमकियों पर अच्छा कर पाएंगे – विशेष रूप से, कि वह अपने अनाम डंठल को लटकाने वाले थे, जिसका उन्होंने तर्क दिया था। तार्किक रूप से कठिन।
इसलिए इसके साथ, उन्होंने जेपी की स्वतंत्रता को बहाल करने का विकल्प चुना: अपने जीवन के छह महीने तक मनोरोग सुविधा में बंद नहीं होने की स्वतंत्रता। एक वैध बंदूक मालिक होने की उनकी स्वतंत्रता उस शासक से जुड़ा एक आकस्मिक बोनस था।
अदालत की राय के बावजूद कि वह प्रतिबद्धता के मानदंडों को पूरा नहीं करता है, जेपी की कहानी पढ़ने वाले कुछ लोग अपने बंदूक स्वामित्व के बारे में उत्साही महसूस करते हैं। सौभाग्य से, ओरेगन में, उसे अस्पताल में बंद किए बिना घातक हथियारों तक उसकी पहुंच को प्रतिबंधित करने का एक तरीका है। 2017 में, ओरेगन ने चरम जोखिम संरक्षण आदेश (ईआरपीओ) कानून पारित करने में वाशिंगटन और कैलिफोर्निया की एड़ी पर पीछा किया। इस प्रकार के आदेश एक महत्वपूर्ण अंतर को बंद कर देते हैं, जब मनोरोग प्रणाली किसी ऐसे व्यक्ति को पकड़ नहीं सकती है जो अनैच्छिक उपचार के लिए थ्रेसहोल्ड को पूरा नहीं करता है, और आपराधिक न्याय प्रणाली उन्हें गिरफ्तार नहीं कर सकती है क्योंकि उन्होंने अभी तक अपराध नहीं किया है ।
ईआरपीओ कानून-प्रवर्तन या परिवारों को अदालत में याचिका देते हैं कि किसी को हिंसा (या आत्महत्या) के लिए अस्थायी रूप से बंदूकें खरीदने से रोकने के लिए और किसी भी बंदूक को हटाने के लिए, जो वे पहले से ही अपने पास रखते हैं। उन्हें उस व्यक्ति को नागरिक प्रतिबद्धता मानकों को पूरा करने की आवश्यकता नहीं है, या यहां तक कि मानसिक रूप से बीमार होने के लिए, बस तत्काल जोखिम के सबूत होने चाहिए। जेपी के मामले में, घरेलू हिंसा का उनका इतिहास, एक हथियार की ब्रांडिंग, और पदार्थ का उपयोग सभी अब अदालत के लिए प्रासंगिक होगा।
कुछ वर्षों में वे उपयोग में रहे हैं, कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने इन आदेशों का उपयोग कार्यस्थल की शूटिंग, घरेलू हिंसा, आत्महत्याओं, आतंकवादी हमलों और सामूहिक गोलीबारी को विफल करने के लिए किया है। जबकि वे अस्थायी रूप से बंदूक रखने के लिए किसी की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करते हैं, वे अपने खतरनाक या आत्मघाती विचारों पर घातक कार्रवाई करने के लिए एक खतरनाक व्यक्ति के साधन को भी कम करते हैं। ऐसे मामलों में जहां वह व्यक्ति मानसिक रूप से बीमार होता है और अस्पताल में भर्ती होने का सामना करना पड़ता है, वहीं जोखिम में कमी आखिरकार उन्हें रिहा करने और घर जाने की अनुमति दे सकती है, हालांकि उन्हें अस्थायी रूप से बंदूक खरीदने से रोकते हैं। और ऐसे मामलों में जहां मानसिक बीमारी हिंसा के जोखिम में योगदान नहीं दे रही है, ये आदेश एक खतरनाक तरीके से लोगों को उनके काम से पहले अलग करने के लिए एक उपन्यास के साथ कानून प्रवर्तन प्रदान कर सकते हैं।
एक बड़े पैमाने पर शूटिंग के बाद किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा अपराध किया जाता है जिसका मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली के साथ हाल ही में संपर्क था, उंगली को इंगित करना आसान है और कहते हैं कि इसे रोका जाना चाहिए था, कि उन्हें कभी भी बंदूक खरीदने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। लेकिन इस मामले में, हमारे पास एक मौका है कि हम इस प्रक्रिया को पूर्वव्यापी तरीके से आगे बढ़ाते हुए देखें, और यह खतरनाक लोगों के हाथों से बंदूकें निकालने के तरीके के रूप में मनोरोग संबंधी प्रतिबद्धता का उपयोग करने के साथ कठिनाइयों का चित्रण करता है। मनोचिकित्सकों और अदालतों दोनों के लिए प्रतिबद्धता की सुनवाई की अध्यक्षता करने वाले व्यक्ति के लिए सवाल यह है कि क्या वह व्यक्ति अपनी मानसिक बीमारी के कारण अस्पताल में भर्ती होने के लिए पर्याप्त खतरनाक है या नहीं, न कि उन्हें बंदूक रखने की अनुमति दी जानी चाहिए। हमें उम्मीद है कि इस मामले में, जेपी की स्वतंत्रता की कीमत जोखिम के लायक थी।
