राष्ट्रपति ट्रम्प मानसिक रूप से स्वस्थ है? पेशेवरों में वजन

स्रोत: कॉमन्स से अनुमति के साथ इस्तेमाल किया। विकीमिडिया

राष्ट्रपति ट्रम्प के मानसिक स्वास्थ्य की स्थिति के बारे में बहुत देर पहले लिखित और चर्चा की गई है। और विवादास्पद है कि मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को श्री ट्रंप के लिए किसी भी अनुमान लगाए गए निदान पर टिप्पणी भी करनी चाहिए कि क्या गोल्डवॉटर नियम (1 99 0 में अमेरिकन मनश्चिकित्सीय एसोसिएशन द्वारा स्थापित किया गया था) का उल्लेख करते हुए कहा गया है कि मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर लोगों के बारे में कोई अनुमान लगाए गए निदान पेश करने से बचना चाहिए, विशेष रूप से सार्वजनिक आंकड़े, व्यक्तिगत मूल्यांकन के बिना)। फिर भी, हाल के महीनों में, कुछ प्रमुख मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों ने तर्क दिया है कि प्रावधान को चेतावनी देने के लिए कर्तव्य (श द बहाना) "ट्रम्प" गोल्डवॉटर नियम संक्षेप में, वे तर्क देते हैं कि चूंकि दांव दूसरों के लिए गंभीर क्षति के लिए बहुत अधिक हैं, इसलिए श्री ट्रम्प के मनोवैज्ञानिक और व्यवहारिक कार्य और मानसिक स्वास्थ्य पर टिप्पणी करने की आवश्यकता गोल्डवॉटर नियम की लंबी परंपरा को ओवरराइड करती है।

अब एक नव जारी की गई किताब (यानी, डैनेजर्स केस ऑफ डोनाल्ड ट्रम्प ) 27 विशेषज्ञों द्वारा सह-लेखक है जो श्री ट्रम्प की मनश्चिकित्सीय स्थिति, निदान, और मानसिक स्वास्थ्य कार्यप्रणाली पर प्रतिबिंबित करती है। आधुनिक मानसिक समय में यह किताब निश्चित रूप से अभूतपूर्व है पुस्तक के लिए प्रचार सामग्री थोड़ा भ्रामक है जिसमें यह रिपोर्ट करता है कि 27 मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर विशेषज्ञों ने इस परियोजना के सह-लेखक के रूप में हस्ताक्षर किए हैं, फिर भी कई सह-लेखक मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर नहीं हैं। उदाहरण के लिए, प्रोफेसर नोम चोम्स्की एक अग्रणी और प्रसिद्ध सार्वजनिक बौद्धिक है, लेकिन वह भाषा विज्ञान के प्रोफेसर हैं, न कि मनोचिकित्सक या मनोवैज्ञानिक हैं। गेल शीह एक प्रसिद्ध लेखक और पत्रकार है, लेकिन यह भी एक मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर नहीं है। और प्रोफेसर फिल ज़िम्बार्डो एक प्रसिद्ध मनोचिकित्सक हैं, लेकिन वह एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक है, न कि एक नैदानिक या परामर्श मनोवैज्ञानिक और इस प्रकार मनोवैज्ञानिक निदान, मूल्यांकन, और उपचार में संलग्न होने के लिए प्रशिक्षित नहीं है।

संक्षेप में, पुस्तक बताती है कि श्री ट्रम्प बहुत परेशान, मनोवैज्ञानिक रूप से अत्यधिक समझौता है, और एक बहुत खतरनाक व्यक्ति जो गंभीर और नैदानिक ​​व्यक्तित्व रोग से ग्रस्त है। जबकि पुस्तक स्पष्ट रूप से लंबे समय से और आम तौर पर स्वीकार किए जाते हैं गोल्डवाटर नियम का उल्लंघन करती है, लेखक यह मानते हैं कि उनकी चिंता का जनता को चेतावनी देने का कर्तव्य अधिक महत्वपूर्ण है।

विचित्र रूप से, एक और बहुत हाल की किताब (यानी, अमेरिकन सैनिटरी का गोधूलि ) एक प्रसिद्ध ड्यूक यूनिवर्सिटी के मनोचिकित्सक, प्रोफेसर एलेन फ़्रांसिस द्वारा प्रकाशित किया गया था, जो डायग्नोस्टिक एंड स्टैटिस्टिकल मैनुअल (डीएसएम को अक्सर " मनश्चिकित्सीय बाइबिल ") है जिसमें बहुत निदान है कि नई खतरनाक केस किताब पर प्रकाश डाला गया है। डॉ। फ़्रांसिस ने बताया कि श्री ट्रंप के मनोवैज्ञानिक निदान पर ध्यान केंद्रित करना बेकार और संभवतः अप्रासंगिक है। उन्होंने सुझाव दिया कि श्री ट्रम्प, स्पष्ट रूप से, एक मनोवैज्ञानिक निदान या मानसिक बीमारी के साथ या बिना एक बुरा इंसान है। उन्होंने सुझाव दिया कि श्री ट्रम्प के मनोवैज्ञानिक मुद्दों और निदान पर ध्यान केंद्रित करना एक लाल हेरिंग है, जो उन मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं से ग्रस्त हैं जो अक्सर किसी के लिए खतरे के बिना अच्छी तरह से काम करते हैं। संक्षेप में, प्रोफेसर फ्रांसिस का तर्क है कि श्री ट्रम्प अनिवार्य रूप से बीमार नहीं है, बल्कि एक झटका है।

• क्यों मिलेनियल्स ओबामा डोनाल्ड ट्रम्प एक बड़ा "धन्यवाद"
• कार्यस्थल बुली और कार्यालय सोशोपोपैथ
• ट्रम्प-गोल्डफिंगर भ्रम
• पवित्र ट्रान्स
• क्यों हर कोई अच्छा लगता है जब समापन समय निकट है

चाहे किसी के राजनीतिक या मनोचिक परिप्रेक्ष्य के बावजूद, यह अभूतपूर्व समय हो, और हम पूरी तरह से संसार के जल के माध्यम से जा रहे हैं। मानसिक स्वास्थ्य, मनोवैज्ञानिक, और मनश्चिकित्सीय समुदायों, इन चुनौतीपूर्ण समय को बेहतर ढंग से समझने और प्राथमिक जातियों के व्यवहार को बेहतर ढंग से समझने में सहायता करने के लिए विभिन्न प्रकार के कौशल प्रदान कर सकते हैं, जहां हम जा रहे हैं संभवतः वे, साथ ही उपयुक्त कौशल के साथ दूसरों, यह समझने में हमारी सहायता कर सकते हैं कि हमारे वर्तमान और भविष्य की चुनौतियों का सामना करने और उनका सामना करने के लिए सबसे अच्छा कैसे होगा। और हो सकता है कि अगर हम सभी को अपने अच्छे कौशल और प्रतिभाओं का इस्तेमाल करते हैं, तो आम लोगों के दिमाग में सभी के लिए बेहतर दुनिया बनाने में हम वैसे भी बेहतर होंगे। चुप रहना, हमारी प्रतिभा और योगदान लपेटे हुए रखते हुए, यह उचित या नैतिक विकल्प नहीं लगता है। इस तरह, इन दोनों पुस्तकों की पूरी तरह सहमत हैं।

तुम क्या सोचते हो?

• फोकस न्यूज के लिए फेसबुक का दोष न दें: यह हमारे, बहुत कुछ है
• हास्य का एक मनोविज्ञान
• चर्च और राज्य के पृथक्करण के लिए लड़ रहे हैं
• अमेरिकी दूतावास की संभावना पर मनोवैज्ञानिक 'ध्वनि हमला'
• धन्यवाद, बिली जीन