ट्रम्प-गोल्डफिंगर भ्रम

बतख-खरगोश भ्रम को याद है?

स्रोत: विकिपीडिया कॉमन्स

यह एक बतख और एक खरगोश के रूप में दोनों के रूप में देखा जा सकता है। यदि आप इसे पहले बतख के रूप में देखते हैं और बाद में नोटिस करते हैं कि यह एक खरगोश के रूप में भी देखा जा सकता है, तो आपके अनुभव में काफी बदलाव आया है और आपके भोले पूर्व खरगोश के अनुभव पर वापस जाना असंभव है। खरगोश पहलू हमेशा आपके आंकड़े का अनुभव रंगेगा।

यहाँ एक समान भ्रम है, जो अधिक समय पर है। गोल्डफ़िंगर, जैसा आपको याद हो सकता है, जेम्स बॉन्ड की शुरुआती फिल्मों में से एक था। यह वह जगह है जहां सोना-लुटेरे खलनायक, औरिक गोल्डफ़िंगर, फोर्ट नॉक्स में पूरे फेडरल गोल्ड रिजर्व को उड़ा देने की योजना है।

यह एक पुरानी फिल्म है, लेकिन अगर आपने इसे हाल ही में देखा है, तो कहते हैं, पिछले कुछ वर्षों में, खलनायक गोल्डफ़िंगर के नज़रिए के बीच अलौकिक समानता को ध्यान नहीं देना असंभव है और, ठीक है, अमेरिका के मौजूदा राष्ट्रपति

• पवित्र ट्रान्स
• क्यों हर कोई अच्छा लगता है जब समापन समय निकट है
• फोकस न्यूज के लिए फेसबुक का दोष न दें: यह हमारे, बहुत कुछ है
• हास्य का एक मनोविज्ञान
• चर्च और राज्य के पृथक्करण के लिए लड़ रहे हैं

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

एक बार जब आप इस समानता को देखते हैं, तो इसे अनदेखी करना बहुत मुश्किल है। और यह वास्तव में आपके दिमाग के साथ खराब हो जाता है जब आप फिल्म देखते हैं, खासकर गोल्डफ़िंगर ने अपने स्वर्ण पदों के मूल्य में वृद्धि करने के लिए संघीय सोने के भंडार को उड़ा दिया। मेरे लिए, कम से कम, यह अब फिल्म के आनंद से बहुत दूर लेता है।

एक सस्ता दृश्य मजाक की तुलना में यहां अधिक दांव लगाया गया है यह घटना हमें यह समझने में सहायता कर सकती है कि जटिल और भावनात्मक रूप से लगाए गए धारणा कैसे हो सकती हैं। हमें यह कैसे होता है की मनोवैज्ञानिक तंत्र के बारे में बहुत कुछ पता है। आपके द्वारा देखे जाने वाले संकल्पनात्मक प्रसंस्करण आपके पिछले अनुभवों के एक बहुत ही प्रारंभिक चरण से ऊपर-नीचे तरीके से प्रभावित होता है।

आप जो जानते हैं और जो आपकी उम्मीद है, आपके अनुभवों पर वास्तविक प्रभाव पड़ता है। और ये टॉप-डाउन प्रभाव अक्सर भावनात्मक काम करते हैं और पहले से ही अवधारणात्मक प्रसंस्करण के शुरुआती चरणों को प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप डरावनी संगीत के साथ शुरुआती हैं, तो आपको एक गहरी गिलहरी की तुलना में एक अस्पष्ट उत्तेजना में एक डरावनी मगरमच्छ देखने की अधिक संभावना है। यह देखते हुए कि भावनात्मक रूप से चार्ज किया गया राजनीति इन दिनों है, हमें आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए कि भावनात्मक भड़काना राजनीति के क्षेत्र में फैल गया है।

• अमेरिकी दूतावास की संभावना पर मनोवैज्ञानिक 'ध्वनि हमला'
• धन्यवाद, बिली जीन
• ओपियोइड लत: क्या यह एक युद्ध है जिसे हम जीत सकते हैं?
• ट्रम्प की चिंता की उम्र: चिंताएं ढेर, स्वास्थ्य नीचे जाएंगे
• द ट्वाइलाइट सागा एंड इमोरटैलिटी स्ट्रेकींग

ट्रम्प-गोल्डफ़िंगर भ्रम प्रसिद्ध बतख-खरगोश भ्रम की तरह थोड़ा सा है, लेकिन एक बड़ा अंतर है। बतख-खरगोश को देखकर आप भविष्य में हर रोज़ बतख (या खरगोश) को देखकर प्रभावित नहीं होते। लेकिन एक बार जब आप ट्रम्प-गोल्डफ़िंगर भ्रम को देखा, तो गोल्डफ़िंगर की तस्वीर को एक तरह से देखना बहुत कठिन है, जिससे आपको ट्रम्प और इसके विपरीत दिखाई नहीं पड़ता। बतख खरगोश किसी भी भावनात्मक भड़काना नहीं करता है, लेकिन ट्रम्प-गोल्डफ़िंगर भ्रम करता है

अपने गोल्डफ़ीजर अनुभव को टंकाने वाला इतना बड़ा नहीं है: आप शायद इस फिल्म का आनंद कम अगली बार करेंगे। लेकिन इसके विपरीत प्रभाव भी अधिक महत्वपूर्ण है। ट्रम्प-गोल्डफ़िंगर भ्रम को देखने के बाद, हर बार जब आप ट्रम्प को देखते हैं, तो बहुत कम, अवधारणात्मक और संभवतः बेहोश स्तर पर गोल्डफ़िंगर ट्रम्प के आपके अनुभव को प्रभावित करेगा।

यही वह जगह है जहां ट्रम्प-गोल्डफ़िंगर भ्रम एक सस्ते राजनीतिक बिंदु से अधिक हो जाता है। ट्रम्प समर्थक के दिमाग में अविश्वास को रोपण करने का एक और अधिक कुशल तरीका हो सकता है, इससे उनकी पॉलिसी फैसले के बारे में स्पष्ट और तर्कसंगत तर्क दिए जा सकते हैं। दृश्य समानता एक शक्तिशाली राजनीतिक हथियार है और इसे देखभाल के साथ संभाला जाना चाहिए

जॉर्ज लैकॉफ ने तर्क दिया है कि लंबे समय से राजनीतिक निर्णय एक तर्कसंगत स्तर पर नहीं किए जाते हैं। उन्होंने राजनीतिक रूपकों और राजनीतिक भाषा के योगदान को आम तौर पर अपने राजनीतिक विचारों को आकार देने पर जोर दिया। मेरा मुद्दा यह है कि यह सब पहले से शुरू होता है, यहां तक ​​कि अधिक प्राथमिक स्तर पर। यह धारणा से शुरू होता है हमारे जीवन का कोई भी हिस्सा पूरी तरह से राजनीति मुक्त नहीं है-यहां तक ​​कि एक पुराने जेम्स बॉन्ड की फिल्म भी नहीं देखे।