मेरे कई छात्रों, विशेष रूप से अधिक दोस्ताना, आश्चर्य व्यक्त करते हैं जब वे मेरे स्पष्ट रूप से गन्दा कार्यालय देखते हैं और मेरे कार्यालय की व्यवस्था करने में मदद करने की पेशकश करते हैं, लेकिन मैंने हमेशा उनकी मदद का विरोध किया है। दिलचस्प बात यह है कि जब भी मैंने 3 डेस्कों, 1 टेबल पर स्थित ज्यादातर कागज़ों की मेरी गड़बड़ी को व्यवस्थित करने के लिए कदम उठाए थे, और 3 बुककेस और 4 फाइलिंग कैबिनेटों के ऊपर, मुझे जो कुछ मैंने देखा उसके लिए खोज करने में कठिनाई हुई थी। इसलिए, मैं मनोविज्ञान पर इस महीने के मॉनीटर में विलो, रेड्डेन, और राहीनेल (2013) के एक अध्ययन पर एक रिपोर्ट में आया था, जिसमें पाया गया कि एक दखल पर्यावरण को सौंपे गए प्रतिभागियों को एक सुव्यवस्थित और सौंपे गए लोगों की तुलना में अधिक रचनात्मक समाधान प्रदान किए गए थे। सुव्यवस्थित वातावरण इसके अतिरिक्त, उन्हें पाया गया कि एक सुव्यवस्थित वातावरण में भाग लेने वाले प्रतिभागियों को (ए) स्वस्थ नाश्ते का चयन करना, (बी) अधिक धन दान करना और (सी) "नया" के विरोध में "क्लासिक" नामक स्वास्थ्य-बढ़ावा विकल्प को पसंद करना चाहिए। लेकिन उच्छृंखल वातावरण में प्रतिभागियों को "नया" विकल्प पसंद करने की अधिक संभावना थी
वोस एट अल। के आकर्षक निष्कर्ष इस धारणा के अनुरूप हैं कि व्यवहारिक व्यवहार का निर्धारण करने में पर्यावरणीय संकेत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। उन्होंने विख्यात टूटी-खिड़कियां सिद्धांत (विल्सन एंड कोलिंग, 1 9 82) का उल्लेख किया था कि एक अप्रतिबंधित टूटी हुई खिड़की नकारात्मक परिणामों के एक मास्क प्रभाव का कारण बन सकती है। वोस एट अल। के निष्कर्ष जीन और जेसन बोल्वेयर द्वारा फिल्म "व्हाइट लोटस राइजिंग" की याद दिलाते हैं। यह पुरस्कार जीतने वाली फिल्म (2013 अमेरिकन साइकोलॉजिकल असोसिएशन फिल्म फेस्टिवल अवार्ड "बेस्ट डॉक्यूमेंटरी शॉर्ट") शिकागो और कम-आय वाले उच्च अपराध पड़ोस में उभरते हुए बुद्ध मूर्तियों को रखकर हिंसा को रोकने में कलाकार और शांति कार्यकर्ता इंदिरा फ्रीटास जॉनसन के सफल प्रयासों का दस्तावेज करता है।
वोस एट अल। के अनुसार, पर्यावरणीय संकेत "अलग-अलग दिमाग-सेट को सक्रिय करते हैं, जो बदले में अलग-अलग परिणामों को लाभ पहुंचाते हैं" (पी। 1861)। एक व्यवस्थित वातावरण पारंपरिक या अनुकूल व्यवहार को दर्शाता है; जबकि एक उच्छृंखल वातावरण का अर्थ है "सम्मेलन के साथ तोड़ना" (पृष्ठ 1862)। यह सोचते हुए कि रचनात्मकता को अक्सर अपरंपरागत सोच की आवश्यकता होती है, अलग-अलग विचारों को बढ़ावा देने और अधिक जोखिम उठाने के लिए एक उच्छृंखल वातावरण बेहतर काम करेगा। अब्राहमसन और फ्रीडमैन (2007) का हवाला देते हुए, वोस एट अल ने कहा कि कई रचनात्मक व्यक्ति अपने सृजनात्मक प्रयासों को सुविधाजनक बनाने के लिए गन्दा वातावरण की खेती करते हैं। उन्होंने आइंस्टीन की मशहूर टिप्पणी को भी नोट किया: "अगर एक बरबाद डेस्क एक बरबाद मन की निशानी है, तो फिर, क्या एक खाली डेस्क एक संकेत है?" (जैसे, www.goodreads.com) "(पृष्ठ 1866)।
अध्ययन के निष्कर्षों ने मेरे मन में कई सवाल उठाए: क्या वास्तविक जीवन में लोग हैं जो गड़बड़ हैं, लेकिन रचनात्मक नहीं हैं? क्या वास्तविक जीवन में लोग हैं जो स्वच्छ और सुव्यवस्थित हैं, लेकिन अत्यधिक रचनात्मक हैं? क्या गड़बड़ व्यक्तियों को सोचने में मतभेदों के लिए उच्च सहिष्णुता होती है और वे इससे कम चिंतित हैं कि क्या कोई उनकी अपेक्षाओं में फिट बैठता है, संभवत: उन्हें दूसरों से अलग करने और परंपरागत तरीके से अलग करने की आजादी दे रहा है? क्या यह संभव है कि समय-समय पर गन्दा व्यक्ति एक ही माहौल में समय के साथ कम रचनात्मक हो जाते हैं और अस्थायी तौर पर उनकी रचनात्मकता को फिर से जीवंत करने के लिए एक सुव्यवस्थित माहौल में जाने की आवश्यकता है? चूंकि रचनात्मकता के लिए न केवल नए विचारों (भिन्न सोच) की पीढ़ी की आवश्यकता है, लेकिन तार्किक या अभिसरणशील सोच के माध्यम से विचारों को हासिल करने में विचार करना संभव है, यह संभव है कि विचार निर्माण अव्यवस्थित वातावरण में अधिक उपयोगी होता है, लेकिन उन्हें एक तार्किक विकास लाने और निष्कर्ष बेहतर होता है सुव्यवस्थित वातावरण में पूरा? या, क्या यह है कि केवल एक काम के माहौल में एक दूसरे से बदलकर एक की रचनात्मकता को रिबूट कर सकता है?
रचनात्मकता एक अद्भुत संज्ञानात्मक प्रक्रिया है जो कि सबसे रचनात्मक व्यक्तियों को यह भी बता सकती है कि वे अपने कुछ महत्वपूर्ण विचारों के साथ कैसे आए एक प्रशंसित भारतीय कवि मिर्जा गालिब (17 9 7-1869) ने कहा:
"ये विचार अज्ञात से मेरे पास आते हैं
हे गालिब, मेरी कलम की खरोंच द्वारा निर्मित ध्वनि
क्या आवाज एक स्वर्गदूत है। "
(डार से, 2013, पृष्ठ 2)
संभावना से अधिक, रचनात्मक होने का कोई एक तरीका नहीं है और संभवतः लोगों को यह पता लगाना है कि उन्हें नियमित आधार पर रचनात्मक बनाने के लिए क्या काम करता है। मुझे संदेह है कि विचारों की नवीनता रचनात्मक प्रक्रिया के मुताबिक है, किसी के पर्यावरण, गड़बड़ या साफ-सुथरी परिवर्तन को सोचने के अभ्यस्त तरीकों से दूर होने में सहायक हो सकता है।
किसी भी मामले में, मुझे उम्मीद है कि अध्ययन के निष्कर्षों से मेरी छवि को विज़िटर को मेरे कार्यालय में बढ़ावा मिलेगा, जो कि कभी-कभी रचनात्मक हो सकता है। आइंस्टीन पोस्टर, मेरे गन्दा कार्यालय के दरवाज़े पर, अपने बुरे हुए बालों के साथ, उम्मीद है, एक मजबूत रचनात्मक दिमाग सेट को सक्रिय करने के लिए अतिरिक्त संकेत प्रस्तुत करता है, खासकर उन छात्रों में जो मेरे साथ अपने अनुसंधान विचारों पर चर्चा करने आते हैं। हालांकि, मुझे उम्मीद है कि मेरे दफ्तर के दम पर अस्वस्थ नाश्ते की इच्छा रखने के लिए या मेरे आगंतुकों या मेरे में अनियंत्रित व्यवहार करने के लिए मन का निर्माण नहीं होता शायद मुझे बाद में व्यवहार की संभावना को कम करने के लिए शांतता संकेतों को प्रस्तुत करने के लिए अपने डेस्कों में से एक पर बुद्ध की प्रतिमा रखने की जरूरत है।
संदर्भ
अब्राहमसन, ई।, और फ्रीडमैन, डीएच (2007)। एक पूर्ण गड़बड़: विकार के छिपे हुए लाभ न्यूयॉर्क, एनवाई: लिटिल ब्राउन
दार, बीए (2013)। मिर्जा गालिब की कविता, कला, और दर्शन इंडियन स्ट्रीम्स रिसर्च जर्नल, 3 (4), 1-4।
वोह, केडी, रेडेडन, जेपी और राहिनल, आर (2013)। शारीरिक क्रम स्वस्थ विकल्प, उदारता, परंपरागतता का उत्पादन करते हैं, जबकि विकार सृजनशीलता पैदा करता है। मनोवैज्ञानिक विज्ञान, 24, 1860-1867, डीओआई: 10.1177 / 0956797613480186
विल्सन, जेक्यू और केलिंग, जीएल एंड (1 99 2, मार्च)। टूटी खिड़कियां पुलिस और पड़ोस सुरक्षा द अटलांटिक मंथली, पीपी। 29-36, 38
