आपको अपने सभी विश्वासों पर विश्वास नहीं करना चाहिए

हमारे चेतना के साथ समान रूप से हमारे मन को सोचना आसान है आसान क्योंकि, परिभाषा के अनुसार, हम चीजों के बारे में नहीं जानते हैं जो हम नहीं जानते हैं।

हालांकि, हम जानते हैं कि हमारे पास बहुत से बेहोश प्रक्रियाएं चल रही हैं। उदाहरण के लिए, जब आप किसी से बात करते हैं, तो आप अपने शब्दों का इस्तेमाल करने वाले सटीक शब्दों के साथ कैसे आ सकते हैं? जब आप अपने दोस्त को देखते हैं, और उसका चेहरा पहचानते हैं, तो आप उसे कैसे जानते हैं? अपने विचारों को ध्यान में रखते हुए इन बातों को कैसे काम करने के लिए कोई मार्गदर्शन प्रदान नहीं करता है यह कहना भी गुमराह करने वाला है कि यह आसान लगता है-यह किसी भी चीज़ की तरह महसूस नहीं करता है! लेकिन यह एक जटिल संज्ञानात्मक उपलब्धि है कि हमारी चेतना सिर्फ खुद के लिए नहीं है।

संज्ञानात्मक वैज्ञानिकों ने अच्छा चेहरे की पहचान करने के लिए कंप्यूटर प्राप्त करने के लिए पचास वर्षों का शोध किया, और हम अभी भी अच्छे लगने वाले वाक्यों को उत्पन्न करने के लिए कंप्यूटरों को प्राप्त करने में कठिनाई हो रहे हैं (और मैं केवल पाठ के बारे में बात कर रहा हूं, अकेले वाकई लगने वाला भाषण दें) ।

• क्या मैं अपने निजी काम के साथ कर रहा हूँ?
• आपकी कहानी कहने का हीलिंग पावर
• मोनोगैमी इंजेस्ट क्या है? (क्यों पुरुष धोखा, भाग I)
• अस्वीकृति बेकार है
• Breakups के लिए वर्ष का सबसे खराब समय?

कभी-कभी ये बेहोशी प्रक्रियाएं धारणाओं के बारे में विचारों के साथ आती हैं प्रस्तुत छवि ले लो यह एक प्रसिद्ध ऑप्टिकल भ्रम है जो चलती प्रतीत होता है यह एक एनिमेटेड जीआईएफ या कुछ भी नहीं है- अगर आप किसी भी हिस्से में कड़ी मेहनत करते हैं, तो आप देखेंगे कि यह नहीं चल रहा है, जबकि बाकी का (जिन भागों को आप ध्यान नहीं दे रहे हैं) आपके परिधीय दृष्टि में आगे बढ़ने लगता है इस प्रकार का प्रभाव ऑप्टिकल भ्रम की विशिष्टता है

ठीक है, तो मान लें कि आपने स्वयं को आश्वस्त किया है कि छवि वास्तव में नहीं चल रही है क्या भ्रम दूर हो जाती है? नहीं, यह अभी भी दिख रहा है कि यह बढ़ रहा है! यह कैसे है कि आप इसे हिलते हुए देख सकते हैं लेकिन पता है कि यह नहीं है?

यह समस्या ऑप्टिकल भ्रम के लिए सीमित नहीं है आप अपने आप को किसी को मिलने वाले पर भरोसा नहीं लगा सकते हैं, और फिर महसूस कर सकते हैं कि वे सिर्फ आपको याद दिलाते हैं कि आपने जो अतीत में आपसे गलत किया था हालांकि आप बेहतर जानते हैं, आप अविश्वास की भावना को हिला नहीं सकते या शायद आपके पास किसी ऐसे व्यक्ति की विपरीत प्रतिक्रिया है जो आपको पिछली प्रेमी की याद दिलाता है, और आप उस व्यक्ति के साथ अनुचित अंतरंगता महसूस करते हैं जब आप किसी को फिल्म पर देखते हैं, तो आप उन्हें एक व्यक्ति के रूप में नहीं देख सकते, लेकिन देख सकते हैं, भले ही आपको पता हो कि यह स्क्रीन पर सिर्फ प्रकाश है। यह एक स्क्रीन पर प्रकाश के रूप में देखना कठिन है, और एक चेहरे को समझना असंभव है

• वॉन्टेड: एक स्वभाविक मित्र
• भय को जीतने और आनंद हासिल करने के लिए छह आसान चरणों?
• कैसे "पतली" आपकी सीमाएं हैं?
• युगल का उदय और बाकी की मृत्यु: यह कैसे हुआ?
• देर-किशोरावस्था (15-18) = अभिनय अधिक उग आया

यह कैसे संभव है? इसका जवाब यह है कि हमारे दिमाग जटिल हैं, और बहुत सी संज्ञानात्मक प्रक्रियाएं हैं जो कभी-कभी दूसरे लोगों के स्वतंत्र रूप से काम कर सकती हैं। ऑप्टिकल भ्रम आपके दृश्य प्रणाली के विशिष्ट पहलुओं का लाभ उठाकर काम करते हैं, जो आपके चेतन मन न सिर्फ बंद कर सकते हैं। ऑप्टिकल भ्रम प्रस्तुत किए गए मामले में, आपकी गति का पता लगाने की प्रक्रिया काम पर है, आपको बता रही है (आप अपने चेतन मन हैं) कि वहां गति है, और आपकी अधिक विचारकारी प्रक्रियाएं, ठीक है, वे बस असहमत हैं। आप वाकई दो दिमागों के हैं

आपके मन का एक हिस्सा एक बात पर विश्वास कर सकता है, और दूसरे भाग में

यदि आप अपने स्वयं को अपने चेतन मन के साथ मुख्य रूप से पहचानते हैं, तो आप कह सकते हैं कि आप अपने मन की मान्यताओं पर विश्वास नहीं करते हैं।

उन्हें कॉल करने के लिए क्या

संज्ञानात्मक विज्ञान में मैं "विश्वासों" कह रहा हूं, इसके लिए कोई अच्छा नाम नहीं है और उपरोक्त तर्क आपको दिखाता है कि शब्द "विश्वास" महान क्यों नहीं है कह रहे हैं कि कभी-कभी विश्वासों पर विश्वास नहीं किया जाता है कि लगता है कि यह मूर्खतापूर्ण है, क्योंकि एक धारणा के आम विचार यह है कि यह कुछ ऐसा है जो आप समर्थन करते हैं। लेकिन निश्चित रूप से हमारे पास … हमारे मन में बातें हैं जो हम समर्थन नहीं करते हैं।

यह विचार लें कि पृथ्वी सपाट है। हम इसे पर विश्वास नहीं करते, लेकिन हम सब इसके बारे में सुना है। हम इसे याद करते हैं हमने इसे हमारे दिमाग में प्रतिनिधित्व किया है, लेकिन हमने किसी भी तरह से प्रतिनिधित्व किया है, कि हम उस पर विश्वास नहीं करते हैं। हम मानते हैं कि पृथ्वी (मोटे तौर पर) गोलाकार है, और हमने हमारे मन में गैर-अनुबंधात्मक विचार को संग्रहित किया है कि पृथ्वी एक सपाट है जिसे हमने इतिहास वर्ग में सुना है। सिर्फ इसलिए कि हम विश्वास नहीं करते इसका मतलब यह नहीं है कि हम इसे भूल गए हैं।

इसलिए शब्द विश्वास वास्तव में काम नहीं करता है क्योंकि हम जरूरी नहीं मानते हैं कि उन्हें।

शब्द तथ्य यह काम नहीं करता है क्योंकि तथ्यों को सच्चा होना चाहिए, और हम असत्य चीज़ों पर विश्वास कर सकते हैं और उनका प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।

शब्द स्मृति बहुत व्यापक है, क्योंकि यादें प्रक्रियात्मक चीजें जैसे कि आपकी उंगलियों को कैसे छू सकती हैं, जो न तो विश्वास किए गए हैं और न ही विश्वास करते हैं

शब्द का प्रस्ताव थोड़ा बेहतर है, लेकिन दर्शन में यह शब्द परिभाषित किया गया है कि "सच्चाई का मूल्य" या तो सही या गलत है। संज्ञानात्मक विज्ञान में हम इसके बारे में "विश्वास" या "विश्वास नहीं करते" के रूप में सोचते थे, लेकिन यह भी एक बड़ा आकार है, क्योंकि साक्ष्य से पता चलता है कि हम निरंतर (या कम से कम एक बाइनरी) पैमाने (हैम्पटन, 2007) पर सच्चाई का मूल्यांकन नहीं करते हैं। । यही है, एक आदमी जो 5'9 "स्पष्ट रूप से लंबा नहीं है और स्पष्ट रूप से लंबा नहीं है वह बहुत लंबा है तो क्या "आदमी लंबा है" सच है या गलत है? यह कहीं बीच में है यह वास्तव में वास्तव में आम है

शब्द वाक्य कोई अच्छा नहीं है क्योंकि इसका अर्थ है कि यह कुछ प्राकृतिक भाषा में प्रतिनिधित्व किया जाता है, जैसे कि अंग्रेजी। उदाहरण के लिए, आप मानते हैं कि आपकी मां ऐसा दिखती है, लेकिन ऐसा कुछ ऐसा नहीं है जिसे वाक्य के रूप में व्यक्त किया जा सकता है।

शब्द का ज्ञान भी एक दार्शनिक अर्थ है जो अवांछित सामान प्रदान करेगा। दार्शनिक ज्ञान को विश्वासों के एक सबसेट मानते हैं जो सत्य हैं और एजेंट विश्वास में उचित है। तो यह तथ्य के रूप में एक ही समस्या से ग्रस्त है ।

शायद सबसे अच्छा शब्द विचार है , हालांकि इसमें नवीनता और रचनात्मकता के साथ मजबूत अर्थ हैं

कौन परवाह करता है कि हम उन्हें क्या कहते हैं? शायद यह सिर्फ एक अर्थ मुद्दा है लेकिन उन्हें ऊपर दिए गए नियमों में से किसी एक को सीमा से ऊपर बताएं कि हम उनके बारे में कैसे सोचते हैं, और भूल जाते हैं, उदाहरण के लिए, कि हम अपने सभी विश्वासों पर भी विश्वास नहीं करते हैं।

संदर्भ :

हैम्पटन, जेए 2007. विशिष्टता, वर्गीकृत सदस्यता, और
अस्पष्टता। संज्ञानात्मक विज्ञान, 31 (3), पीपी 355-384

अधिक ऑप्टिकल भ्रम के लिए, http://www.michaelbach.de/ot/ देखें