स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्सहोनुंकुलस, सर, हालांकि कम और हास्यास्पद प्रकाश में वह मूर्खता के इस युग में, मूर्खता या पूर्वाग्रह की आंखों में, कारण और वैज्ञानिक अनुसंधान की आंखों में प्रकट हो सकता है … जैसे कि हम करते हैं, त्वचा, बाल, वसा, मांस, नसों, धमनियों, स्नायुबंधन, नसों, उपास्थि, हड्डियां, मज्जा, दिमाग, ग्रंथियां, जननांग, मनोहर और कलात्मकता; -अधिक गतिविधि के होने के नाते, -और, शब्द के सभी इंद्रियों में, जितना और जैसा कि वास्तव में हमारा साथी-प्राणी इंग्लैंड के मेरे भगवान चांसलर के रूप में हैं- वह लाभान्वित हो सकता है-वह घायल हो सकता है-वह निदान प्राप्त कर सकता है: -एक शब्द में, उसके पास सभी दावों और मानवता के अधिकार हैं …
इस प्रकार लॉरेंस सर्ने ने 1759 के अपने हास्य उपन्यास में, ट्रिस्ट्राम शैंडी को लिखा, जो समलैंगिकता की धारणा (बाएं) से युक्त था। इस के अनुसार, विकास के पूर्व वैज्ञानिक सिद्धांत, जीव पूरी तरह से गठित, पूर्ण, लघु प्रोटोटाइप से बढ़ता है – जो कि रचनावाद के रूप में जाना जाता है।
आज ऐसे कच्चे पूर्व-नियतिवाद बेतुका दिख सकता है, लेकिन जो इस तथ्य को चुनौती देना चाहते हैं कि गणित या मिसाइलों जैसे कौशल में जन्मजात सेक्स के अंतर हैं, वे अनिवार्य रूप से अधिविचारवादी दृष्टिकोण लेते हैं, जब वे तर्क देते हैं कि "नवजात शिशुओं को गणित नहीं बना सकता है और न ही लक्ष्य को सही ढंग से मारो, हम अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि ये व्यवहार जैविक कारकों से प्रभावित हैं। "(पृष्ठ 1)
एक और उदाहरण व्यापक रूप से श्रेय दिया जाता है कि एकल जीन विकास में महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है। यहां से एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-धारणागत धारणा यह है कि कई जीनों को हर विशेषता में शामिल किया जाना चाहिए क्योंकि यह जीव बहुत बड़ा और डीएनए की तुलना में अधिक जटिल है।
प्रीवेंचरेशन के लिए वैकल्पिकता एपिजेनिसिस है हम अरस्तू के लिए शब्द देते हैं, जिन्होंने उदाहरण दिया था कि कैसे एक epigenesis उनके preforming के बजाय जीव उत्पन्न करता है की एक समानता के रूप में शुद्ध बनाने के उदाहरण का इस्तेमाल किया। दरअसल, आंखों के लाभ के साथ अब हम यह देख सकते हैं कि यह एक शानदार ढंग से सादृश्य है, इस तथ्य को देखते हुए कि डीएनए एक साथ एमिनो एसिड को स्ट्रिंग करने के लिए निर्देशों को बाहर करता है, जिनके पैटर्न तह की प्रकृति की कई विशेषताओं को निर्धारित करते हैं। इस तरह से देखा, आप वास्तव में जीव एक प्रोटीन के कसकर बुना जाल के रूप में देख सकते हैं। निश्चित रूप से, यह दृश्य उस सामग्री के रूप में देखने की तुलना में बहुत अधिक सटीक है, जिसे रचनात्मकता के रूप में तैयार किए गए टेम्पलेट से प्रिंट किया गया है एक बुना तर्तान और मुद्रित एक के बीच के अंतर के बारे में सोचो: पूर्व में epigenesis से मेल खाती है, बाद में अध्यापन के लिए।
बीसवीं शताब्दी में आनुवंशिकी के एक खंडन के रूप में विकास के रिक्त स्लेट हठधर्म भी इस अर्थ में प्रेरकवादी थे कि इसने बच्चे के दिमाग को अंकित सामग्री के रूप में देखा – निश्चित रूप से किसी भी तरह से बुना नहीं। इसके अलावा, विकास की प्रेरकवादी कार्टिकचर जैसे कि जन्मजात सेक्स मतभेद के संबंध में अभी तक उद्धृत किया गया है, उन्होंने डीएनए अस्वीकार की भी सेवा की क्योंकि वे आनुवांशिकी के प्रति दावा बेतुका दिखते हैं।
लेकिन एक जीन पूरे जीवों की जटिल विशेषताओं को निर्धारित कर सकता है और कर सकता है। एक एकल जीन, एसआरवाई, स्तनधारियों में सेक्स का निर्धारण करता है, प्रत्येक पहलू को सूचीबद्ध करके और वयस्कों में एक लिंग से दूसरे से अलग नहीं करता है, बल्कि महिला मार्ग से विकास को बदलकर अन्यथा इसका पालन किया जाता है और पुरुष एक में होता है।
दरअसल, एक भी जीन पूरे जानवर के रंग भरने का पैटर्न निर्धारित कर सकता है। स्यामसी बिल्लियों में एक अच्छा उदाहरण देखा गया है, जिनके कान, चेहरे, पंजे और पूंछ सामान्य रूप से अंधेरे हैं, जबकि शेष हल्का रंग है। प्रेरकवादी दृष्टिकोण यह सुझाव दे सकता है कि यदि यह बिल्ली के डीएनए का परिणाम था, तो उसमें किसी प्रकार के मानचित्र या आरेख शामिल करना होगा, जहां गहरे रंग के लिए मेलेनिन बनायी जानी चाहिए, विकास के दौरान व्यक्त किया जाना चाहिए- चित्रकला-बाय- संख्या। लेकिन सच्चाई यह है कि केवल एक जीन की आवश्यकता है: एक यह निर्धारित करता है कि मेलेनिन की अभिव्यक्ति परिवेश तापमान के अधीन होनी चाहिए। जहां जानवर की त्वचा सामान्य रूप से ठंडा होती है-ऊपरी-अधिक मेलेनिन गर्म, केंद्रीय क्षेत्रों की तुलना में व्यक्त की जाती है, जिसके परिणामस्वरूप रंगाई की मनाई हुई पद्धति होती है।
यहां तक कि ऐसे मामले भी होते हैं जहां लिंग तापमान से निर्धारित होता है। एसआरवाई के रूप में बहुत ही जीन शामिल है, लेकिन मगरमच्छ और कछुओं के मामले में परिवेश के तापमान से जोड़ा गया है, जैसे स्याम देश की बिल्लियों में मेलेनिन की अभिव्यक्ति। इस तरह के निष्कर्ष बता सकते हैं कि पर्यावरण के बारे में अक्सर सुनाई जाने वाली कविता या गुणों का निर्धारण करने के लिए प्रकृति या डीएनए के समान उतना ही महत्वपूर्ण है, परन्तु तथ्य यह है कि तंत्र मगरमच्छों और कछुए में विपरीत तरीके से काम करता है इसके विपरीत साबित होता है।
जाहिर है, अगर पर्यावरण वास्तव में एक स्वतंत्र कारक था, यह दोनों तरीकों से कट सकता है तापमान भिन्नता एक से अधिक सेक्स या अन्य का उत्पादन कर सकती है, और वास्तव में यह है: गर्म घोंसले मगरमच्छों में अधिक पुरुषों का उत्पादन करते हैं, लेकिन कछुए में अधिक महिलाएं। परन्तु केवल विकास ही समझा सकता है कि विपरीत दिशा के बजाय यह क्यों दौर है। इसका कारण यह है कि गर्म ऊष्मायन बड़े ऊंचाइयों का उत्पादन करता है, और मगरमच्छ में यह पुरुषों के पक्ष में है, जो महिलाओं के लिए प्रतिस्पर्धा करने जा रहे हैं, लेकिन कछुए में महिलाओं के पक्ष में है, जो वयस्क होने पर अधिक अंडे ले सकते हैं। दोनों ही मामलों में बड़े व्यक्तियों की अंतिम प्रजनन सफलता बताती है कि किस तरह से तापमान-ट्रिगर एपीगेनेटिक स्विच जो लिंग निर्धारित करता है विकास द्वारा निर्धारित किया गया है। इसका मतलब यह है कि विकास और डीएनए प्रमुख निर्धारक हैं, और यह है कि पोषण पर्यावरण उनके द्वारा epigenesis में सूचीबद्ध है: यदि आप चाहें प्रकृति के माध्यम से पोषण करते हैं
अंत में, यह सब क्या अंकित मस्तिष्क सिद्धांत के साथ क्या मिला है? सब कुछ क्योंकि यह एकमात्र सिद्धांत है जो कि वास्तव में एपिगेनेटिक शब्दों में मानसिक बीमारी की व्याख्या कर सकता है। दरअसल, यह ध्यान देने योग्य है कि तंत्रिका तंत्र और मस्तिष्क ब्लास्टोसिस्ट कोशिकाओं की एक ही परत से विकसित होती हैं जो स्तनधारियों में त्वचा बनाते हैं। दूसरे शब्दों में, आप स्याम देश की बिल्लियों में स्पष्ट रूप से देख सकते हैं, आप मानव मस्तिष्क के epigenesis के लिए एक पैटर्न के रूप में भी देख सकते हैं। और जिस तरह से विकास ने मगरमच्छों और कछुए में लिंग निर्धारित करने के लिए ऊष्मायन का तापमान का फायदा उठाया है, उस तरह से प्रभावित दिमाग सिद्धांत द्वारा प्रस्तावित लिंग-विशिष्ट संज्ञानात्मक विन्यास को प्रभावित करने वाले छिद्रित जीन के विकास के लिए एक बहुत ही बढ़िया मिसाल निर्धारित करता है।