ब्रिटिश कोर्ट ऑफ प्रोटेक्शन ने कहा है कि 21 वर्षीय महिला को "महत्वपूर्ण सीखने की अक्षमता" वाली जबरन रूप से निष्फल होने के साथ-साथ 21 वर्षीय महिला की जरूरत है या नहीं, इससे पहले कि वह आगे चिकित्सा और मानसिक रिपोर्ट की जरूरत है। महिला, जिसे "पी" के रूप में पहचाना जाता है, सी-सेक्शन के माध्यम से इस सप्ताह अपने दूसरे बच्चे को जन्म देने के लिए निर्धारित है। पी की मां, जो वर्तमान में अपनी बेटी और पोते की देखभाल करती है, ने कहा कि अदालत ने अपनी बेटी को भविष्य की गर्भधारण से बचने के लिए निष्फल होने का आदेश दिया।
पी की मां ने यह बहुत स्पष्ट कर दिया कि उनकी बेटी यह नहीं समझ सकती कि वह अपने बच्चों की देखभाल करने में असमर्थ है और भविष्य के बच्चों को राज्य की देखभाल में लेना होगा। पी की मां और पिता व्यक्त करते हैं कि वे भावी पोते की देखभाल करने में असमर्थ होंगे।
"मैं अपनी बेटी के लिए सर्वश्रेष्ठ चाहता हूं … हम उनका समर्थन कर रहे हैं और उनकी मदद कर रहे हैं, अपने बच्चों को लाकर और परिवार इकाई के रूप में उन्हें एक साथ रखते हुए। जाहिर है हम अधिक से अधिक बच्चों का समर्थन नहीं कर सकते। वह अपने व्यवहार में कुछ भी गलत नहीं देखती। "
पी की मां ने कहा कि उन्होंने अपनी बेटी को अपनी पहली गर्भावस्था के बाद गर्भनिरोधक इंजेक्शन लेने की कोशिश की, लेकिन उसने इनकार कर दिया, और जल्द ही फिर से गर्भवती हो गई। वह इस प्रकार महसूस करती है कि ट्यूबल बंधाई, एक अपरिवर्तनीय नसबंदी प्रक्रिया, कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका है।
अदालतों के फैसले को देखते हुए, कार्यवाही में देरी के साथ-साथ मीडिया में महत्वपूर्ण चर्चा और टिप्पणी मंचों पर ऐसा लगता है कि कई लोग अपनी इच्छा के खिलाफ किसी को निष्फल करने के असर से प्रभावित होते हैं। यद्यपि एक मामले में मामला आधार पर एक माँ और बच्चों के शारीरिक और सामाजिक कल्याण से जुड़े मामलों को निकट से देखा जाना चाहिए, एक कमजोर व्यक्ति के नसबंदी को मजबूर करने या उस बात के लिए किसी भी व्यक्ति को सार्वजनिक नीति का उपयोग करने की संभावना को कई लाल झंडे।
पूर्व में, भेदभावपूर्ण सामाजिक विचारधारा को अदालतों के माध्यम से कमजोर समूहों को लक्षित करने के लिए भेजा गया है जिन्हें "सामाजिक रूप से समस्याग्रस्त" के रूप में देखा जाता था और इसलिए पुन: उत्पन्न करने के लिए "अयोग्य" थे। राज्य और राष्ट्रीय युजनिक्स बोर्ड, 1 9 20 और 30 के दशक में उनकी ऊंचाई पर, हजारों की मजबूती के बंधन में मदद करते हैं विशेष रूप से लक्षित अमेरिकी दक्षिण, मूल अमेरिकी महिलाओं, और व्यक्तियों (उनमें से कई बच्चे या किशोरावस्था) में कम काली महिलाओं को कम बुद्धि के "कमजोर दिमाग" या अन्यथा "मानसिक रूप से दोषपूर्ण" माना जाता था। ये प्रयास, जो विस्तारित यूरोप के साथ ही, वंशानुगत आनुवंशिकी के लिए झूठी और भयावह रूप से सामाजिक "समस्याओं" को जिम्मेदार ठहराया, और "अधिक से अधिक सामाजिक अच्छे" को आगे बढ़ाने के लिए उचित युजेनिक हस्तक्षेप।
शुक्र है, ऐसा प्रतीत होता है कि पी के मामले ने "बदनाम" या "खराब" जीनों के बारे में इस बदनाम स्क्रिप्ट का पालन नहीं किया है और यद्यपि कोर्ट ऑफ प्रोटेक्शन सामान्यतः बंद दरवाजों के पीछे विचार करता है, हालांकि इस सुनवाई को सार्वजनिक समझने में "सार्वजनिक हित" के कारण सार्वजनिक (पी की गोपनीयता के लिए सुरक्षा) बना दिया गया था। एक महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि सभी को स्पष्ट किया जाना चाहिए कि पी के प्रजनन व्यवहार में हस्तक्षेप करने का कोई भी निर्णय उसके व्यक्तिगत स्वास्थ्य और कल्याण के एकमात्र हित में किया जाता है – इसलिए नहीं कि वह "सीखने की कठिनाइयों" है। किसी भी अन्य कार्रवाई का उल्लंघन होगा उसके मानवाधिकार और प्रजनन स्वतंत्रता की, और जो दूसरों के लिए बौद्धिक या अन्यथा अलग तरह से विकलांग होते हैं उनके लिए सामाजिक अन्याय को बनाए रखना चाहिए।
बोस्टन विश्वविद्यालय में स्वास्थ्य कानून, जैवइथिक्स और मानवाधिकार के अध्यक्ष जॉर्ज अण्णास ने कहा,
"यह युजनिक्स है अगर वे ऐसा कर रहे हैं क्योंकि वह मानसिक रूप से विकलांग है … इस निर्णय को व्यक्ति के सर्वोत्तम हितों के आधार पर बनाया जाना चाहिए, न कि समाज के सर्वोत्तम हितों या उसके देखभाल करने वालों के आधार पर।"
कोर्ट ऑफ प्रोटेक्शन इस मामले पर अपने फैसले में बहुत सावधानी से चलना चाहिए। पी या नहीं, प्रश्न संभोग करने के लिए संज्ञानात्मक रूप से सक्षम होने का प्रश्न भी संबोधित किया जाना चाहिए। अन्य गर्भनिरोधक विधियों, जो कम आक्रामक और प्रतिवर्ती हैं, निश्चित रूप से गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि वे निश्चित रूप से किसी भी विकलांग सीखने के बिना व्यक्ति के लिए होंगे।
लोगों की लक्षित श्रेणियों के प्रजनन को नियंत्रित करने के प्रयासों के दौरान युजनिक्स के फिसलन ढलान उभर रहे हैं। इस तरह के गलतफहमी से बचने के लिए सबसे सावधान और जानबूझकर प्रयासों से कुछ भी कम हो सकता है, यूजीनिक नसबंदी के भयावह इतिहास के सबक सीखने में विफलता होगी।
* सैलून पत्रिका में पी के मामले के बारे में लेखक का साक्षात्कार पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें।
