अध्ययन: हम में से कई 5 मिनट के भीतर एक धोखेबाज़ स्पॉट कर सकते हैं

क्या हम बता सकते हैं कि क्या किसी ने एक-दूसरे के साथ बातचीत करने से ही किसी साथी के साथ विश्वासघात किया है? एक नए अध्ययन से पता चलता है कि हम वास्तव में कुछ मिनटों के लिए युगल जोड़ कर देखकर बेवफाई के सुराग ले सकते हैं।

हम व्यवहार के "पतले टुकड़े" से दूसरों के व्यक्तित्व को निर्धारित करने में वास्तव में आश्चर्यजनक रूप से अच्छा कर रहे हैं। एक अध्ययन में, जिन विद्यार्थियों ने चुप्पी देखा, प्रोफेसरों के नौ सेकेंड के क्लिप व्याख्यान देने में सक्षम थे, कुछ सटीकता के साथ, उनके शिक्षण के वास्तविक छात्रों के मूल्यांकन। ¹ किसी व्यक्ति की तस्वीर पर एक संक्षिप्त दो-दूसरी नज़र पर्याप्त लोगों को सफलतापूर्वक निर्धारित करने के लिए पर्याप्त था कि क्या उनके पास हिंसक अतीत था। ² अन्य अध्ययनों के दर्जनों ने हमारे स्नैप फैसले की आश्चर्यजनक सटीकता की पुष्टि की है।

शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया है कि इन कुछ सटीक निर्णय लेने की हमारी क्षमता स्वचालित रूप से स्वचालित और अनुकूली है। ³ सटीक स्नैप निर्णय लेने के अनुकूली मूल्य का एक उदाहरण बेवफाई का पता लगाने में है। ⁴ यदि आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपका साथी धोखा नहीं कर रहा है, तो यह एक बेईमान को हाजिर करने में सक्षम हो जाता है।

एक विकासवादी परिप्रेक्ष्य से, जो लोग cheaters का पता लगाने में माहिर हैं, वे प्रजनन में अधिक सफल होंगे, क्योंकि बेवफाई का पता लगाने में असमर्थता के कारण पुरुषों को किसी दूसरे व्यक्ति के बच्चों में निवेश करने का खतरा पैदा हो सकता है, और महिलाओं को पुरुषों के साथ मिलन करने का खतरा होता है जो संसाधनों का निवेश नहीं करते हैं अपने वंश में दो अध्ययनों में, लैंबर्ट और उनके सहकर्मियों ने जांच की कि अगर हम बस कुछ ही मिनटों के लिए उनके रोमांटिक साझेदारों के साथ बातचीत करते हुए लोगों की अविश्वासता का पता लगाने में सक्षम हैं। ⁴

• लग रहा है के थक गए दोषी?
• अजनबियों को बात करते समय
• पांच अमेरिकियों में से एक मनोरोग औषधि लेती है
• जब आप पतन, आप फिर से कैसे उठें?
• एक विश्व को तय करना जो कि शेष राशि से बाहर है

पहले अध्ययन में, 51 स्नातक छात्रों, जिनमें से सभी रिश्तों में थे, स्वतंत्र रूप से अपनी बेवफाई के बारे में प्रश्नावली पूरी तरह से पूरा कर चुके थे। इस प्रश्नावली को पूरा करते समय, उन्हें अपने मौजूदा साथी के अलावा, व्यक्ति के बारे में सोचने के लिए कहा गया, वे सबसे अधिक आकर्षित हुए। प्रतिभागियों को निजी तौर पर बेवफाई के लिए स्वीकार करने के लिए, शोधकर्ताओं ने उन प्रश्नों को पूछा जो धीरे-धीरे अविश्वासयोग्यता के उच्च स्तर की ओर संकेत करते हैं, जो प्रतिभागी और आकर्षक वैकल्पिक पार्टनर के बीच पारस्परिक आकर्षण का आकलन करने वाले अपेक्षाकृत अहानिकर प्रश्नों के साथ शुरू होता है। ⁵ दो मुख्य सवालों से प्रतिभागियों ने अपने भावनात्मक बेवफाई के स्तर ("आप इस व्यक्ति के साथ कैसे भावुक रूप से अंतरंग थे?") और यौन बेवफाई ("आप इस व्यक्ति के साथ शारीरिक रूप से कैसे अंतरंग थे?") पूछा।

प्रत्येक प्रतिभागी ने तब अपने साथी के साथ एक ऐसे कार्य में बातचीत की, जहां एक ने आंखों पर आंखों से ढंका डाला था जबकि दूसरे ने निर्देश दिए थे, और आंखों पर पड़े व्यक्ति को कुछ बताते हुए कैसे आकर्षित किया। इन तीन से पांच मिनट की बातचीत बाद में कोडिंग के लिए वीडियोटेप थी।

क्या बाहर के दर्शक इस वीडियो को देखकर केवल धोखा दे सकते हैं?

• आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा ट्रम्प साइकोएनालिज़ – भाग 2
• 8 ऑनलाइन डेटिंग के लिए आवश्यक नियम
• भावनात्मक पूर्णता "बहिष्कार" विवाह का अभाव
• मनोवैज्ञानिक क्रैच: दस मिथ्स और तीन टिप्स
• बैठक में कार्ल गुस्ताव जंग

पर्यवेक्षकों की सटीकता का परीक्षण करने के लिए, छह कॉडोडर्स ने प्रत्येक वीडियो को देखा और रेट किया कि किस तरह वे महसूस करते हैं कि प्रतिभागियों को विभिन्न बेहिचक व्यवहारों में शामिल करना था- "यह व्यक्ति कितनी संभावना है कि इस व्यक्ति ने अपने साथी के विकल्प में रुचि दिखाई है?"; "यह कैसे हो सकता है कि उस व्यक्ति ने साथी के अलावा किसी और पर अगुवाई की।"; और, "आपको यह कैसे लगता है कि यह व्यक्ति उसके साथी के अलावा अन्य किसी के साथ यौन संबंध रखता है?" परिणाम में कोडर्स की रेटिंग्स के बीच एक उदार लेकिन महत्वपूर्ण सहसंबंध दिखाया गया था और सहानुभूति के अविश्वासह व्यवहार के अपने संकेत अतिरिक्त विश्लेषण ने संभावना को खारिज कर दिया है कि परिणाम बेईमान के लिंग या प्रभुत्व के स्तर के कारण थे।

ये परिणाम बताते हैं कि चीटरों को खोलने में कोडर्स कुछ हद तक सटीक थे।

दूसरे अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने जांच की कि प्रतिभागियों की भरोसेमंदता और वचनबद्धता की धारणा अविश्वासियों के इन मान्यताओं की जड़ में हो सकती है। इस बार, कोडर्स ने 43 जोड़ों के वीडियो का मूल्यांकन किया था, जो पहले ही अध्ययन में आंखों से पक्की आरेखण कार्य को पूरा करते थे। लेकिन बेवफाई का आकलन करने के अलावा, कॉडर्स ने यह भी मूल्यांकन किया है कि प्रतिभागियों ने उनके रिश्तों को कैसे प्रतिबद्ध किया और वे कितने भरोसेमंद थे। परिणामों से पता चला कि विश्वसनीयता और प्रतिबद्धता की धारणाएं वास्तविक और कथित (राटर-कोडेड) बेवफाई के बीच संबंधों को मध्यस्थता प्रदान करती हैं। दूसरे शब्दों में, कोडर भाग में बेवफाई का आकलन करने में सटीक थे क्योंकि उन्होंने देखा कि विश्वासघाती प्रतिभागी कम भरोसेमंद दिखाई देते हैं और संक्षिप्त बातचीत के दौरान प्रतिबद्ध हैं।

यह शोध बेवफाई का पता लगाने के लिए समझने में पहला कदम दिखाता है। लेखकों ने अपने पेपर में बताया, इस अध्ययन में प्रतिभागियों को डेटिंग संबंधों में शामिल कॉलेज के छात्र थे, इसलिए परिणाम लंबे समय तक प्रतिबद्ध रिश्तों या विवाहों में बेवफाई का पता लगाने के लिए लागू नहीं हो सकते। इस अध्ययन में बेवफाई के स्तर की जांच भी की गयी है (उदाहरण के लिए, शारीरिक रूप से अंतरंग प्रतिभागियों को किसी और के साथ कैसे किया गया था), धोखाधड़ी की एक और अधिक परिभाषा से अलग।

फिर भी, इन परिणामों से पता चलता है कि उद्देश्य पर्यवेक्षकों को कुछ सटीकता से बेवफाई हो सकती है। लेकिन क्या हम अपने स्वयं के (या हमारे दोस्तों के) रिश्तों में अविश्वास का पता लगा सकते हैं? या हमारे स्वयं के फैसले भी पक्षपातपूर्ण और इच्छाधारी सोच से ढंके हुए हैं? रोमांटिक रिश्तों में धोखे का पता लगाने पर शोध से पता चलता है कि भले ही हमें अपने सहयोगियों को अच्छी तरह से पता होना चाहिए कि उन्हें झूठ में पकड़ना है, हम अक्सर नहीं करते, क्योंकि हम उन पर विश्वास करना चाहते हैं। ⁶ हमारे भागीदारों में विश्वास करने की यह इच्छा हमें अपनी बेवफाई का पता लगाने से रोक सकती है, भले ही अजनबियों के लिए यह स्पष्ट हो।

फिर, ये परिणाम केवल प्रारंभिक हैं, लेकिन वे सुझाव देते हैं कि जब आपके पास किसी दोस्त या परिवार के सदस्य को धोखा दे रहे हैं, तो आप कुछ पर हो सकते हैं। लेकिन बेशक, अनुचित संदिग्ध ईर्ष्या हानिकारक है!

ग्वेन्डोलिन सीडमन, पीएच.डी. अलब्राइट कॉलेज में मनोविज्ञान के एक सहयोगी प्रोफेसर हैं, जो रिश्तों और साइबर-मनोविज्ञान का अध्ययन करते हैं। सामाजिक मनोविज्ञान, संबंधों और ऑनलाइन व्यवहार के बारे में अपडेट के लिए ट्विटर पर उनका पालन करें ।

संदर्भ

1 बाबाद, ई।, अवनी-बाबाद, डी।, और रोसेन्थल, आर (2004)। परिभाषित निर्देशात्मक परिस्थितियों में प्रोफेसरों के गैर-व्यावहारिक व्यवहार के संक्षिप्त उदाहरणों से छात्रों के मूल्यांकन की भविष्यवाणी। शिक्षा के सामाजिक मनोविज्ञान, 7, 3-33 doi: 10.1023 / बी: SPOE.0000010672.97522.c5

2 स्टिलमन, टीएफ, मनेर, जेके, और बॉममिस्टर, आरएफ (2010)। हिंसा का एक पतला टुकड़ा: एक नज़र में अहिंसक यौन अपराधियों से हिंसक भेद। विकास और मानव व्यवहार, 31 , 298-303। doi: 10.1016 / जेईवलुम्बेहैव। 2009.12.001।

3 अंबाडी, एन (2010)। विचार के खतरों: अंतर्ज्ञान और पतले टुकड़ा फैसले। मनोवैज्ञानिक जांच, 21 , 271-278 doi: 10.1080 / 1047840X.2010.524882

4 लैंबर्ट, एनएम, मुलडर, एस।, और फिंचम, एफ (2014)। बेवफाई के पतले टुकड़े: यह निर्धारित करना कि क्या पर्यवेक्षक एक वीडियो क्लिप इंटरैक्शन से चीटर निकाल सकते हैं और उनको क्या सुझाव देता है निजी रिश्ते doi: 10.1111 / pere.12052 प्रिंट से पहले ऑनलाइन प्रकाशित: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pere.12052/ सार

5 ड्रिगोटास, एस.एम., सफस्ट्रम, सीए, और जेंटिलिया, टी। (1 999)। डेटिंग बेवफाई का एक निवेश मॉडल भविष्यवाणी जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 77 , 50 9-524 doi: 10.1037 / 0022-3514.77.3.509

6 लेविन, टीआर, और मैकोकोनैक, एसए (1 99 2)। प्यार और झूठ जोड़ने: McCornack और धोखे का पता लगाने के पार्क मॉडल का एक औपचारिक परीक्षण। जर्नल ऑफ सोशल एंड पर्सनल रिलेशनशिप, 9 , 143-154 doi: 10.1177 / 0265407592091008