यदि आप इसे पढ़ रहे हैं तो औसत मौका से बेहतर है कि आपके पास मनोविज्ञान में रुचि है। सामान्य में मनोविज्ञान, और विशेष रूप से सकारात्मक मनोविज्ञान, वास्तव में हर दूसरे विज्ञान के विपरीत है जबकि आणविक आनुवंशिकी और पीलाटोलॉजी रहस्यमय लगती है, जबकि खुशी का विज्ञान "रोज़" महसूस करता है जब आप संभवतः गंभीर क्षेत्रों या बर्ड फ्लाइट की यांत्रिकी के बारे में एक मजबूत राय नहीं रखते हैं, तो आपको खुशी और अन्य मनोवैज्ञानिक विषयों पर कुछ विचार होते हैं।
मनोविज्ञान की अनूठी प्रकृति के कारण-यह है कि आखिरकार, लोगों का विज्ञान-हर रोज़ व्यक्ति का इस अनुशासन के साथ घनिष्ठ संबंध होता था लेवेपॉप्स अक्सर बेहतर रिश्ते से लेकर अधिक आशावादी बनने के लिए नई आदतों का निर्माण करने के लिए विषयों पर मनोवैज्ञानिक सलाह पढ़ते हैं।
इससे एक दिलचस्प सवाल उठता है: क्या सकारात्मक मनोवैज्ञानिक विज्ञान विशेषज्ञों का डोमेन है? या, क्या लोगों को इस विज्ञान के उपभोक्ताओं के लिए एक वैध अधिकार है? हालांकि मुझे इस मुद्दे के अंतिम मध्यस्थ होने का अनुमान नहीं होगा, मुझे इस मामले पर कुछ विचार हैं।
हमें इस सवाल का जवाब देना शुरू करना चाहिए कि कैसे व्यक्तियों ने उन्हें पूछकर सकारात्मक मनोविज्ञान के साथ बातचीत की। इस अंत में, मैंने हाल ही में एक अध्ययन किया जिसमें सकारात्मक मनोविज्ञान में दिलचस्पी रखने वाले 173 रोज़ लोगों के नमूने और विषय पर प्रकाशित 7 विशेषज्ञों के अलग-अलग नमूने का एक नमूना लगाया गया। यहां कुछ प्रारंभिक परिणाम दिए गए हैं:
1. लेवेपॉप्स लोकप्रिय स्रोतों पर भरोसा करते हैं
यह कोई महान आश्चर्य के रूप में आना चाहिए जबकि प्रतिदिन 63% उत्तरदाताओं ने संकेत दिया कि वे शैक्षिक पत्रिकाओं पर जानकारी के प्राथमिक स्रोत के रूप में भरोसा रखते हैं, 86 प्रतिशत ने कहा कि वे शिक्षाविदों द्वारा लोकप्रिय किताबें पढ़ते हैं और 70 प्रतिशत ने कहा कि वे सोशल मीडिया पर भरोसा करते हैं। विशेषज्ञों का 100 प्रतिशत, इसके विपरीत, अकादमिक पत्रिकाओं की रिपोर्टिंग की सूचना दी और आधे से ज्यादा जांच की गई सोशल मीडिया
2. एक "लोकप्रियता प्रभाव" है
लोकप्रिय स्रोतों में कुछ विषय बहुत अधिक होने की संभावना है। अर्थ और लचीलापन जैसे विषय हैं आशा सिद्धांत और स्व-नियमन जैसे विषयों की तुलना में "कामुक" इस तथ्य के बावजूद कि कुछ विषयों में बहुत अधिक शोध किए जाने के बावजूद यह सेक्सिव विषयों पर सबसे स्पष्ट, सबसे ज्यादा सहज ज्ञान युक्त अध्ययन है जो मीडिया का ध्यान रखते हैं। परिणाम यह है कि ऐसे लोगों के बीच थोड़ा सा समझौता है, जिनके विषय में सकारात्मक मनोविज्ञान होता है। केवल 66 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा है कि "सकारात्मक मनोविज्ञान के लिए केंद्रीय है" हालांकि इस विषय पर तीन अन्य विषयों की तुलना में इस विषय पर अधिक प्रकाशित शोध है: अर्थ (82 प्रतिशत ने कहा कि यह केंद्र था), सावधानी (70 प्रतिशत), और लचीलापन (74 प्रतिशत) ऐसा नहीं है कि लोग पूरी तरह से बेस-ऑफ में रहते थे, वास्तव में, उन्होंने एक बहुत अच्छा काम किया, लेकिन वे लोकप्रिय विषयों को वजन करने के लिए रुक गए।
3. एक "प्रसिद्धि प्रभाव" है
लोग शोधकर्ताओं के बजाय विषयों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। कई लोग यह नहीं जानते हैं कि एंजेला डकवॉर्थ "शोधन" के विषय से जुड़े शोधकर्ताओं का नाम है। जब 10 शोधकर्ताओं से पूछा गया कि यह सबसे प्रसिद्ध हैं, जरूरी नहीं कि सबसे बड़ा योगदानकर्ता, जो लोगों के समर्थन से समर्थन करते हैं। इसका एक आदर्श उदाहरण सोना लियोमोमार्स्की है, जो 2 लोकप्रिय पुस्तकों के एक शोधकर्ता और PsycInfo (पेशेवर मनोविज्ञान डेटाबेस) में सूचीबद्ध 71 प्रकाशन हैं। Laypeople के 66 प्रतिशत सोचा था कि वह "सकारात्मक मनोविज्ञान के लिए केंद्रीय" था और 30 प्रतिशत उसके साथ परिचित नहीं थे इसके विपरीत, लैरा किंग, एक महिला जो सकारात्मक मनोविज्ञान में लिखित उच्चतम उद्धृत लेखों में से एक पर लियोबोमिरस्की के सह-लेखक हैं और जो PsycInfo में सूचीबद्ध 94 प्रकाशन हैं, केवल उत्तरदाताओं के 23% द्वारा मान्यता प्राप्त थी इन दोनों महिलाओं के बीच का मुख्य अंतर उनके अकादमिक चॉप्स नहीं है, बल्कि उनकी लोकप्रिय दुनिया तक पहुंच है।
4. अति विश्वास है
जब विभिन्न विषयों पर शोध की ताकत पर तौलना करने के लिए कहा गया तो विशेषज्ञों ने खुशी, ब्रॉडन एंड बिल्ड थ्योरी, और दिमागीपन के संबंध में एक निष्पक्ष अनुबंध करार किया। उनका मानना था – लगभग समान रूप से – इन विषयों पर शोध मजबूत या बहुत मजबूत है। जब किसी भी व्यक्ति को एक ही सवाल पूछा गया, तो उन्होंने अनुसंधान की श्रेणियों का समर्थन किया (निम्न रूप से जोरदार / बहुत दृढ़ता से):
खुशी: 72 प्रतिशत
ब्रॉडन एंड बिल्ड थ्योरी: 58 प्रतिशत
मानसिकता: 79 प्रतिशत
अब, यहाँ किकर है यद्यपि केवल 63 प्रतिशत व्यक्तियों ने वास्तव में अकादमिक पत्रिकाओं को पढ़ते हुए बताया कि खुशी की खोज के लिए "मैं नहीं जानता" शून्य था, दिमाग की शोध शून्य था, और ब्रॉडन एंड बिल्ड थ्योरी पर शोध के लिए एक मामूली 5 प्रतिशत था। फिर, इसमें थोड़ा सा सवाल है कि लोग वास्तव में इस विज्ञान का काफी प्रभावशाली ज्ञान रखते हैं; लेकिन यह उतना ही स्पष्ट है कि उनका मानना है कि वे वास्तव में अधिक से अधिक विशेषज्ञ हैं।
यह आखिर में यह दिमाग में है कि मैं अपने स्वयं के छात्रों को विषयों पर बंद करने की जल्दी नहीं होने के लिए सावधानी बरतता हूं। आपको लगता है कि आप जानते हैं कि पैसे सुख की खरीदता है? तुम नहीं करते आपको लगता है कि आप खुशी में योगदान करने वाले एक सबसे बड़ा कारक जानते हैं? तुम नहीं करते ऐसा नहीं है कि मैं जानता हूं और आप नहीं करते हैं; मुझे वाकई जवाब भी नहीं पता है विज्ञान ज्ञान का एक गतिशील स्रोत है और इन विषयों की हमारी समझ लगातार बदलती रहती है। मैं लोगों को बताता हूं कि मैं वर्तमान अनुसंधान अनुसंधान के बारे में खुले दिमाग रखने के लिए और प्राथमिक स्रोतों को पढ़कर नए विकास के बारे में बताने के लिए प्रशिक्षित करता हूं।
यदि आप सकारात्मक मनोविज्ञान पर प्राथमिक स्रोत प्राप्त करने में रुचि रखते हैं, तो आप यह जानकर प्रसन्न हो सकते हैं कि कई शोधकर्ताओं ने खुद को शामिल किया, अपने लेखों के मेजबान। पीडीएफ, जो उन्होंने सहयोगियों और सकारात्मक मनोविज्ञान में दिलचस्पी रखते हैं।
