पॉलिमरस परिवारों में बाल हिरासत भाग 5

पॉलिमोलस परिवारों में बच्चों की श्रृंखला में यह पांचवां और अंतिम ब्लॉग हिरासत पर केंद्रित है। सबसे पहले उम्र-आधारित अनुभवों को देखा गया और बच्चों को इतने बड़े आकार में क्यों देखा गया, और दूसरा पाली पारिवारिक जीवन में कुछ फायदे और नुकसान का वर्णन किया। श्रृंखला में तीसरे पक्ष के परिवारों की रणनीतियों के नुकसान से निपटने के लिए आया था, और सीरीज़ में चौथे ब्लॉग ने पालीअमेरुज परिवारों के अपने निरंतर अध्ययन के निष्कर्षों को झांक कर देखा। ये सभी ब्लॉग 1 99 6 में शुरू हुए मेरे पॉलिमर परिवार फैमिली अध्ययन के निष्कर्षों पर आधारित हैं। आप मेरी मुट्ठी पुस्तक, द पोलैमोनिस्ट्स अगस्ट डोर में अध्ययन के पहले 15 वर्षों का सारांश पा सकते हैं। इस ब्लॉग में 2016 में शुरू होने वाले डेटा संग्रह की मेरी चौथी और चल रही लहर से डेटा भी शामिल है।

स्रोत: Pixabay

बाल-हिरासत के मामले में, 1 9 0 के दशक से पहले समान संबंधों वाले माता-पिता के समान, पॉलिलेमर परिवार बहुत समान स्थिति में हैं। समलैंगिक अभिभावकों और पॉलीमरस माता-पिता अब बच्चों के लिए दुर्लभ और अजीब aberrations हैं जिन्हें बच्चों के लिए खतरनाक होना खतरनाक होगा। पारिवारिक कानून में गहराई से एम्बेडेड, सबसे कानूनी पेशेवरों ने स्वचालित धारणा बनायी है कि कोई भी लिंग और लिंग अल्पसंख्यक जो माता-पिता भी थे, माता-पिता के रूप में समस्याग्रस्त होना चाहिए, क्योंकि सेक्स या लिंग अल्पसंख्यक होने के नाते और स्वयं के रोगी थे। 1 9 0 के दशक तक जब न्यायालयों ने माता-पिता की फिटनेस और बच्चों के सर्वोत्तम हितों का न्याय करना शुरू किया, तो भी अगर माता-पिता एक ही-सेक्स रिश्ते में थे, तब तक कस्टडी फैसलों में परिवर्तन नहीं हुआ था। ये कानूनी परिवर्तन, समलिंगी परिवारों पर दशकों तक सामाजिक और मनोवैज्ञानिक अनुसंधानों के साथ संयुक्त रूप से दिखाते हैं कि उनके बच्चों को अन्य परिवारों के सभी प्रकार के बच्चों के समान आकार में दिखाया गया है, माता-पिता की कामुकता को कम किया गया और अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय की समलैंगिकता की समान मान्यता प्राप्त हुई 2015 में शादी

फिर भी, ऐतिहासिक सत्तारूढ़ों ने मौजूदा कानूनों को छोड़ दिया है जो माता-पिता की संख्या को कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त करने के लिए सीमित करता है लगभग हर मामले में, अगर एक बच्चे के पास पहले से ही दो कानूनी तौर पर मान्यता प्राप्त माता-पिता हैं और एक तिहाई माता पिता के रूप में मान्यता प्राप्त करना चाहता है, तो दूसरे दो बच्चों को अपने माता-पिता के अधिकारों को समाप्त करना चाहिए ताकि नए माता-पिता को बच्चे को अपनाने की आवश्यकता हो।

बच्चों के सर्वश्रेष्ठ ब्याज

• गंभीर रूप से बीमार बाल रोगी को दूध पिलाने
• चिकित्सक को एक पत्र 2: वित्त भाषा सबक
• कैसे माता-पिता के लिए
• बच्चों में तनाव का मूल कारण
• साजिश सिद्धांत के एक मनोविज्ञान

वर्तमान कानूनी मानदंड बच्चों की सर्वोत्तम हितों की स्थापना के द्वारा बच्चे की हिरासत निर्धारित करते हैं। कई मामलों में, कानूनी पेशेवरों ने बच्चे की स्थिति की जांच करने और सर्वोत्तम हितों का निर्धारण करने के लिए अनुभवजन्य साक्ष्य का उपयोग किया है। दुर्भाग्य से, जब यह लिंग और लैंगिक अल्पसंख्यकों की बात आती है, कभी-कभी कानूनी पेशेवर अनुभवजन्य प्रमाणों पर निर्भरता भूल जाते हैं और इसके बजाय व्यक्तिगत धार्मिक या नैतिक विश्वासों पर भरोसा करते हैं। यदि एक गार्जियन एड लिइटम, चाइल्ड प्रोटेक्टिव सर्विसेज केस वर्कर, या फ़ैमिली कोर्ट जज उस अनुभव के लिए असामान्य स्थिति को देखने में सक्षम है, तो वे माता-पिता की कामुकता के अलावा अन्य कारकों के आधार पर अक्सर निर्णय लेने में सक्षम होते हैं। अगर, हालांकि, कानूनी या बाल कल्याणकारी पेशेवर अपरंपरागत यौन या लिंग अभिव्यक्ति से परे नहीं देख पा रहे हैं, तो वे सबसे अधिक संभावना इसे बच्चों के सर्वोत्तम हित और दूसरे पक्ष के पक्ष में शासन के रूप में देखेंगे।

चैलेंज के स्रोत

मेरे शोध में, मैंने अपने बच्चों के पोलीहाउस परिवारों की हिरासत के लिए चुनौती के तीन प्राथमिक स्रोत पाया है हालांकि अनुसंधान चल रहा है और मेरा नमूना अभी तक एक मौलिक सांख्यिकीय विश्लेषण प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं है, इस प्रारंभिक अवस्था में ऐसा प्रतीत होता है कि पूर्व या जल्द-से-जल्द पूर्व-पति एक से बच्चों की हिरासत लेने की संभावना अधिक है पॉलिलेमर परिवार, एक दादा-दादी के बाद, और फिर राज्य एक दूर तीसरे स्थान पर।

• मैं अपनी यादों के बिना कौन हूं?
• मौखिक दुर्व्यवहार को खत्म करने का सबसे प्रभावी तरीका
• चैरिटी के लिए वैज्ञानिक विधि को लागू करना
• एक माँ का दुःस्वप्न
• 3 महत्वपूर्ण अभिभावक युक्तियाँ जब बच्चे टीवी पर भयंकर घटनाएं देख रहे हैं

1. अन्य जैविक / कानूनी माता-पिता

कुछ तलाक के दौरान या बाद में, पॉलिअमरी एक महत्वपूर्ण मुद्दा बन सकता है जो बच्चों की हिरासत प्रभावित करता है। कभी-कभी एक पति या पत्नी जिसने पॉलियामरी की कोशिश की और इसे पसंद नहीं किया (या तो वास्तविक समय के लिए या रणनीतिक रूप से पिछली पीढ़ियों में) तलाक में एक मुद्दा बना देता है। दूसरी बार, एक पूर्व-पति को पता चलता है कि उनका पूर्व एक पारस्परिक संबंध में है और एक हिरासत के समझौते को फिर से खोलता है जिसे पहले तय किया गया था। किसी भी तरह से, अन्य माता-पिता अक्सर आरोप लगाते हैं कि पोलीमोरस रिश्ते बच्चों के सर्वोत्तम हित में नहीं हैं। अक्सर गैर-पाली के माता-पिता का तर्क है कि उन्हें अधिक या पूर्ण हिरासत हासिल करना चाहिए और / या यह कि पोलूमर पेरेंट को बच्चे के साथ-साथ बहुपयोगी लोगों के आसपास नहीं होना चाहिए।

2. दादाजी

स्रोत: एड्सजली मुंडे / पिक्सेबै

अगर वे सभी को पारलैली संबंधों के बारे में सूचित करते हैं, तो दादा दादी अक्सर उनके विस्तारित पोलीपस संबंधों का स्वागत करने के लिए उत्साहित होते हैं क्योंकि इसका अर्थ अक्सर पोते का मतलब होता है आमतौर पर पॉलिमर लोग अपने रोमांटिक रिश्तों का खुलासा नहीं करते / जब तक रिश्तों को पारिवारिक मान्यता के योग्य होने के लिए काफी गंभीर नहीं होते। कभी-कभी मूल के परिवारों को प्रत्यक्ष प्रकटीकरण के अलावा अन्य तरीकों से पता चलता है, या तो जब किसी व्यक्ति को अपनी स्थिति का खुलासा करके या जब परिस्थितियों या पाली परिवार से कोई आकस्मिक प्रत्यक्ष संदर्भ किसी व्यक्ति को अचानक या जानबूझकर "बहिष्कार" करते हैं तो यह किसी तरह स्पष्ट करता है कि कई वयस्क रोमांटिक रूप से जुड़ा हुआ है इन मामलों में, यह अधिक संभावना है कि इससे कुछ अजीब टकराव हो जाएंगे। ये टकराव विशेष रूप से समस्याग्रस्त हैं और कानूनी पहलुओं पर ले जा सकते हैं, यदि दादा-मादी एक धर्म के धर्माधिकारी हैं, जिसके लिए मोनोग्राम और हेरोर्सेक्जुएलिटी की आवश्यकता होती है। मेरा प्रारंभिक निष्कर्ष बताते हैं कि रूढ़िवादी धार्मिक दादा दादी, जो मानते हैं कि उनके वयस्क बच्चे की पोलीअमेरिक जीवनशैली दूषित या नैतिक रूप से अपने पोते को खतरे में डालती है, पॉलिलेमर परिवारों के लिए शक्तिशाली विरोधी शत्रु हो सकती है। यह विशेष रूप से सच है जब दादा दादी धनी होते हैं, या कम से कम पॉलिमर परिवार के मुकाबले अधिक पैसा मिलता है।

3. राज्य या संस्थान

यह बाल सुरक्षा सेवा (सीपीएस) के लिए एक दुर्लभ प्रतीत होता है जिससे वह अकेले परिवार को एक ऐसे परिवार से दूर ले जाता है जो परिवार के बहुरूप है जिन मामलों के बारे में मैं जानती हूं, सीपीएस ने बच्चों को पॉलीएमरी से संबंधित अन्य कारणों से बच्चों को निकाला और माता-पिता (पॉलिटिकल) रिश्ते या तो अधिकारियों (यदि माता-पिता भाग्यशाली थे) से अनजान हो गए या एक जटिल कारक बन गए हमेशा हानिकारक साबित हुआ फिर, धर्म ने एक कारक निभाया, और सीपीएस अधिकारी और पारिवारिक अदालत के जजों ने (और कभी-कभी खुले तौर पर स्वीकार किए जाते हैं) रूढ़िवादी धार्मिक विश्वासों को पॉलिलेपर्स परिवारों के खिलाफ निपटान करने के लिए दिखाई दिया। कुछ उदाहरणों में, सीपीएस श्रमिकों ने बहुआयामी को परिवार के एक नकारात्मक पहलू के रूप में प्रलेखित किया है, इसका इस्तेमाल सबूत के रूप में किया जाता है कि शुरुआती या पेश करने का मुद्दा गहरी और ज़रूरी है कि बच्चों की अतिरिक्त जांच और हटाने की आवश्यकता है। एक पारिवारिक न्यायालय ने एक पालीधार माता-पिता की हिरासत को सीमित करने के अपने फैसले में दस कमांडमेंट्स का हवाला दिया, और अन्य ने पॉलीमालस रिश्ते का नकारात्मक रूप से उल्लेख किया है और स्वतंत्र कानूनी कार्रवाई (व्यभिचार के लिए अभियोजन) का पीछा करने की धमकी दी है, लेकिन धमकी के माध्यम से इसका पालन नहीं किया।

परिणाम

सेक्स और लैंगिक अल्पसंख्यकों को आम तौर पर अदालत में अच्छा प्रदर्शन नहीं किया जाता है जब अन्य लोग अपने बच्चों की हिरासत चुनौती देते हैं। समलैंगिक संबंधों में लोग कई सालों से कानूनी हिरासत के साथ संघर्ष करते थे, और यह केवल पिछले 10 वर्षों में ही है कि समलैंगिक और समलैंगिक माता-पिता की हिरासत उनकी कामुकता से काफी कम है। कई (शायद सबसे ज़्यादा) न्यायालय में, पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीशों ने समलैंगिक संबंधों के संबंध में समान संबंधि पर माता-पिता को दूसरे लिंग संबंधों के रूप में मान्यता दी है। समान-विवाह विवाह की कानूनी मान्यता इस प्रवृत्ति को मजबूत करने के लिए प्रतीत होती है, और पूरी तरह से एक ही सेक्स इच्छा के आधार पर अभियोजन को लगता है अविश्वसनीय रूप से संभावना नहीं है

जबकि अमेरिका में कानूनी संबंधों में समलैंगिक जोड़े, अन्य लिंग और लिंग अल्पसंख्यक उनके चल रहे कानूनी अधिकारों और उनके बच्चों की हिरासत में लगभग सुरक्षित नहीं हैं। लोगों को अपने बच्चों की ट्रांसजेंडर, गांठदार, या पॉलीमालस होने के आधार पर इनकार कर दिया गया है। उन श्रेणियों में ऐसे लोगों के लिए बहुत कम कानूनी सुरक्षा हैं जो कई कारणों से हैं, उनमें से प्राथमिकता यह है कि उन्हें वैध यौन अभिविन्यास के रूप में मान्यता नहीं दी गई है।

अध्ययन के पहले 15 वर्षों के लिए, मुझे उन परिवारों के बारे में पता नहीं था जिन्होंने अपने बच्चों के हिरासत में एक बार पॉलिफायर का पर्दाफाश किया और न्यायालय में चुनौती दी थी: कुछ पाली परिवार जिनके साथ मैंने बात की थी या पढ़ी थी, जिनके हिरासत के आधार पर चुनौती दी गई थी पॉलीमारी बहुत ज्यादा हमेशा अपने बच्चों की हिरासत खो दिया है। इन मामलों में सबसे अधिक जनसँचे अप्रैल डीविलब्लिस के अपने पूर्व पति की मां को होने वाली हानि के कारण डीविलब्लिस अपने बहुमुखी त्रिमूर्ति पर चर्चा करने के लिए अपने दो प्रेमी के साथ एक एमटीवी प्रोग्राम पर उपस्थित थे।

पिछले पांच वर्षों में, हालांकि, पॉलिमर परिवार परिवार के अध्ययन में उत्तरदाताओं ने कानूनी संस्थानों के साथ उनकी बातचीत के संदर्भ में सामाजिक परिवर्तन के संकेत दिये हैं। अध्ययन में माता-पिता, कम चुनौतियों की रिपोर्ट कर रहे हैं, और जब वे बाल सुरक्षा सेवा पेशेवरों के साथ बातचीत कर रहे हैं, तो सीपीएस कार्यकर्ता अधिक जानकारी और कम चिंतित हैं जब पॉलीमारी शब्द आता है। मेरे अध्ययन में कुछ अभिभावकों ने यह भी रिपोर्ट की है कि जजों अनुभवजन्य प्रमाणों को सुन रहे हैं जो बताती है कि पोलीमरस परिवारों को बच्चों को प्यार, स्थिर और सहायक घरों के साथ प्रदान कर सकते हैं

हाल में हुए बदलाव

स्रोत: एरिक चैन / फ़्लिकर

हाल के न्यायिक फैसलों से संकेत मिलता है कि कई पेरेंटिंग की अधिक कानूनी पहचान की दिशा में प्रवृत्ति मेरे अपने नमूने से बड़ा अमेरिकी कानूनी समुदाय के लिए आगे बढ़ जाती है न्यूयॉर्क में एक न्यायाधीश ने तीन माता-पिता-पूर्व विवाहित महिला / पुरुष दंपति और उनकी महिला साथी को हिरासत में सौंपा, जिन्होंने जानबूझकर गर्भवती हुई और बच्चे के जीवन के पहले 18 महीनों के लिए एक बच्चे को एक साथ उठाया। जब विवाहित जोड़े तलाक दे दी और दो महिलाओं ने एक साथ अपने जीवन की स्थापना की, पूर्व पति ने हिरासत के लिए मुकदमा दायर किया। न्यायाधीश ने कहा कि सभी तीनों ने बच्चे की देखभाल और देखभाल करने का इरादा किया था, और सभी तीन वयस्कों ने माता-पिता के रूप में कार्य किया, इसलिए उनमें से तीनों को हिरासत होना चाहिए। डीसी और एमडी में न्यायालय भी दो वयस्कों से परे माता-पिता के कानूनी मान्यता के विस्तार पर विचार करने की प्रक्रिया में हैं।

बेंजामिन शेंकर ने सहकारी पारिवारिक कानून को Pa। और Md। में अभ्यास किया है और यह ध्यानपूर्वक देख रहा है कि कैसे अदालतें कई वर्षों तक अपरंपरागत या मिश्रित परिवारों से संबंधित हैं। जब मैंने शेन्कर से पूछा कि क्या उन्होंने सोचा था कि न्यायाधीशों के लिए वैकल्पिक माता-पिता पर विचार करने के लिए तेजी से इच्छुक थे, तो उन्होंने जवाब दिया कि न्यायाधीशों को "उन्हें अनदेखा करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य किया जा सकता है उदाहरण के लिए, मैरीलैंड में, वास्तव में माता पिता का जन्म कोनोवर में स्थापित करने से पहले, मैरीलैंड के एक तीसरे माता-पिता को यह दिखाना होगा कि जैविक या दत्तक माता-पिता 'अयोग्य थे।' "शेन्कर वैकल्पिक और विस्तारित परिवारों में लोगों के लिए कारणों को देखता है कानूनी परिवर्तन आने के बारे में उत्साहित रहें, हालांकि "निस्संदेह आगे बढ़ने वाली चुनौतियां आगे बढ़ने जा रही हैं। अपीलीय अदालतों या विधायिकाओं ने चीजों को काफी बदल दिया। एक बच्चे के लिए माता-पिता को निर्धारित करते समय अदालतों पर रिलायंस खतरनाक हो सकता है सबसे सुरक्षित शर्त यह है कि मुकदमेबाजी के बजाय बातचीत पर भरोसा करें; जब चीजें अच्छी तरह से चल रही हैं तो सबसे खराब चीजों के लिए योजना बनाएं। "

पिछले 10 सालों से न्यूयार्क के एलजीबीटीक + परिवारों की सेवा करने वाले एक वकील डायना एडम्स, लाल और नीले राज्यों के बीच एक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक विभाजन को देखते हैं, जब यह पॉलिलेपर्स परिवारों के कानूनी उपचार की बात आती है। "इन सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक मैं देख रहा हूं कि इन मामलों में पाली-माता-पिता का सामना करना पड़ता है, 'बच्चे के सर्वोत्तम हित' की अविश्वसनीय आत्मीयता है।" जब मुकदमे कोई निपटारे तक नहीं पहुंच पा रहे हैं, तो काउंटी स्तर पर एक पारिवारिक न्यायाधीश विचार करने का प्रयास करता है "कौन सा पक्ष सत्य बता रहा है, अच्छा पैरेंटिंग फैसले का प्रयोग कर रहा है, और एक बच्चे के लिए स्वस्थ रहने वाले घर में स्थित है।" अनिवार्य रूप से, ये न्यायाधीश अपने धार्मिक और निजी मूल्यों से प्रभावित होते हैं, साथ ही साथ उनके गैर-विवाह-सम्बन्ध के पिछले जोखिम ( सहमति या नहीं) चूंकि रूढ़िवादी और ग्रामीण क्षेत्रों में रूढ़िवादी न्यायाधीश होने की अधिक संभावना है, इसलिए एडम्स ने पाया है कि पॉलिलेमर परिवार अक्सर उन क्षेत्रों में अधिक जोखिम में होते हैं: "मैंने न्यू यॉर्क राज्य में मुकदमा चलाया है, लेकिन मैं न्यू यॉर्क शहर के प्रगतिशील क्षेत्र में वेस्टचेस्टर के दक्षिण में जीत गया , और उत्तरी ग्रामीण काउंटियों में अधिक बार खो देते हैं। मैं देश भर में इन मामलों पर परामर्श करता हूं और ज़िप कोड की खोज करता हूं कि कोई काउंटी मुख्य रूप से रिपब्लिकन या डेमोक्रेट है, दुर्भाग्य से पाली माता-पिता का सामना करना मुश्किल होगा। जैसा कि अमेरिका में सांस्कृतिक विभाजन को गहरा होता है, तभी नीली काउंटियों में रूढ़िवादी ग्रामीण न्यायाधीश और खुले दिमाग के न्यायाधीशों के बीच खाई होती है। हिरासत के मामले में पाली माता-पिता के लिए हम जो प्रगति देख रहे हैं, वह राष्ट्रव्यापी समान रूप से साझा नहीं हैं। "

हालांकि, पॉलिमोलस परिवारों की लंबी अवधि की स्थिति उनके बच्चों की कानूनी हिरासत में बनी हुई है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि सामाजिक और मेडिकल परिवर्तन कानूनी अदालतों और हिरासत की जांच के लिए अदालतों को मजबूर करने जा रहे हैं। ये पुन: परीक्षाएं कैसे निकलती हैं, वे अंततः स्थानीय, क्षेत्रीय और राष्ट्रीय स्तर पर न्यायाधीशों और राजनीतिक खिलाड़ियों पर निर्भर रहेंगी।