अरोड़ा नरसंहार: बोलने के लिए बोलने के लिए या नहीं?

फिल्म थिएटर मंजिल पर खून अभी भी कठिन था जब मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों ने बड़े पैमाने पर हत्यारे के मनोविज्ञान पर पेंटिफाइंग शुरू किया। ब्रैशेस्ट स्वयं के प्रमोटरों में एक फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक थे, जिन्होंने बेशर्मी से "अोरोरा, कोलोराडो नरसंहार संदिग्ध" के दिमाग में देखने की अपनी अप्राकृतिक क्षमता पर जोर दिया।

ज्यादातर मनो-पंडित्री पढ़ता है जैसे कि एक मनोचिकित्सक भाग्य कुकी से खींचा गया था:

जेम्स होम्स एक "गंभीर रूप से परेशान" व्यक्ति हैं
वह मनोवैज्ञानिक और भ्रमपूर्ण हो सकता है या नहीं, हो सकता है
वह बहुत गुस्से का शिकार करता है

इस तरह के "आर्मचैयर मनोविज्ञान" ऑनलाइन ट्रैफिक के लिए समाचार मीडिया के उन्मत्त प्रतियोगिता का एक प्राकृतिक उप-उत्पाद है। ऑब्जेक्ट के रूप में व्यर्थ है क्योंकि यह हत्यारा के रास्ते में खड़ा होता था और "स्टॉप!" के रूप में उसने बैटमैन फिल्म के दौरान आग लगाई थी।

लेकिन कुछ लोग फिर भी आवाज उठाने की आलोचना करते हुए कह रहे हैं कि आरोपी के दिमाग के बारे में इस प्रारंभिक अवस्था में अनुमान लगाने के लिए यह भ्रामक और गैर जिम्मेदाराना है। सम्मानित कोलंबिया पत्रकारिता समीक्षा के कर्टिस ब्रेनर्ड को अब तक अनैतिक कहा जाता है, तथा तथाकथित "गोल्डवाटर नियम" का उल्लंघन 1 9 73 का है। यह सिद्धांत मनोचिकित्सकों को मनश्चिकित्सीय परीक्षा के बिना एक पेशेवर राय देने की चेतावनी देता है और " इस तरह के एक बयान के लिए उचित प्राधिकरण दिया। "

जबकि नैतिकता नियम केवल मनोचिकित्सकों पर ही लागू होता है, अमेरिकी साइकोलॉजिकल एसोसिएशन का एक बहुत ही समान है। धारा 9 .01 मनोवैज्ञानिकों को चेतावनी देते हैं कि "व्यक्तियों के मनोवैज्ञानिक लक्षणों की राय प्रदान करने के बाद ही वे अपने बयान या निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए पर्याप्त व्यक्तियों की परीक्षा आयोजित कर लें।"

लेकिन ये इन नैतिक सिद्धांतों के व्याख्या के धूसर क्षेत्र में हैं जो उचित मन अलग हैं निर्विवाद रूप से, हमें चिकित्सकीय तौर पर श्री होम्स के एक औपचारिक मूल्यांकन अनुपस्थित करने का प्रयास नहीं करना चाहिए। लेकिन बड़े पैमाने पर हत्याओं के सामान्य पैटर्न में विशेषज्ञता वाले पेशेवरों को चुपचाप अलग-अलग दिशाओं पर खड़ा होना चाहिए, जनता को किसी भी सामूहिक ज्ञान की पेशकश से बचा जाना चाहिए?

एक ब्लॉगर के रूप में, जो अक्सर फोरेंसिक मनोविज्ञान के लिए प्रासंगिक समाचारों को तोड़ने पर टिप्पणी करता है, मैं अक्सर इस पहेली से जूझ रहा हूं। जब ब्रिटेन के अभिभावक ने मुझे फिलिप गैरीडीओ, जेसी ड्यूगर्ड के अपहरणकर्ता और बलात्कारी पर एक टिप्पणी लिखने के लिए कहा, तो मैंने अंततः निर्णय लिया कि इस मामले की फॉरेंसिक निहितार्थ के बारे में सामान्य जानकारी प्रदान करना एक उपयुक्त सार्वजनिक सेवा थी जो किसी नैतिक नियमों का उल्लंघन नहीं करती थी।

वाशिंगटन पोस्ट ब्लॉग पर हाई प्रोफाइल फोरेंसिक मनोचिकित्सक माइकल थेलनर द्वारा इस टिप्पणी पर गौर करें:

सामूहिक शूटिंग के मामलों में अमरता की तलाश करने वाले एक हमलावर के सामान्य उद्देश्य हैं प्रत्येक हमलावरों में व्यापक समुदाय के विषाणु और असंतोष के विभिन्न स्तर हैं। कुछ तो पागल होते हैं कि वे मनोवैज्ञानिक हैं दूसरों को आम तौर पर नाराज तरीके से पागल हो जाता है लेकिन कोई महत्वपूर्ण मानसिक बीमारी नहीं है। लेकिन आपको किसी को मारने के लिए हर किसी से नफरत करना है वह थ्रेशोल्ड जो बड़े पैमाने पर शूटर पार करता है वह है जिसमें वह फैसला करता है कि उसका धर्मी रोष और विनाश को नष्ट करना किसी भी यादृच्छिक व्यक्ति की जान से ज़्यादा ज़रूरी है जिसे वह मार सकता है। यही कारण है कि बड़े पैमाने पर शूटिंग हमेशा बनी रहती है, जो लोगों द्वारा स्वयं को बहुत अधिक सम्मान देते हैं। वे लोग हैं, जो स्वयं की उच्च उम्मीदों की थी यह उन आश्चर्यजनक बातों के बारे में नहीं सुना है, जिनके बारे में या तो एक ही समय में अपनी बुद्धि या अपने स्वयं के कैरियर की संभावनाओं का मूल्यांकन किया गया है। वे ऐसे लोग हैं जो संभ्रमी यौन संबंध बनाने में असमर्थ हैं और उनकी मर्दानगी को विनाश के लिए अपने आकर्षण से बदल दिया जाता है।

अब, मैं हमेशा विवादास्पद "डिपाविटी स्केल" के लेखक डॉ। वेल्नर के साथ नजर नहीं देखता हूं, लेकिन उपरोक्त परिप्रेक्ष्य में अरोड़ा त्रासदी के बारे में सूचित चर्चा में योगदान करने की क्षमता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हर एक विस्तार सटीक फिट हो सकता है; होम्स की परेशान आत्मा में देखने की योग्यता का दावा करने के लिए, टिप्पणियों को लाइन पर बिना कदम के बिना प्रबुद्ध करने के लिए पर्याप्त सामान्य हैं

एक यह भी तर्क दे सकता है कि हम पेशेवरों के रूप में एक सकारात्मक कर्तव्य रखते हैं जो दैनिक पत्रकारिता के कट्टरपंथी दुनिया में किसी भी वैक्यूम को भरने के लिए डाले जाने वाले अटकलें अटकलें को भरने में मदद करता है: होल्म्स के पोर्ट्रयल्स को "वैल्यू" और "अकेले" के रूप में, क्योंकि उन्होंने ' अपने पड़ोसियों के साथ बातचीत; कथित तौर पर दावा किया जाता है कि "दर्जन लोगों के नरसंहार के लिए" ऐसा नहीं लगता ", क्योंकि वह उपेक्षा" सामान्य "दिखाई देता था; मीडिया में हिंसा की त्रासदी या बंदूक स्वामित्व की वैधता को दोष देने वाली सरलीकृत सिद्धांतों

हमारा क्षेत्र भुजा से गेहूं को अलग करने में मदद करने के लिए तैयार है। हम इन विपदापूर्ण विस्फोटों में योगदान करने वाले पात्रता, अलगाव और निराशा के जटिल सम्मिश्रण पर चर्चा कर सकते हैं। उतना ही महत्वपूर्ण है, हम लोगों को याद दिलाया जा सकता है कि इस तरह के दुर्घटनाएं दुर्लभ और अप्रत्याशित हैं, और यह कि घुटने-झटका, "स्मारक अपराध नियंत्रण" प्रतिक्रियाएं अनुचित और संभावित खतरनाक हैं। हम निष्कर्ष पर कूदने में संयम से आग्रह कर सकते हैं कि तथ्यों को अनुपस्थित किया जाए, ऐसा न हो कि हम पत्रकार के रूप में, डेव कल्लेन, कलमबिन किताब के लेखक, कल की न्यूयॉर्क टाइम्स में चेतावनी देते हैं-हानिकारक मिथक बनाने में योगदान करते हैं:

अगले कई दिनों में, आप एक तरह के सबूत के टुकड़ों के साथ एक मकसद या किसी अन्य का सुझाव देंगे। किसी भी एक विस्तार पर विश्वास मत करो। श्री होम्स को पहले से ही एक अकेले के रूप में वर्णित किया गया है। उस पर सावधानी के साथ आगे बढ़ें लगभग हर शूटर को उस लेबल के साथ टैग किया जाता है, क्योंकि जनता को यह आश्वस्त होता है कि वह प्रोफ़ाइल है, और लोगों ने इसे हर पत्रकार के साथ मिलकर बंटवारा कर दिया है जो हर पत्रकार को मिलता है। गुप्त सेवा की रिपोर्ट ने निर्धारित किया कि यह आमतौर पर सही नहीं है। विवरणों को समय से पहले पूरी तरह से एक्सट्रपलेशन के लिए प्रलोभन का विरोध करें …। हत्यारा वह शायद ही कभी लगता है।

लेकिन हमें व्यक्तिगत पर हमारे अनुशासन की सूक्ष्म फोकस की सीमाओं को भी पहचानना चाहिए, और लोगों को देर से 20 वीं और 21 वीं शताब्दी की शुरुआत के इस सांस्कृतिक त्रास से उठाए गए बड़े मुद्दों से जूझना चाहिए। जैसा कि मैंने पिछले साल एरिजोना में जेरेड लॉघ्नर शूटिंग के मीडिया कवरेज के बारे में टिप्पणी की थी, पत्रकारों को सांस्कृतिक ताकतों पर एक मैक्रो लेंस को प्रशिक्षित करने की जरूरत है, जो कि कोयले की खदान में समय-समय पर खुद को आत्मसात करने वाले मध्यम वर्ग के पुरुषों की तरह असंतुष्ट होता है। क्रोध के साथ फूटना समाजशास्त्र, नृविज्ञान और सांस्कृतिक अध्ययन जैसे विषयों में इस बहुत आवश्यक विश्लेषण में योगदान करना बहुत अधिक है।

अरोड़ा मामले की विडंबना यह याद करना मुश्किल है: एक फिल्म थियेटर में द डार्क नाइट राइस , जिसमें एक नकाबपोश खलनायक एक पैक फुटबॉल स्टेडियम और स्टॉक एक्सचेंज सहित सार्वजनिक स्थानों में पहले से न सोचा नागरिकों के खिलाफ हत्यारे के शिकार का नेतृत्व करता है, पर हमला करता है।

जैसा कि सैलून फिल्म समीक्षक एंड्रयू ओ'हिर ने एक व्यावहारिक निबंध में लिखा, "क्या बैटमैन ह्यूड्स ऑन ऑन द लास्ट हैं?":

होम्स के पास "द डार्क नाइट राइस" में कोई विशेष रुचि थी या नहीं, उन्होंने सही तरीके से देखा कि हमारी बढ़ती हुई संस्कृति में यह साल की सबसे बड़ी जन-संस्कृति की कहानी थी और किसी भी तरह की सबसे बड़ी समाचारों में से एक थी। मानक उपनगरीय-नाखून फैशन के रूप में एक केनटाको हट या डंकिन डोनट को गोली मारो, और आपको समाचार कवरेज के दो या तीन दिन मिलते हैं। एक बैटमैन फिल्म के प्रीमियर को गोली मारो, और आप एक प्रतीक बन जाते हैं और सांस्कृतिक आत्मा-खोज का संकट उकसाते हैं।

निचला रेखा: सूचना देने वाले पेशेवरों के लिए बड़ी गलती नहीं है – सावधानी से, मीडिया जांच के लिए, बल्कि, लोगों को सहज स्पष्टीकरण के लिए व्यवस्थित करने के लिए, जिसमें किसी को पागल या परेशान कहते हैं, वह समझने के लिए गलत है कि क्या हो रहा है ।

बीबीसी रेडियो टॉक शो

उन लोगों के लिए जो अभी भी अरोड़ा नरसंहार कहानी में देखते हैं, मैं आपको आमंत्रित करता हूं कि बीबीसी शो "वर्ल्ड होवा यूज वे" के सेगमेंट पर सुनें, जिस पर मैं विशेषीकृत विशेषज्ञ था विषय था कि इस तरह त्रासदियों को रोका जा सकता है या नहीं। (संक्षिप्त उत्तर, मेरे दृष्टिकोण से, "नहीं" है) मेरे साथ ही एक जवान आदमी की मां थी जो थिएटर में थी, औरोरा के स्थानीय समुदाय के एक और आदमी, और ओस्लो, नॉर्वे में हुए हालिया नरसंहार के उत्तरजीवी थे। हम चार समान तरंग दैर्ध्य पर थे, लेकिन कैलिफ़ोर्निया के एक मनोवैज्ञानिक ने कहा था कि मैन होस नो ना नाम द्वारा हत्याओं को रोकने के लिए और अधिक किया जा सकता था और किया जाना चाहिए था, लेकिन चीजों को थोड़ा गरम किया गया।

मीडिया समीक्षक जीन लियॉन्स के पास भी इस विषय पर मेरे ब्लॉग पोस्ट में शामिल होने वाले राष्ट्रीय मेमो में एक लेख है।

संबंधित ब्लॉग पोस्ट:

एरिजोना भगदड़: विश्लेषक का विश्लेषण
क्या स्कूल की शूटिंग रोकी जा सकती है?

Intereting Posts

कौन बुद्ध था? साइरस: झगड़े, रोग और असंगत सभी आस पास पिताहीन पीढ़ी क्या आप अपनी नौकरी से नाखुश हैं? नींद कम, अधिक तौलना मोंटेज़ुमा के बने (नकली समाचार) सेक्स एंड स्मार्ट फोन "क्या करने के लिए क्या करना असफल नहीं है, और क्या नहीं करना चाहिए क्या नहीं किया जाना है।" अन्य पिता का जश्न मनाते हुए #MeToo के युग में बचपना यौन आघात कम शारीरिक आकर्षण और गरीब सेक्स के 5 परिणाम कैसे एक पूर्व से बात करने के लिए स्कूल के दौरान नाप? पूर्वस्कूली के लिए, हां जब एक हिलाना एक हिलाना नहीं है गैसलाइटिंग की 5 रणनीति को कैसे पहचानें