जब मैं ग्रेजुएट स्कूल में था, हम सब प्यार और सेक्स के बारे में बेतहाशा उत्सुक थे। मैं एक प्रेमी कैसे प्राप्त कर सकता हूं? कविता? संगीत? फेरोमोंस? उस समय, मैं डॉ। हॉवर्ड फ्रेडमैन के साथ गैर-वर्बल संचार में एक सेमिनार ले रहा था। मैंने नेत्र से संपर्क का एक गहन अध्ययन चुना है पुस्तकालय में कई घंटे बाद, मुझे पता चला कि सामाजिक मनोवैज्ञानिकों ने मापा और देखे जाने पर कई अध्ययन प्रकाशित किए। और, हां, वास्तव में, प्रेमियों को बिना प्रेमियों की तुलना में अधिक विस्तारित, ताला लगा दिया गया है। इस का समर्थन करने के लिए बहुत सारे और बहुत से ध्यानपूर्वक आयोजित किए गए और दोहराए गए अनुसंधान थे। हम्म् … एक सुराग, मैंने सोचा, मैं प्यार को समझने के लिए अपने रास्ते पर हूँ प्यार को टकटकी के साथ करना है हो सकता है, मैं सिर्फ उन लड़कों को घूरूंगा जो मुझे पसंद हैं और वे मुझे वापस पसंद करेंगे।
डॉ फ्राइडमैन, दूसरी ओर, यह ध्यान रखा था कि आकर्षण मुख्य रूप से टकटकी के बारे में नहीं था, लेकिन आंदोलन वह बीटल्स के गीतों का हवाला देते हुए पसंद करते थे, "जिस तरह से वह चलती है उससे कुछ मुझे आकर्षित करती है, मुझे कोई अन्य प्रेमी पसंद नहीं है।" ठीक है, प्यार-आंदोलन के लिए मेरी खोज में दूसरा सुराग। आंदोलन पारस्परिक आकर्षण से संबंधित है। अब, मैं वास्तव में प्यार को समझने और प्यार समीकरण में महत्वपूर्ण चर की पहचान करने के लिए शुरू कर रहा हूँ। मैं अपनी कूल्हों को लहराएंगे और देखेंगे कि क्या ये युवा पुरुषों को आकर्षित करती है।
मैंने लाइब्रेरी में प्रेम की खोज की। फिर, मैं एशले मोंटेगु और उनके प्रसिद्ध पुस्तक, टचिंग: द ह्यूमन साइम्फिन्स ऑफ द स्किन के पास आया। मोंटेग्यू ने कहा कि मानव शिशुओं का जन्म बहुत अविकसित है और उनकी मां के जीवन के पहले साल के करीब शारीरिक संपर्क की जरूरत है। महान! एक और सुराग – स्पर्श करें! इसलिए, स्पर्श के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण चर स्पर्श होता है, या कम से कम एक मां और बच्चे से प्यार होता है क्या यह रोमांटिक प्रेम के समान है? मातृ प्यार, रोमांटिक प्यार, पारस्परिक आकर्षण, वे सब एक ही हैं? मेरा सिर कताई था लड़का, अब मैं वास्तव में उलझन में पड़ रहा था।
फिर, इन सभी महत्वपूर्ण चर को गठबंधन करने की कोशिश करने की बात है। अगर मैं सिर्फ टकटकी और आंदोलन को जोड़ता हूं तो वे प्यार के बराबर होंगे? टकटकी + आंदोलन + स्पर्श = प्यार करता है? क्या समीकरण जोड़ या गुणनीय है? शायद, यह टकटकी बार आंदोलन है, प्लस नहीं, और मेरा समीकरण वास्तव में एक्स आंदोलन एक्स टच = प्यार है। क्या सभी चर समान रूप से भारित हैं या मुझे आंदोलन के रूप में 2 गुना ज्यादा जरूरत है? ये मुश्किल और परेशान सवाल थे जवाब किसका था?
पुस्तकालय और अधिक कंप्यूटर खोजों पर वापस जाएं यह पता चला है कि किसी ने कई प्रतिगमन समीकरण में महत्वपूर्ण चर को संयोजित करने की कोशिश की थी। इस सवाल का उत्तर देने का प्रयास करते हुए, "हम किसके साथ प्यार करते हैं?" न तो टकटकी, न ही शारीरिक आकर्षण, न ही आंख का संपर्क, और स्पर्श भी नहीं थे रोमांटिक प्रेम का सबसे अच्छा भविष्यवाणियों। जिनके साथ हम प्यार करते हैं, का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता … संभावना !! ओह, लानत, यह एक सरल जवाब है, मैंने ऐसा क्यों नहीं सोचा? हम हॉल भर में या कक्षा में अगले पंक्ति में लड़के के साथ प्यार में पड़ते हैं। यह समझ आता है। मैं दुनिया भर के लड़के के साथ प्यार कैसे कर सकता हूं? मैं उससे कभी नहीं मिलेगा
मेरा प्यार समीकरण अधिक जटिल हो रहा था और मैं और अधिक भ्रमित हो रहा था। मामले को बदतर बनाने के लिए, क्योंकि मुझे पीएचडी मिल रही थी और लोगों को पता था कि मैं बहुत कुछ पढ़ रहा था, उन्होंने मुझे सवाल पूछने और एक विशेषज्ञ की तरह इलाज करने शुरू कर दिया। मैं सिर्फ इतना कह सकता था, जितना मैं सीखता हूं, उतना कम मैं जानता हूं। अंत में, बहुत समय के बाद, पीड़ा और भ्रम, मैंने अपना वैज्ञानिक अध्ययन छोड़ दिया। मैंने निष्कर्ष निकाला है कि Gestalt मनोवैज्ञानिकों की तरह, पूरे भागों के योग से अधिक है । प्यार के लिए कोई वैज्ञानिक समीकरण नहीं है प्रेम की मात्रा नहीं की जा सकती x + y + z ≠ प्यार इसके अलावा, पुस्तकालय पत्रिकाओं में दफन इस बार मुझे एक प्रेमी नहीं लाया गया था इसलिए मैंने प्यार के लिए अपनी वैज्ञानिक खोज को छोड़ दिया और निर्णय लिया कि मनोविज्ञान में प्यार नहीं था। शायद सच में प्यार बिल्कुल विज्ञान में नहीं मिल रहा है, लेकिन रहस्यमय, कविता, गद्य या संगीत के दायरे में है। या प्राचीन यूनानी, सपफो के शब्दों में, जो 2000 साल पहले लिखा था,
ब्रह्म के रूप में अमर देवता वह है,
जो युवा आपसे प्यार करते हैं,
और सुनकर तुझे देखता है,
धीरे से बोलता है और मजे की मुस्कान।
'यह मेरे आराम से आत्मा वंचित है,
और मेरे स्तन में इस तरह के tumults उठाया;
के लिए, जब मैं gazed, परिवहन में फेंक दिया,
मेरी सांस चली गई, मेरी आवाज खो गई;
उसी समय के बारे में मैं प्यार का अध्ययन कर रहा था, मैं विज्ञान के दर्शन में डब गया कैप्लन की जांच में आचरण, वह एक हथौड़ा के साथ लड़के की कहानी बताता है। एक छोटा लड़का एक हथौड़ा दे दो और सब कुछ तेज़ होने की जरूरत है कापलान ने कहा कि वैज्ञानिक बहुत ही इस तरह थे और उन्होंने इसे उपकरण का नियम कहा। एक वैज्ञानिक या पूरे अनुशासन भी एक तकनीक का पक्ष रखेगा और इसका इस्तेमाल सभी चीजों का अध्ययन करने के लिए किया जाएगा।
उन दिनों में, इष्ट तकनीक कई प्रतिगमन विश्लेषण था। कुछ साल बाद यह मेटा-विश्लेषण और एमआरआई द्वारा अब किया गया था। कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग के आगमन के साथ, सभी मनोवैज्ञानिक तंत्रिका विज्ञान बन गए हैं मुझे लगता है कि यह कोई आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए था कि प्यार और दर्द अब तंत्रिका प्रक्रियाएं हैं हाल ही में, युवा, एट अल (2010) 15 "इन-प्रेम" कॉलेज के छात्रों के मस्तिष्क चित्रों के एक अध्ययन को प्रकाशित किया। जाहिर है, रोमांटिक प्रेम मस्तिष्क के इनाम प्रसंस्करण क्षेत्रों को सक्रिय करता है और एक बहुत प्रभावी एनाल्जेसिक बनाता है और, यह सामने पृष्ठ समाचार, टीवी समाचार और सभी मीडिया पर है खैर, यह एक मजेदार और रोचक अध्ययन है लेकिन यहां मेरे प्रश्न हैं। फैंसी एमआरआई मशीनों पर खर्च किए गए लाखों डॉलर में क्या हमारे प्यार का वैज्ञानिक ज्ञान बढ़ गया है? क्या हम जब सपाफो ने अपनी कविताएं लिखी थीं, तो क्या हम बेहतर प्रेमियों थे? या, एमआरआई एक हथौड़ा के साथ सिर्फ एक और लड़का है?
कपलान, ए (1 9 64) जांच का आचरण Scranton, पीए: चांडलर प्रकाशन कंपनी
युवा, जे, आर्न, ए, पार्के, एस, चटर्जी, एन, मैके, एस। (2010) एक रोमांटिक साथी की तस्वीरों को देखने से प्रायोगिक दर्द कम हो जाता है: तंत्रिका पुरस्कार प्रणालियों का समावेश प्लॉस वन 5 (10): ई 1330 9। डोई: 10.1371 / जर्नल। Pone.0013309
