डोमिनिक अब्रामों , सुसन क्लेटन , ऐलिस ईगल और क्रिस क्रैन्डल द्वारा
एक बहुत अधिक प्रचारित अध्ययन के मद्देनजर यह पाया गया कि आधे मनोवैज्ञानिक शोध निष्कर्षों के कम से कम पुन: प्रस्तुत किया जा सकता है, अनुशासन के बाहर के कई टिप्पणीकारों ने सुझाव दिया है कि मनोविज्ञान एक गंभीर विश्वसनीयता समस्या का सामना करते हैं। एक ऐसी आलोचना हाल ही में द फेडरलिस्ट में प्रकाशित हुई, एक ऑनलाइन, राजनीतिक रूप से केंद्रित पत्रिका, और एसपीएसएसआई के भूतपूर्व, वर्तमान और भविष्य के प्रति इस प्रतिक्रिया को लेकर।
संपादक को:
एडीपी ईफर्सन के मनोवैज्ञानिक अनुसंधान में पुनरुत्पादन के खाते ("कितने कानून मनोविज्ञान के खराब विज्ञान पर आधारित हैं?") सामाजिक मनोवैज्ञानिक अनुसंधान की गुणवत्ता और मूल्य का प्रतिनिधित्व करते हैं। एफ़्रसन ने सुझाव दिया कि कानूनों और नीतियों पर लागू मनोवैज्ञानिक शोध के परिणाम मनमाना हैं, लेकिन सच्चाई से कुछ और नहीं हो सकता है
देश के सबसे अच्छे बिजनेस स्कूलों में सामाजिक मनोवैज्ञानिक हैं जो मार्केटिंग और संगठनात्मक व्यवहार का अध्ययन करते हैं। मैन्युफैक्चरर्स ने दशकों तक प्रशिक्षण और कार्यस्थल क्षमता में सुधार के लिए मनोवैज्ञानिक शोध का इस्तेमाल किया है। मनोवैज्ञानिक शोध धन बचाता है, चोटों को कम करता है, और जीवन की गुणवत्ता में सुधार करता है।
सैन्य सामाजिक मनोवैज्ञानिकों का अध्ययन करने और दक्षता और प्रभावशीलता में सुधार करने का उपयोग करता है। अमेरिकी सेना सामाजिक मनोवैज्ञानिक अनुसंधान का उपयोग करने के लिए संवाद और संघर्ष मध्यस्थता का उपयोग करती है; इन रणनीतियों ने दुनिया भर के संघर्ष क्षेत्रों में हजारों जीवन बचाए हैं।
सामाजिक मनोविज्ञान ने विघटन, मानव अधिकार और समानता पर नीतियों में परिवर्तन, और पर्यावरण और सार्वजनिक स्वास्थ्य सुधारों में सुधार के लिए महत्वपूर्ण योगदान दिया है।
अच्छे वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित शोध में आमतौर पर कई अध्ययन होते हैं जो बार-बार प्रभाव दिखाते हैं (प्रतिकृति)। जो वैज्ञानिक इन पत्रिकाओं को पढ़ते हैं, वे जानते हैं कि अनुसंधान समय-समय पर और संदर्भ-आधारित है, और लेख आमतौर पर ऐसा कहते हैं। लेकिन शोध, समीक्षाओं और मेटा-विश्लेषण के दशकों के बाद, जब आम पैटर्न सामने आते हैं तो हम अपने निष्कर्षों के बारे में महान वैज्ञानिक आत्मविश्वास प्राप्त कर सकते हैं। हमने पूर्वाग्रह, सामाजिक प्रभाव, रवैया परिवर्तन, आकर्षण, समूह प्रक्रिया, नेतृत्व और बहुत कुछ से संबंधित कई आश्चर्यजनक लेकिन विश्वसनीय घटनाओं की खोज की है। इसमें थोड़ा जोखिम है कि दशकों के शोध से आने वाले निष्कर्षों को खत्म कर दिया जाएगा।
दोहराने में विफलता मनोवैज्ञानिक शोध (बस जैव-चिकित्सा शोधकर्ताओं से पूछें) के लिए अद्वितीय नहीं है, और इसका मतलब यह नहीं है कि मनोवैज्ञानिक विज्ञान "असफल" है। यह कैसे विज्ञान करता है: एक घटना की विशेषताओं और सीमाओं को स्थापित करने के लिए कई अध्ययन आवश्यक हैं। पॉलिसी होना चाहिए, और एक अध्ययन के आधार पर आम तौर पर नहीं है, चाहे कितना नाटकीय निष्कर्ष हो। यही कारण है कि विशेषज्ञता महत्वपूर्ण है उन अवसरों पर जब एसपीएसएसआई नीतिगत सिफारिशों को बना देता है, तो उन्हें निष्कर्ष पर आधारित पद्धति के विभिन्न रूपों के आधार पर सूचित किया जाता है।
इच्छुक पाठकों ने सामाजिक मुद्दों के सामाजिक अध्ययन (www.spssi.org), अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (www.apa.org), और ब्रिटिश मनोवैज्ञानिक सोसायटी (www.bps) के महत्वपूर्ण नीति योगदानों की सोसाइटी की वेबसाइट देख सकते हैं। .org.uk) अपने निष्कर्ष निकालना
सादर,
डोमिनिक अब्राम, SPSSI राष्ट्रपति 2013-14
सोशल साइकोलॉजी के प्रोफेसर और सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ ग्रुप प्रोसेसस यूनिवर्सिटी ऑफ केंट के निदेशक
सुसान क्लेटन, एसपीएसएसआई अध्यक्ष 2015-16
व्हिटमोर-विलियम्स मनोविज्ञान के प्रोफेसर
ओहियो में कॉलेज ऑफ़ वॉस्टर
ऐलिस ईगल, एसपीएसएसआई अध्यक्ष 2014-15
मनोविज्ञान के प्रोफेसर, प्रबंधन और संगठन के प्रोफेसर, कला और विज्ञान के जेम्स पैडीला चेयर और नीति अनुसंधान संस्थान के संकाय फेलो
नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी।
क्रिस क्रैन्डल, एसपीएसएसआई अध्यक्ष-चुनाव
मनोविज्ञान के प्रोफेसर
कान्सास विश्वविद्यालय