मानव विज्ञान, सामाजिक विज्ञान और विज्ञान युद्ध

विज्ञान युद्ध वापस आ रहे हैं: और इस समय, उन्हें रूढ़िवादी राजनेताओं और मीडिया के संयोजन द्वारा प्रचारित किया जा रहा है, यद्यपि विभिन्न प्रयोजनों के लिए शायद संभवतः।

सबसे पहले, राजनेताओं इनसाइड हायर एड में एक कहानी इस शोध के लिए संघीय वित्तपोषण के खिलाफ रूढ़िवादी राजनीतिक प्रतिक्रिया को शामिल करता है जिसे अवैज्ञानिक के रूप में देखा जाता है। इनसाइड हावर्ड एड ने सही तरीके से उल्लेख किया कि अमेरिकी प्रतिनिधि ने "कठिन विज्ञान" (आमतौर पर गणित, इंजीनियरिंग और भौतिक, प्राकृतिक और कम्प्यूटेशनल विज्ञान) में खोजों के समर्थन के लिए राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन की प्रशंसा की है "उन्होंने स्वीकार किया कि अच्छा आर्थिक प्रभाव पड़ा है।

इन क्षेत्रों में इन क्षेत्रों में अनुदान के विपरीत उन लोगों के साथ जो जाहिरा तौर पर मजबूर नहीं थे, हालांकि दोनों नए डिजिटल मीडिया (एक ओर आभासी सहयोग और दूसरे पर वीडियो गेम ध्वनि) तैयार करने के लिए मार्गदर्शन प्रदान करना था। हालांकि इन अनुदानों के क्षेत्र इंजीनियरिंग, व्यवसाय और कंप्यूटर विज्ञान थे, लेकिन एनएसएफ़ के वित्तपोषण पर हमला लगभग तुरंत समझाया गया था – सामाजिक विज्ञान के लिए खतरे का संकेत।

• एक पशु चिकित्सक किराया
• एक आभासी कैंप फायर बनाना: शांति में लचीलापन और आत्म-प्रभावकारिता को पुन: प्राप्त करना
• क्या आपने अपने आत्मसम्मान को सुधारने की कोशिश की, लेकिन असफल?
• बच्चा नींद को समझना और सहायता करना
• एक अभेद्य कारण के साथ विद्रोही

पहले व्यक्ति ने कांग्रेस के हमले का जवाब देते हुए हॉवर्ड रजत को "सामाजिक विज्ञान संघों के कंसोर्टियम के कार्यकारी निदेशक" के रूप में वर्णित किया।

सामाजिक विज्ञानों को विशेष रूप से कमजोर क्यों महसूस होते हैं, जब लक्ष्यों को एकमात्र समझा जा रहा है और रेखाएं खींची जा रही हैं? इनसाइड हाउर एड नोट्स के रूप में, "कई बार, ये सैलवोस – जिसमें राजनीतिज्ञों को मूर्खतापूर्ण शोध परियोजनाओं पर झुकाते हैं, अक्सर उनके अंतर्निहित उद्देश्य को समझने के बिना – असफल हो गए हैं" क्योंकि अनुसंधान में वास्तव में आर्थिक महत्व था।

लेकिन क्या यह काफी अच्छा है? क्या हम वाकई ऐसी स्थिति में रहना चाहते हैं जहां अनुसंधान खड़ा है या क्या किसी पर आर्थिक उपयोग की कल्पना कर सकते हैं?

• इतिहास के बारे में अधिक मत जानो, बहुत नृविज्ञान मत करो …
• टेडी भालू मनोचिकित्सक के युद्ध भजन
• गैर-ध्यानकर्ताओं के लिए ध्यान
• महापौर बाहर बोलते हैं: कहीं और की तरह दंगों की अपेक्षा बेरोजगारी या उम्मीदें
• गैब्रिएल रोथ, 1 941-2012: दीप डार्क डिवाइन का शिष्य

और यह मुझे विज्ञान युद्धों के राज्य में मीडिया हित में ले जाता है नृविज्ञान, मेरा अपना क्षेत्र हाल ही में निर्मित विवाद के तूफान की आंखों में पाया गया, क्या लगता है? शब्द "विज्ञान"

न्यू यॉर्क टाइम्स में एक लेख के मुताबिक, मानवविज्ञानियों को "विज्ञान-आधारित नृविज्ञान विषयों में शोधकर्ताओं – पुरातत्वविदों, शारीरिक नृविज्ञानियों और कुछ सांस्कृतिक नृविज्ञानियों – और नस्ल, जातीयता और अध्ययन करने वाले पेशे के सदस्यों के बीच तनाव के कारण" अशांति में डाल दिया "। लिंग और खुद को देशी लोगों या मानवाधिकारों के लिए अधिवक्ताओं के रूप में देखते हैं "।

अनुवर्ती लेख में, लेखक, निकोलस वेड ने नृविज्ञान के अपने विभाजन को जारी रखा, "जो उन लोगों की तुलना में वैज्ञानिक परंपरा के करीब आते हैं जो अधिक मानवतावादी दृष्टिकोण लेते हैं", और उन दो समूहों की विशेषता भी करते हैं जो दावा करते हैं कि "सबूत आधारित मानवविज्ञानी "और" महिलाओं या देशी लोगों के अधिकारों की वकालत में अधिक रुचि रखते हैं "।

जिस घटना ने इस भाग को अपने अनुशासन पर प्रोजेक्ट करने के लिए प्रोत्साहित किया, वह डैनियल लैंडे था, जो पीएलओएस न्योरोथ्रोपोलॉजी ब्लॉग के योगदानकर्ता थे, "एक आंतरिक प्रक्रिया सार्वजनिक हो गई" के रूप में वर्णित है: अमेरिकन एंथ्रोपोलॉजिकल एसोसिएशन के कार्यकारी बोर्ड द्वारा एक लंबी श्रृंखला योजना का संशोधन।

अपमानजनक अनुभाग पढ़ता है:

एसोसिएशन के प्रयोजनों को सभी पहलुओं में मानव जाति की जनता की समझ को अग्रिम करना होगा। यह शामिल है, लेकिन पुरातात्विक, जैविक, सामाजिक, सांस्कृतिक, आर्थिक, राजनीतिक, ऐतिहासिक, चिकित्सा, दृश्य, और भाषाई नृविज्ञान अनुसंधान तक सीमित नहीं है। एसोसिएशन नृविज्ञान विशेषज्ञों के पेशेवर हितों को आगे बढ़ाने के लिए भी प्रतिबद्ध है, जिसमें नृविज्ञान ज्ञान, विशेषज्ञता और व्याख्या का प्रसार शामिल है।

बेशक, यह एएए के मिशन वक्तव्य नहीं है यह स्पष्ट रूप से कहते हैं कि संघ का उद्देश्य है:

• विज्ञान के रूप में नृविज्ञान अग्रिम करने के लिए, जो कि पुरातात्विक, जैविक, मानविकी और भाषाई अनुसंधान के माध्यम से, मानव जाति के सभी पहलुओं में अध्ययन करता है, [महत्व दिया]

सोचें कि अच्छे पुराने दिनों का अवशेष क्या है? फिर एएए के वर्तमान वक्तव्य पर विचार करें "मानव विज्ञान क्या है?"

नृविज्ञान मानव, अतीत और वर्तमान का अध्ययन है मानव इतिहास के सभी हिस्सों में संस्कृतियों की पूरी झाड़ू और जटिलता को समझने के लिए, नृविज्ञान ने सामाजिक और जैविक विज्ञान के साथ ही मानविकी और भौतिक विज्ञान से ज्ञान पर खींच लिया और निर्माण किया।

लेकिन यह उन सभी लोगों के लिए अधिक सुविधाजनक है जो विज्ञान युद्धों को पुनर्जीवित करने में तथ्यों को अनदेखा करने के लिए बहुत अधिक सुविधाजनक है, विडंबना यह है कि उच्च भूमि को अनुभवजन्य वास्तविकताओं के रक्षकों के रूप में रखने का दावा करते हुए भी।

ग्रेग डाउनी, जो न्युरनथ्रोपोलॉजी में भी ब्लॉग, ने इस मुद्दे को सबसे स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया:

मेरे लिए, जो लोग सबसे अधिक अपमानजनक बहस करते हैं, वे मानव-विज्ञानविदों को अच्छी तरह से जमीन वाली कुल्हाड़ियों के साथ या बाहर के लोगों के लिए, जो हमारे क्षेत्र में एक झड़प पैदा करने में कुछ हद तक रुचि रखते हैं, जैसे वंडल जैसे कुछ लोगों को तोड़ने के लिए एक सामाजिक विरोध का फायदा उठाते हैं। खिड़कियों और एक लवा का एक सा है

या हो सकता है कि एक बेहतर सादृश्य उत्साही दर्शकों का एक पैकेट है जिसकी आशा है कि दो नाराज नशे में लोगों को एक पंच के ऊपर चढ़ाया जा सकता है अगर दर्शकों ने चिल्लाओ, 'लड़ो! लड़ाई! लड़ाई!' यह सब मजेदार है, लेकिन किसी को सुबह सिर में दर्द के साथ झुकना पड़ता है।

क्या है कि सिरदर्द, मेरे लिए, सरल है: "साक्ष्य-आधारित" और "वकालत" मानव विज्ञान, निकोलस वेड- और अन्य लोगों के बीच एक रेखा खींचकर, जो एक ही पंक्ति में तौला रहे हैं- मानव विज्ञान की वास्तविकता को एक सामाजिक विज्ञान के रूप में अनदेखा करें , और मैं सुझाव दूंगा- सभी सामाजिक विज्ञानों में- मनोविज्ञान सहित- आज।

सामाजिक विज्ञान विशिष्ट हैं क्योंकि अध्ययन की हमारी वस्तुओं मानव हैं

इसका मतलब यह है कि हम उन सामान्यताओं का लगातार प्रचार करने में लगे हैं जिन्हें उन लोगों द्वारा पूछताछ कर सकते हैं जिनके कार्यों वे स्पष्ट करने के लिए तैयार हैं। इसका अर्थ है कि हम मामलों को गहराई से क्यों कहते हैं, क्योंकि यहां तक ​​कि एक बुरी तरह से सामान्यीकृत सामान्यीकरण अभी भी सरकारी नीति के आधार के रूप में सेवा समाप्त कर सकता है। नृविस्वाशियों के रूप में लंबे समय से उल्लेख किया गया है, जिन लोगों का हम अध्ययन करते हैं वे हमारे विश्लेषणों को भी अंतर्निहित कर सकते हैं, इसलिए हम केवल एक स्थिति का वर्णन करने से अधिक करते हैं: हम अध्ययन के उन लोगों के बीच उस स्थिति की बात करने के नए तरीके को बढ़ावा दे सकते हैं। (बस आज के बारे में सोचें कि "संस्कृति" के बारे में व्यापक बात आजकल अमेरिका में है।

मानवविज्ञानी आज मानते हैं कि मनुष्य का अध्ययन करने वाले विद्वानों को लगे हुए हैं।

एएए के मिशन स्टेटमेंट से दूसरी पंक्ति पर विचार करें:

• मानवीय समस्याओं को हल करने के लिए मानवविज्ञानी ज्ञान के प्रसार और इसका उपयोग सहित अमेरिकी मानवविज्ञानी के पेशेवर हितों को आगे बढ़ाने के लिए

नृविज्ञान की ताकत दोनों ही सबूतों पर आधारित जांच करने और नीतिगत बहस के योगदान में उन पर प्रतिबिंबित करने पर जोर देने से आती है: वकालत इस संयोजन का एक बड़ा उदाहरण है अमेरिकी मानव विज्ञान संगठन के आरएसीई पहल

निकोलस वेड क्या दावा करना चाहते हैं, इसके विपरीत, "सबूत" का अर्थ केवल मेरे जैसे पुरातत्वविदों या जैविक नृविज्ञानियों को मापने और मापने का मतलब नहीं है

न ही ऐसा मामला है कि सार्वजनिक वकालत में संलग्न होने वाले केवल उन्हीं लोगों को कुछ इच्छाशक्तिपूर्ण पोस्ट-मॉडर्न सांस्कृतिक मानवविज्ञानी हैं। एएए लंबी दूरी की योजना में नई भाषा पर हस्ताक्षर करने वाले लोगों में, विशेष रूप से इसे सार्वजनिक रूप से स्पष्ट करना है कि नृविज्ञान का क्षेत्र वास्तव में कितना व्यापक है, चार पुरातत्वविदों और भौतिक मानव विज्ञानी थे। एएए के पुरातत्व प्रभाग- जिसमें से मैं एक अधिकारी हूं – इस मुद्दे पर बहस करता है और कार्यकारी बोर्ड के अच्छे इरादों के समर्थन में आया, यह संतुष्ट है कि विज्ञान को अस्वीकार करने की कोई इच्छा नहीं थी।

वे- और मैं मानता हूं कि नृविज्ञान के लिए सार्वजनिक प्रभाव होना महत्वपूर्ण है, और जरूरी नहीं कि एक रूढ़िवादी कांग्रेस सदस्य आराम से होगा

और हम अकेले नहीं हैं: 2010 की वार्षिक बैठक में, सांता फे संस्थान के अध्यक्ष पुरातत्वविज्ञ जेरेमी सब्लोफ़ ने, नृविविज्ञानियों के लिए मार्गरेट मीड्स की एक नई पीढ़ी बनाने के लिए बुलाया, जिसमें सार्वजनिक बुद्धिजीवियों को शामिल किया गया

फिर, ग्रेग डाउनी, मुझे लगता है, लक्ष्य के मुकाबले कौन जीतता है, अगर हम इन विनिर्दिष्ट विवादों में पकड़े जाते हैं:

विश्वविद्यालय और अनुसंधान समुदाय के बाहर बलों को आम तौर पर अक्सर हमारे खिलाफ हमारे आंतरिक लड़ाई से अतिरंजित बयानबाजी का उपयोग करते हैं, हमें अपने स्वयं के उद्देश्यों ('लड़ाई, लड़ाई! लड़ो!') के लिए एक-दूसरे से लड़ने में छेड़छाड़ करते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह किसी प्रकार की षड्यंत्र है; बल्कि, जब विरोधी बुद्धिजीवियों शैक्षणिक जांच को अधिकृत करना चाहते हैं, या जब सीमा पर लोग दूसरी तरफ या मध्य क्षेत्र में उन पर हमला करना चाहते हैं, तो वे किसी भी आलोचना को अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए विज्ञान के भीतर बढ़ा देते हैं।

सामाजिक वैज्ञानिकों ने अपने सभी पहलुओं में मानव जाति को समझने के लिए जो भी औजारों की ज़रूरत है, उनका उपयोग करने का अधिकार हमारे पास रखना होगा (मानवविज्ञान एक समावेशी अनुशासन को स्पष्ट करने के लिए लंबी रेंज योजना में जोड़ा गया भाषा)।

हमें वकालत में सामाजिक विज्ञान की भूमिका का बचाव करने की आवश्यकता है अन्यथा, हम रूढ़िवादी राजनीतिज्ञों के साथ सहमत होने पर जोखिम उठाते हैं जो चाहते हैं कि विज्ञान ने पुराने तरीके से किया: बिना संदर्भ के तथ्यों का वर्णन करने और इन तथ्यों के बारे में क्या किया जा सकता है इसके बारे में चिंता किए बिना।