दो सेकंड ज्यादा समय नहीं है। किसी स्थिति का मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त समय नहीं है बातचीत करने के लिए पर्याप्त समय नहीं है लेकिन प्रतिक्रियाओं को चलाने के लिए अंतर्निहित आचरण और भावनाओं के लिए पर्याप्त समय है। एक पार्क में खेलते हुए 12 वर्षीय लड़के को मारने और मारने के लिए पर्याप्त समय है।
वीडियो परेशान कर रहा है एक 12 वर्षीय लड़का तमिल राइस एक शहर पार्क में एक गज़ेबो में खेल रहा है। एक पुलिस कार लड़के के कुछ पैरों के भीतर खींचती है। चूंकि पुलिस अधिकारी यात्री की ओर से कार से बाहर निकलता है, वह लड़के को गोली मारता है। दो सेकंड। पुलिस अधिकारी ने दो सेकंड में गोली मारने का फैसला किया। किस प्रकार की सोच किसी व्यक्ति के निर्णय लेने और व्यवहार को जल्दी से जवाब दे रही है? शायद हम किस तरह की सोच नहीं चाहते हैं कि हम किसी को गोली मारने और मारने के निर्णय का मार्गदर्शन करना चाहते हैं। हमारी प्रतिक्रियाओं में एक महत्वपूर्ण अंतर है जब हम तेजी से सोचते हैं और जब हमें धीमा लगता है। वास्तविक सोच को समय लगता है
अपनी हाल की किताब में डैनियल कन्नमैन ने तेजी से सोच और धीमी गति से सोचने के बीच अंतर का वर्णन किया। जब हम तेजी से सोचते हैं, तो हमारी प्रतिक्रियाएं भावनाओं, सिद्धांतों और पूर्वाग्रहों से प्रेरित होती हैं। इसके विपरीत, जब हम धीमा सोचते हैं, तो हम जानकारी के अधिक तर्कसंगत प्रसंस्करण को शामिल कर सकते हैं और हमारे पूर्वाग्रहों और भावनाओं को ओवरराइड करना चुन सकते हैं। फास्ट सोच आसान और स्वचालित है धीमी सोच के लिए प्रयास और सूचना के नियंत्रित प्रसंस्करण की आवश्यकता है क्योंकि धीमी गति से सोचना कठिन है, लोगों को अक्सर अपने विचारों को नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त समय होने पर भी तेजी से सोचने पर भरोसा होता है।
तेजी से सोच के कई पहलुओं में अधिक से अधिक जोखिमों में योगदान होता है, जब हमारे समाज में अन्य लोगों के साथ बातचीत करते हुए काले व्यक्तियों का सामना होता है, जिसमें पुलिस अधिकारियों के साथ बातचीत भी शामिल है। अश्वेतों की ओर पहला अप्रत्यक्ष दृष्टिकोण व्यापक रूप से हमारे समाज में साझा किए जाते हैं और आमतौर पर नकारात्मक होते हैं। अंतर्निहित रुख और संगठनाएं मूल विचार और भावनात्मक प्रतिक्रियाएं हैं जो आपके मन में आती हैं जब आप किसी वस्तु या किसी व्यक्ति का सामना करते हैं। क्योंकि इन संगठनों और व्यवहारों को समाज में रहने के जीवनकाल में विकसित किया जाता है, इसलिए आप वास्तव में अपने मन को अंतर्निहित व्यवहार को सक्रिय करने से रोक नहीं सकते हैं-ये विचार दिमाग में आ जाएगा। एंथोनी ग्रीनवाल्ड और उनके सहयोगियों ने असंतुलित संघों को मापने के लिए तरीकों का एक सेट विकसित किया है। आप अपनी वेबसाइट पर विभिन्न प्रकार के अन्तर्निहित सहयोग परीक्षण कर सकते हैं (वर्तमान में हार्वर्ड में महारानी बनजी द्वारा होस्ट किया गया है, जो कि ग्रीनवाल्ड के अक्सर सहयोगियों में से एक है)। इम्प्लासिट एसोसिएशन टेस्ट आइटम को वर्गीकृत त्वरित निर्णय करने के लिए आपको आमंत्रित करता है। उदाहरण के लिए, आपको एक बटन के साथ सुखद शब्दों से संबोधित करने के लिए कहा जा सकता है, जिसे आप अपने दाहिने हाथ से दबाते हैं और एक बाएं हाथ बटन दबाकर अप्रिय शब्दों को दबाते हैं। आप यथासंभव तेज़ होकर सुखद और अप्रिय शब्दों को वर्गीकृत करने की कोशिश करते हैं जबकि सटीक शेष रहते हैं साथ ही, आपको एक ही बटन का उपयोग करके फूलों और कीड़ों का वर्गीकरण करने के लिए कहा जा सकता है। क्योंकि लोगों को आम तौर पर लगता है कि फूल सुखद होते हैं और कीड़े बहुत अच्छी नहीं होती हैं, जब वे सुखद होते हैं और फूल जब सुखद और कीड़े एक साथ जाते हैं तब से तेज़ी से जाते हैं। इससे शोधकर्ताओं को यह देखने की अनुमति मिलती है कि लोगों ने सुखद विचारों (और अप्रिय विचारों के साथ कीड़े) के साथ फूलों के संघों को सीखा है। ये अंतर्निहित संबद्धता हैं जो लोग पूरे जीवनकाल में सीखा है यदि आप जितनी जल्दी और सटीक रूप से जवाब दे सकते हैं, यह परीक्षण आसानी से आपके अंतर्निहित संबद्धताओं को मापता है।
तो लोगों को फूलों और कीड़ों के बारे में क्या महसूस होता है, जो 12 वर्षीय लड़के की शूटिंग के लिए पुलिस अधिकारियों के साथ क्या करना है इसका कारण यह है कि ग्रीनवाल्ड और उनके सहयोगियों ने एक समान प्रकार के इंपैक्टिक एसोसिएशन टेस्ट का इस्तेमाल किया है जो कि नस्लीय आचरण और पूर्वाग्रहों को मापने के लिए है। अब फूलों और कीड़ों को सुखद और अप्रिय के साथ वर्गीकृत करने के बजाय, आप काले और सफेद लोगों को वर्गीकृत करते हैं लोग आमतौर पर तेजी से जब सफेद और सुखद एक प्रतिक्रिया (और इस तरह काले और अप्रिय) के साथ जोड़ा जाता है जब श्रेणियों फ्लिप कर रहे हैं। ये ऐसे संगठन हैं जो हमारे समाज में रहने वाले हर किसी ने अपने जीवन काल के दौरान सीखा है: काला बुरा और सफेद अच्छा है
लेकिन ये सिर्फ मूलभूत संघ हैं जो तत्काल भावनात्मक प्रतिक्रियाओं और तेज सोच को बढ़ावा देते हैं। ग्रीनवाल्ड ने हमेशा तर्क दिया है कि इसका अर्थ यह नहीं है कि हर कोई जातिवाद है इसके बजाय, लोग सोचने से पहले सोच सकते हैं, समझदार फैसले बना सकते हैं, और इस प्रकार उनके अंतर्निहित सहयोगों और पूर्वाग्रहों पर भरोसा नहीं कर सकते। वे धीमी सोच का उपयोग कर सकते हैं लेकिन अगर लोग तेजी से सोचने पर भरोसा करते हैं, तो ये असंतुलित संघों और पक्षपात एक अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे।
भावनाओं, विशेष रूप से खतरों से संबंधित, तेजी से सोच में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। यहोशू कोरेल, बर्नैडेट पार्क और उनके सहयोगियों ने पहले व्यक्ति शूटर प्रकार वीडियो गेम का उपयोग करके इसका पता लगाया है। बेशक, खेल कई वाणिज्यिक खेलों की तुलना में आसान नहीं है, लेकिन यह अनुसंधान के लिए बहुत उपयोगी है। आधार सरल है: आपको जल्दी से शूट करना होगा या निर्णय को न शूट करना होगा। आप अलग-अलग पृष्ठभूमि वाले लोगों की एक श्रृंखला के लिए अपना शूट निर्णय बनाते हैं, या तो बंदूक या किसी अन्य ऑब्जेक्ट को पकड़ते हैं। आप को गोली मारो अगर उस व्यक्ति को बंदूक हो रही है लोग तेजी से जवाब देते हैं, जब किसी अन्य वस्तु की तुलना में व्यक्ति को बंदूक रखनी पड़ती है-कथित धमकी तेजी से सोचने के लिए ड्राइव करती है वीडियो गेम में चाल है कि कुछ लोग अफ्रीकी-अमेरिकी हैं और कुछ सफेद हैं। यहां महत्वपूर्ण निष्कर्ष हैं लोग तेजी से बंदूक धारण करने वाले एक सफेद व्यक्ति की तुलना में एक बंदूक पकड़ने वाले एक काला व्यक्ति की शूटिंग कर रहे हैं। वे निहत्थे सफेद लोगों की तुलना में निहत्थे काले लोगों को मारने की संभावना अधिक हैं। बेशक इन अध्ययनों में से पहला सफेद कॉलेज के छात्रों के साथ आयोजित किया गया था। लेकिन फिर शोधकर्ताओं ने एक ही गोली मार दी पूर्वाग्रहों को सामान्य जनसंख्या और अफ्रीकी-अमेरिकी प्रतिभागियों द्वारा भर्ती वयस्कों द्वारा प्रदर्शित किया गया। महत्वपूर्ण रूप से, उन्होंने पुलिस अधिकारियों के साथ कुछ अध्ययनों में भी यही पैटर्न पाया है-जो आम जनता से तेज़ और अधिक सटीक हैं, लेकिन बंदूकें के साथ काले लोगों को शूट करने के लिए अभी भी तेज़ और इस प्रायोगिक वीडियो गेम में निहत्थे काले लोगों को गोली मारने की अधिक संभावना है। नस्लीय पूर्वाग्रह इस तेजी से खतरे की आकलन पर स्पष्ट है: सभी लोग बंदूकें के साथ अफ्रीकी-अमेरिकियों के लिए तेजी से प्रतिक्रिया करते हैं और निहत्थे काले लोगों को ग़लती से गोली मारने की अधिक संभावना है।
अश्वेत नकारात्मक संघों को अश्वेतों और काले लोगों के इन त्वरित खतरा आकलन दोनों ही तेजी से सोचते हैं। जब लोग तेजी से फैसले करते हैं, तो रेस फैसले को प्रभावित करेगा। जातीय पक्षपात को सीमित करने के लिए, हमें धीमी सोच में संलग्न होना चाहिए। हमें खुद को कठिन, नियंत्रित सोच को पूरा करने के लिए समय देना चाहिए हमें ऐसे परिस्थितियों से बचने का प्रयास करना चाहिए जिनमें हम तेजी से निर्णय लेने के लिए मजबूर हैं।
तमिल राइस की शूटिंग के मामले में, वीडियो स्पष्ट करता है कि पुलिस अधिकारियों ने खुद को नियंत्रित करने और धीमी सोच में शामिल होने के लिए अंतरिक्ष और समय नहीं दिया। पुलिस ने अपनी कार को तामीर राइस के कुछ पैरों के भीतर चलाई। पुलिस एक खतरे की तलाश कर रही थी क्योंकि रेडियो डिस्पैचर ने 911 कॉल करने वाली जानकारी रिले किए बिना एक बंदूक का संकेत दिया था कि वह शायद एक खिलौना बंदूक थी। इस स्थिति में, कोई स्थान नहीं और केवल कुछ ही सेकंड के साथ, पुलिस अधिकारी को यह तय करना था कि शूट करने के लिए या नहीं। तेजी से सोच तेज सोच भावनाओं, कथित खतरे, और काले पुरुषों से संबंधित अंतर्निहित दृष्टिकोण से प्रेरित हो सकती है। फास्ट सोच शायद त्रासदी में योगदान दिया। अगर केवल अधिकारियों ने खुद को समय और स्थान दिया था,
पुलिस को हमेशा धीमी सोच में संलग्न करने का विकल्प नहीं होता है कई स्थितियों में उन्हें तेजी से सोचना चाहिए क्योंकि समय नहीं है। इन्हें तेजी से सोचने वाली स्थितियों में अपने व्यवहार का मार्गदर्शन करने के लिए उनका प्रशिक्षण बनाया गया है। लेकिन भावनाओं और पक्षपात हमेशा तेज सोच में एक भूमिका निभाएंगे। जब संभव हो, तो हमें अपने आप को धीमी गति से सोचने के लिए समय देना चाहिए।
