क्या होगा अगर आपका सबसे ज्यादा भ्रष्ट आइडियाड टकराना?

स्रोत: नि: शुल्क वेक्टर ग्राफ़िक / पिक्सेबे

अपने आप को सच होने की धारणा सभी अच्छी और अच्छी है और यह निश्चित रूप से महत्वपूर्ण लगता है । लेकिन ऐसे समय होते हैं जब ऐसा करना आसान हो जाता है, तब भी कहा जाता है। अपने सबसे क़ीमती आइडिया में से एक के लिए हमेशा एक और के साथ हिचकते नहीं हो सकता है ऐसे उदाहरणों में आप खुद को ढूँढ सकते हैं, लगभग शाब्दिक रूप से, दो में फटकर-इन दोनों मौलिक मूल्यों का सम्मान करने की कोशिश कर रहे हैं, जब वे वास्तव में अनन्य हैं इस पोस्ट में, मैं कुछ ऐसे उदाहरण पेश करूंगा, जिनके साथ मैंने काम किया है उन ग्राहकों से जो इस दुविधा से कुश्ती करने के लिए बाध्य थे। मैं यह भी सुझाव दूंगा कि इस तरह के एक घोटाले को हल करने के लिए जब आप दो सिद्धांतों को एक दूसरे के विरोधाभासी ढंग से विरोध करने के लिए समर्पित कर रहे हैं

मैंने एक बार माइकल नामक असाधारण आदर्शवादी पेशेवर के साथ काम किया था, जो कि कंप्यूटर ग्राफिक्स में असाधारण रूप से प्रतिभाशाली था। किसी तरह अपने कैरियर को "पार" करने के लिए, माइकल ने अपने परिकल्पित लक्ष्य को विभिन्न मानवतावादी कारणों के लिए समर्पित करने के लिए चुना उनका सपना इन संगठनों के छह या सात से कम वार्षिक $ 100,000 से कम योगदान करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त आय अर्जित करना था (और उस पर, गुमनाम रूप से!) फिर भी, अपने प्रशंसनीय आदर्शवाद के बावजूद, उन्होंने यह स्वीकार किया कि इस "धर्मनिरपेक्ष मिशन" को पूरा करने के लिए उसे अधिक लाभप्रद (या लाभ से प्रेरित) होना चाहिए, वास्तव में उससे सहज महसूस करना

यही है, माइकल के आदर्शवादी सिद्धांत-जो उन्होंने एक अधिक न्यायसंगत और न्यायसंगत समाज के रूप में सोचा था, लाने में मदद करने के लिए-अपने मौद्रिक लोगों के साथ शायद ही संगत थे, जिसे वे भाड़े के पास पहुंचने के रूप में पहचानते थे। ऐसा माना गया था कि वह अपने प्रशंसनीय गैर-स्वाधीन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक रूप से "स्व-सेवा" के रूप में आक्रामक रूप से, विडंबनात्मक रूप से आवश्यक था। या, यह थोड़ा अलग तरीके से रखने के लिए, अगर वह धर्मार्थ और देनदार थे, तो उन्हें अपने सभी व्यावसायिक निर्णयों का आधार होना चाहिए, जिस पर स्थिति सबसे अधिक लाभकारी होगी। उन्होंने एक सामान्य जीवनशैली बनाए रखी (और साथ में बहुत खुश थी) इसलिए सबसे लाभदायक पेशेवर अवसर का लाभ लेने के लिए उनका प्रोत्साहन निश्चित रूप से परोपकारी के रूप में देखा जा सकता है। उन्होंने यह भी पुष्टि की कि जीवन में उनकी सबसे बड़ी संतुष्टि इससे संबंधित नहीं है कि वह कितना पैसा बना सकता है लेकिन कितना वह दे सकता है

और फिर भी माइकल के मूल्यों का संघर्ष वास्तव में इस प्रसंग के विसंगति पर केंद्रित नहीं था। इसके बजाए, यह अपने जीवन को लगभग एक सर्वोपरि सिद्धांत के रूप में व्यवस्थित करने के प्रयास से जुड़ा था। और वह दूसरों के साथ अपने सभी व्यवहारों में स्पष्ट और ईमानदार होना था भले ही अतीत में यह कभी-कभी स्वयं के हितों के साथ दखल कर लेता था, फिर भी वह खुद को सच्चाई कहने के लिए तैयार था, फिर भी जब यह अन्य, अधिक व्यावहारिक विचारों के साथ विरोधाभासी हो। कई साल पहले, उन्होंने फैसला किया था कि उनकी अखंडता को बनाए रखने से कुछ भी ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं था। और जब भी वह डरता था कि वह किसी तरह इस आदर्श के साथ समझौता कर सकता है, रात में उसे नींद आना पड़ता था।

• मास मर्डर एंड द साइंस ऑफ इम्पेथी
• एक प्रभावी माफी की पांच सामग्री
• पूर्वानुमानित, अनुमानित, रोकथाम, और रुक
• संस्कृति, विकास और प्रभुत्व
• गलती बनाम उत्तरदायित्व शक्तिहीनता बनाम पावर है

जब मैंने पहली बार माइकल को देखा तो वह इस तथ्य पर दिक्कत कर रहा था कि उनके पास एक अच्छी तरह से भुगतान करने वाली कंपनी की स्थिति थी, लेकिन अभी भी महसूस किया कि उसे "अनुभव" भेजना चाहिए और रिक्रूटर्स को कॉल करने की ज़रूरत है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि अन्य कंपनियां उसे भुगतान न करें अपनी सेवाओं के लिए और भी अधिक यदि ऐसा है, तो वह इस तरह के एक प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए बाध्य होगा ताकि वह अपने शानदार दान लक्ष्यों तक पहुंच सके। यही है, उन्होंने महसूस किया कि वह खुद को या अपने आदर्शों के लिए "बकाया" था – हमेशा उपलब्ध सबसे अधिक भुगतान करने की स्थिति का पीछा करते रहना

लेकिन, उसने मुझे यह अभिव्यक्त करते हुए कहा, "मैं कल्पना नहीं कर सकता कि मैं अपने बॉस को कैसे बता सकता हूं कि मैं 2 घंटे तक कार्यालय छोड़कर उन्हें कह रहा हूं, 'मुझे एक बेहतर वेतनभोगी नौकरी के लिए एक साक्षात्कार है ! '' एकमात्र विकल्प तो पूरी बात के बारे में झूठ बोलना होगा, जो कि मेरे मुवक्किल को एक अक्षम्य स्व-उल्लंघन के रूप में देखा गया अपने विश्वास में कि नैतिकता के लिए वह ईमानदार और दूसरों के साथ खुला होना करने के लिए कर्तव्यबद्ध था, वह इस तथ्य पर आगे और पीछे चला गया कि वह अन्य पेशेवर विकल्पों का पता लगाने के लिए कुछ भी नहीं कर रहा है जो बेहतर तरीके से अपने प्राथमिक लक्ष्य की सेवा कर सके।

उनके चिकित्सक के रूप में, मैं माइकल को अपनी दीर्घ "मूल्यों की गतिरोध" से परे रहने में सहायता करने में सक्षम था, जिससे वह इन दो महत्वपूर्ण आदर्शों में से अंततः अधिक सार्थक, अधिक अनिवार्य या अनिवार्य बताता है। और जब उन्होंने अपनी प्राथमिकताओं पर विचार किया कि इस तरह से यह तेजी से स्पष्ट हो गया कि वह भावी या धोखेबाज़ नहीं है या नहीं, उसका मुख्य महत्व यह था कि वह अपनी ज़िंदगी का सबसे अधिक पैसा दान करने के लिए समर्पित करे जिससे वह गहरा विश्वास करें। वह इस निष्कर्ष पर आया था कि वह इस तरह दुनिया में सबसे अच्छा कर सकता था। इसलिए, हालांकि धर्मनिरपेक्ष प्रकृति में, यह प्रयास लगभग उनके लिए एक धर्म की तरह था।

• द्वितीय भाषा वक्ताओं और पुलिस साक्षात्कार
• हमारे सेल्व्स को याद रखना
• क्या महिला नेता अपने पुरुष प्रतिपक्षों के मुकाबले अधिक दोषी हैं?
• दक्षिणी उगता फिर से
• मूवी स्टार और लक्षित जनक

यह कहने के लिए लगभग एक क़रीब है कि यदि आप खुद के लिए अच्छे निर्णय लेना चाहते हैं तो आप अनिश्चितकाल के साथ जी सकते हैं-आपको प्राथमिकता देने की ज़रूरत है इसलिए केवल एक चीज जो मैं यहां जोड़ूंगा वह अच्छी तरह से प्राथमिकता के लिए है, आपको पारदर्शी रूप से स्पष्ट करना होगा कि आपके जीवन में आप सबसे प्रिय कौन हैं। जब विशिष्ट परिस्थितियों में एक मूल्य विरोधाभास (लेकिन जैसा कि मैंने अभी तक वर्णित किया है) में नहीं हो सकता है, तो यह आपके लिए सबसे अधिक मायने रखता है, जो आपके लिए "कार्यकारी नियंत्रण" देने के लिए चुनते हैं, इस पर विचार करना आवश्यक है।

आदर्श रूप से, जब आप अपने मौत की मौत पर अपने सबसे निर्णायक निर्णयों की ओर देख रहे हैं, तो आप यह पुष्टि करने में सक्षम होना चाहते हैं कि आपके सबसे महत्वपूर्ण कृत्यों को आपके सबसे पवित्र विश्वासों में दृढ़ता से आधारित था। फिर भी मुझे यह जोड़ना चाहिए कि यह पूरी तरह संभव है (और निश्चित रूप से समझ में आता है) कि जैसे आप उम्र और अपने कुछ मूल्यों को विकसित करते हैं, और उनकी रिश्तेदार प्राथमिकता, अच्छी तरह से बदलाव कर सकते हैं। इसलिए कि, भी, लिया जाना चाहिए- और आत्म दयालु – खाते के लिए।

और हां, जिस वास्तविकता में आप निवास करते हैं, आपको कुछ समझौता करने की ज़रूरत होगी हम सभी जानते हैं कि "दो बुराइयों के कम से कम" वाक्यांश से हम सभी परिचित हैं-हम बहुत कम सामान्य हैं- हम "दो गुणों में कम" से निपट सकते हैं। इसके अलावा, आपके द्वारा किए गए किसी भी समझौते से आपको कुछ अवशेषों के साथ छोड़ने की संभावना है अपराध का (कुछ संभव संदेह का उल्लेख नहीं करने के लिए, दुर्व्यवहार, अफसोस या पश्चाताप) अपराध के लिए भावनाओं को अत्याधिक मानकों का उल्लंघन करने से जोड़ा जाता है, हालांकि, परन्तु, आप अपने आप से वादा किया था कि आप जी रहे होंगे लेकिन अगर, जब भी इस तरह के अपराध उठता है, आप सावधानी से इसे एक्सप्लोर करते हैं-अपने आप को स्मरण दिलाने के लिए कि आपने पहली जगह में उस विकल्प को क्यों चुना था, ऐसे अपराधों से आपको इसका पुनर्मूल्यांकन नकारना नहीं चाहिए। इसके लिए आप अपने पूर्व पसंद की सराहना कर सकते हैं, जैसा कि एक व्यक्तिगत आदर्श के आधार पर किया गया है, फिर, आपके लिए सर्वोपरि महसूस किया गया।

स्रोत: दुविधा / फ़्लिकर

इस समय मैं एक अन्य ग्राहक का उल्लेख करना चाहूंगा- हम उसे जॉइस कहते हैं- जिन्होंने दो प्रमुख मूल्यों पर एकजुट किया था जो एक दूसरे के साथ "नश्वर संघर्ष" में थे।

33 की एक बहुत ही आकर्षक और उच्च बुद्धिमान महिला, जॉयस दो उत्साही धार्मिक माता-पिता द्वारा उठाए गए थे जब तक वह दोहरे अंकों तक पहुंचती थी, उसके परिवार और चर्च दोनों ने इस विचार से उसे पूरी तरह से निरुपित किया था कि यदि एक महिला का विवाह शादी से पहले किया गया था, तो उसे गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा, साथ ही साथ-दूसरों को यह भी नहीं कहना चाहिए कि वह संभावना भी बढ़ेगी नरक में एक अनंत काल के लिए "सजा सुनाई" जब वह पहली बार मेरे साथ मिल गयी, तो उसकी लंबी कौमार्यता लगभग एक अभिशाप की तरह महसूस हुई थी। जैसे ही उन्होंने इसे डाल दिया: "मेरा विश्वास करो, मैं उसे सम्मान का कोई बैज नहीं पहनता हूं।"

एक बार जॉइस कॉलेज में प्रवेश (4.0 औसत बनाए रखने के बाद), वह तेजी से अज्ञेयवादी बन गया। इस समय के दौरान उनके कई सामाजिक और राजनीतिक विचार काफी उदार हुए। अब वह चर्च की गतिविधियों में डूबे नहीं हुई थी- उसके आसपास (जब से वह घर से स्कूली हुई थी) उसके बचपन के सामाजिक जीवन में से अधिकांश में घूमते थे। फिर भी, उसे अच्छी तरह से धार्मिक मूल्यों, हालांकि संदेह वह उसके बारे में बन गई, उसके ऊपर काफी प्रभाव पड़ा। वह अपने जीवन के साथ क्या करना चाहती थी, इसके बारे में वह बेहद परेशान थीं, जो उसने महसूस किया कि उसे इसके साथ क्या करना चाहिए ।

परिणामस्वरूप, एक ही समय में, उनके धर्मनिरपेक्ष आदर्शों (विशेष रूप से, उनके उत्साही, अत्यधिक बहिर्मुखी प्रकृति को दी गई) ने उन्हें एक जीवन शैली अपनाने के लिए प्रेरित किया जिससे कि वह यथासंभव अधिक आनन्द, उत्तेजना और साहस अनुभव कर सकें- जिसमें उसकी पूर्ण अभिव्यक्ति भी शामिल है कामुकता-उसका व्यवहार अभी भी अपने अतीत से अनिश्चित रूप से आत्मसात करने वाली कट्टर अनुयायियों का प्रभुत्व था। यद्यपि यह प्रतीत होता है कि एक बच्चे के रूप में उन्होंने इन मान्यताओं में से अधिकांश को "निगल लिया था" – वे वास्तव में नहीं दिखा सकते हैं कि कौन, प्रकृति से, वह वास्तव में थी- वह अब तक इस बाह्य रूप से व्युत्पन्न रूढ़िवादी की एक "स्वामित्व" महसूस कर रही थी।

जितेस ने जॉइस के बारे में सोचा था (या बल्कि, पीड़ा), उसके भीतर लड़ाकू संघर्षों में यह झगड़ा हुआ था, उसे हल करने के कई प्रयास व्यर्थ थे। खुद को पूरी तरह से लाइसेंस देने के लिए खुद को लाइसेंस देना (और उसने अक्सर स्वीकार किया कि वह वास्तव में नहीं था कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि वह स्वयं हो) स्पष्ट रूप से असंभव दिख रहा है और यह हम दोनों के लिए काफी स्पष्ट रूप से प्रतीत होता है कि जिन कारणों में से वे अभी तक अपने जीवन को साझा करने के लिए एक उपयुक्त साथी ढूंढने नहीं दे रहे थे (हालांकि उनके पास प्रचुर मात्रा में दोस्त थे) उनकी सभी आत्म-बाधाओं से संबंधित जिन पुरुषों के बारे में उन्हें आकर्षित किया गया था, उन्होंने एक निश्चित आत्म-सचेत, लगभग किशोर, चिंता, जिसके साथ-साथ अपनी कठोर सीमाओं-के साथ-साथ उनके साथ संबंधों को आगे बढ़ाने से उन्हें निराश किया था, का अनुमान लगाया।

क्या जॉइस को अपने "अतिरेक अति अहंकार" के रूप में पहचाना गया था, इतनी सख्ती से उसकी शुद्धता के लिए बाध्य हो गया था कि शादी से पहले एक आदमी के साथ अपने कामुकता को व्यक्त करने के लिए उसे सिर्फ अपने कौमार्य नहीं छोड़ने का गुण था, लेकिन उसका गुण – और "पाप नहीं" महसूस किया उसके लिए सभी महत्वपूर्ण ऐसा लगता था कि वह बर्बाद हो गया था, चाहे वह चाहे या नहीं, एक प्राइम और उचित गुलदस्ता दो जूते बनने के लिए (और उसी पर मेरा लेख नोट करें)। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि उसके कई अस्वीकारों के बारे में जो सोचा (अस्वीकार्य) था , उनके बारे में भावनात्मक रूप से, उनके बारे में क्या महसूस किया गया था, इस बारे में काफी मुश्किलें थीं। और उसकी स्थिति-बनाम में माइकल-मूल्यों का संघर्ष एक शक्तिशाली नैतिक आदर्श के साथ दूसरे के साथ संघर्ष नहीं था: बल्कि, यह एक पवित्र धर्मनिरपेक्ष आदर्श धार्मिक प्रभु के साथ टकराना था।

जैसा कि मैंने यह लिखा है, जॉइस अब भी इस कठिन और निराशाजनक परेशान को हल करने के लिए चिकित्सा में कड़ी मेहनत कर रहा है, या इन दोनों असंगत आदर्शों के बीच विसंगति – या, उसके मामले में, " खुद ।" और, इस तरह के गहरे बैठे आंतरिक अशांति, एक मुख्य संघर्ष केवल समय के साथ हल किया जा सकता है ऐसा लगता है कि उसका बच्चा स्व (अपने सभी भक्त "शिक्षा" के साथ) किसी भी तरह "transmuted" होना चाहिए और अपने वयस्क स्व के साथ पूरी तरह से एकीकृत हो। केवल तब ही पता कर सकते हैं कि वह वास्तव में कौन है, जैसा कि संभवतः उसके विरोधियों का विरोध करने के लिए-जो अपने कट्टरपंथी धार्मिक परिवार से अधिक गठबंधन करने के लिए-मूल रूप से "खुद" का निर्माण किया।

तो यहां भी, यह भी काफी नाटकीय उदाहरण है कि कैसे परस्पर विरोधी आदर्श आपके सभी प्रकार के भावनात्मक कहर पैदा कर सकते हैं, जब तक कि आपके अस्तित्व की जड़ में नहीं-आप यह तय करने में सक्षम हैं कि कैसे अधीनस्थ, इन आदर्शों को दूसरे और, जैसा कि मैंने पहले ही सुझाव दिया है, ऐसे प्रस्ताव को वैकल्पिक चुनकर पूरा किया जाता है, अंत में, आपके जीवन के लक्ष्यों को और अधिक बारीकी से प्रतिबिंबित करता है-और इस प्रकार आप कौन हैं ।

नोट 1: मेरे पहले के एक पोस्ट जो कि इस के पूरक हैं, हकदार है "क्या होगा अगर आपकी समता का समाधान नहीं किया जा सकता है?"

नोट 2: यदि आप इस पोस्ट से संबंधित हैं और लगता है कि दूसरों को भी आप जानते हैं, तो कृपया उन्हें इसके लिंक भेजने पर विचार करें।

साथ ही, यदि आप मनोविज्ञान विषयों की एक विस्तृत विविधता पर क्लिक करें – मैंने साइकोलॉजी टुडे ऑनलाइन के लिए मैंने जो अन्य पोस्ट किए हैं – यहां क्लिक करें।

© 2015 लियोन एफ। सेल्त्ज़र, पीएच.डी. सर्वाधिकार सुरक्षित।

जब भी मैं कुछ नया पोस्ट करता हूं, मैं पाठकों को फेसबुक पर और साथ ही ट्विटर पर भी इसमें शामिल होने के लिए आमंत्रित करता हूं, इसके अतिरिक्त, आप अपने अक्सर अपरंपरागत मनोवैज्ञानिक / दार्शनिक विचारों का पालन कर सकते हैं।