एन्टा पावलेंको द्वारा लिखी गई पोस्ट
भाषा शिक्षकों के रूप में, हम अपने छात्रों को दूसरी भाषा में संचार के अनिवार्य भाग के रूप में गलतफहमी को स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। आखिरकार, त्रुटियों के जरिए हम और कैसे सीख सकते हैं? कुछ मामलों में, हालांकि, उस भाषा में आगे बढ़ना अच्छा नहीं है जहां हमारा ज्ञान सबसे अच्छा, अस्थिर है। ऐसे ही एक संदर्भ में कानून प्रवर्तन के साथ बातचीत शामिल है।
1 9 66 अंतरराष्ट्रीय नागरिक नागरिक और राजनीतिक अधिकार पर हस्ताक्षर किए, जो कि दुनिया के अधिकांश देशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं, घोषित करता है कि हर किसी को निर्दोष मानने का अधिकार है, उनके बारे में उन भाषा के बारे में सूचित किए जाने का अधिकार है जिसे वे समझते हैं, और सही नहीं स्वयं के विरुद्ध गवाही देने के लिए कई न्यायालयों में, बाद के अधिकार को मौन के अधिकार के रूप में जाना जाता है। ऑस्ट्रेलिया, इंग्लैंड और वेल्स और संयुक्त राज्य अमेरिका में, इस अधिकार के साथ-साथ अन्य अधिकार, जैसे एक वकील के अधिकार या पूछताछ को बंद करने का अधिकार, उन्हें उन सवालों से पहले इंटरव्यू करने के लिए भेजा जाना चाहिए जो उन्हें अपराध में फंसा सकते हैं प्रश्न में। इस आवश्यकता का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि संदिग्धों को उनके अधिकारों के बारे में पता होना चाहिए और पुलिस बल के खिलाफ उन्हें सुरक्षित करना है। साक्षात्कारकर्ता, जो साक्षात्कार के साथ आगे बढ़ना पसंद करते हैं, उन्हें एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा जाता है, जिसे अधिकारों के छूट के नाम से जाना जाता है।
और यहां समस्या की जड़ है – अंग्रेजी के मूल या मध्यवर्ती स्तर वाले कितने वक्ताओं जानते हैं कि इसका मतलब क्या है? अनुसंधान से पता चलता है कि अंग्रेजी के मूल वक्ताओं हमेशा अपने अधिकारों को नहीं समझते हैं। उनकी शिक्षा उनके स्तर की शिक्षा, संज्ञानात्मक क्षमताओं, व्यक्तिगत अधिकारों के शब्दों और उनकी प्रस्तुति के संदर्भ से प्रभावित होती है। दुर्भावनापूर्ण आबादी, जैसे कि किशोरों, मानसिक स्वास्थ्य संबंधी विकार वाले व्यक्तियों, और दूसरी भाषा बोलने वालों में समस्याएं भी अधिक हैं
कई भाषाई, सांस्कृतिक, और स्थितिजन्य कारण हैं जो जीवन में बाद में सीखने वाली भाषा में पुलिस के साथ संचार करना कठिन होता है। कुछ वक्ताओं को यह नहीं पता है कि उनके पास कानूनी अधिकार हैं और पुलिस को 'नहीं' कह सकते हैं। कुछ ऐसे तुच्छतावाद की रणनीतियों के प्रति कमजोर हो सकते हैं जो एक नौकरशाही प्रक्रिया के रूप में अधिकारों के छूट को जोर देते हुए कहते हैं, " आप गिरफ्तारी में हैं! आपके पास चुप रहने का अधिकार हैं! "हम सामान्यतः टीवी पर देखते हैं भावनाएं दूसरी भाषा के बोलने वालों के खिलाफ भी काम करती हैं, दो तरह से। एक ओर, तनाव दूसरी भाषा में संचार को और अधिक कठिन बना देता है दूसरे पर, गैर-देशी वक्ताओं को दूसरी भाषा के शब्दों की भावनात्मक व्याख्याओं को याद करने की संभावना अधिक होती है। उदाहरण के लिए छूट , संकेत है कि अब कोई गवाह नहीं है, लेकिन अभी तक गैर-देशी वक्ताओं के लिए एक संदिग्ध यह एक तटस्थ शब्द है।
जिस तरीके से हम दूसरी भाषाओं में शब्दों को संसाधित करते हैं, वे गलतफहमी भी ले सकते हैं। उदाहरण के लिए, कानूनी शब्दावली, मूल और गैर-देशी वक्ताओं के समान कठिनाइयों का मुख्य स्रोत लें। अनजान शब्दों का सामना करने वाले अनुभवी भाषा के शिक्षार्थियों, प्रासंगिक अर्थों से उनके अर्थों को निर्धारित करने का प्रयास कर सकते हैं। हालांकि इन संकेतों को अक्सर गुमराह करना है: उदाहरण के लिए अधिकारों के छूट , अक्सर एक दस्तावेज के रूप में व्याख्या की जाती है जो हमारे अधिकारों की रक्षा करता है, एक दस्तावेज़ के बजाय पुष्टि करता है कि हमने उनका प्रयोग न करने का निर्णय लिया है एक अतिरिक्त समस्या उन शब्दों के द्वारा बनाई गई है जिनके पास कई अर्थ हैं और इस प्रकार परिचितता के झूठे अर्थ को पैदा करते हैं। उदाहरण के लिए, उदाहरण के तौर पर, कोई पहले सही या बाएं के विपरीत सोच सकता है, और अपने समरूपपन, तरंग , समुद्र द्वारा चालित समुद्री जल के एक अच्छा बाय भाव या लहरों को छोड़ने के मामले में।
कठिनाई का एक अन्य स्रोत व्याकरण शामिल है यहां तक कि हर रोज़ संदर्भों में, गैर-मूल स्पीकर के लिए बहुत अधिक एम्बेडेड खंडों के साथ जटिल वाक्यों की प्रक्रिया के लिए बहुत मुश्किल है, जैसे " यदि आप कोई वकील नहीं ले सकते हैं, तो आपसे कोई पूछताछ करने से पहले किसी के लिए नियुक्त किया जाएगा "। इस तरह की वाक्यों में हम उड़ते हैं, कुछ स्निपेट्स को पीछे छोड़ते हैं जिन्हें हमने पकड़ लिया है। फिर भी इन स्निपेट्स से अर्थ का पुनर्निर्माण करना एक अच्छा विचार नहीं है, खासकर अगर किसी के पास व्याकरण की महारत नहीं है: उदाहरण के लिए, नियुक्ति के रूप में गलत तरीके से व्याख्या की जा सकती है, लोगों को यह सोचने में अग्रणी हो सकता है कि उन्हें एक वकील बाद में प्राकृतिक भाषण की तीव्र दर की वजह से अधिकारों की ओर से प्रस्तुतिकरण भी कठिन हो सकता है एक वकील उपस्थित होने का अधिकार सुनकर, अंग्रेजी के गैर-देशी वक्ताओं केवल दो व्यंजन समूहों, प्रॉप-स्न और अनुमान को पकड़ने में सक्षम हो सकते हैं, जो संदर्भ से वकील उन्हें जेल में मिलेंगे।
इन समझदार कठिनाइयों को पुलिस जांचकर्ताओं को स्पष्ट नहीं किया जा सकता है जो भाषा की प्रवीणता के मूल्यांकन में प्रशिक्षित नहीं हैं। न ही वे दूसरी भाषा के बोलने वालों के लिए स्पष्ट हैं, जो सोचते हैं कि उन्हें उनके बारे में क्या बताया गया था। वे केवल पूर्ववृत्त में स्पष्ट हो सकते हैं, जब भाषाई विशेषज्ञों को दर्ज किए गए पुलिस साक्षात्कारों का विश्लेषण करने के लिए आमंत्रित किया जाता है (मैं 2008 में लिखा गया एक आलेख में ऐसा मामला बताता हूं) आज तक के शोध के आधार पर सहमति, स्पष्ट है – तेजी से बहुभाषी संदर्भों में, एक दुभाषिया का अधिकार अदालत से बढ़ाया जाना चाहिए – जहां कई देशों में पहले से ही सुनिश्चित किया गया है – पुलिस साक्षात्कार के लिए, क्योंकि गलतफहमी की कीमत है बस बहुत अधिक है
सामग्री क्षेत्र के अनुसार "द्विभाषी जीवन के रूप में जीवन" की पूरी सूची के लिए, यहां देखें।
विकीमीडिया कॉमन्स से मिरांडा के अधिकारों को पढ़ते हुए एक सीमावर्ती गश्ती एजेंट का फोटो।
संदर्भ
अंतर्राष्ट्रीय संचार अधिकार अधिकार समूह द्वारा, ऑस्ट्रेलिया, इंग्लैंड और वेल्स में अंग्रेजी के गैर-देशी वक्ताओं के अधिकारों के बारे में संवाद करने और संयुक्त राज्य अमेरिका (यहां देखें) के लिए दिशानिर्देश ।
पावलेंको, ए (2008)। अंग्रेजी और मिरांडा चेतावनी के गैर-देशी वक्ताओं। टीईएसओओएल तिमाही 42 (1), 1-30
आना पावलेंको की वेबसाइट