अमेरिकन हीरो की हत्या, ख़राब परीक्षण की हत्या

स्रोत: डेवर्टआर्ट पर क्वादररो

क्या वह "पागल" था या नहीं? यह एरीथ काउंटी, टेक्सास में सवाल जूरी सदस्यों को 25 फरवरी, 2015 को एडी रे राउथ मामले में विवाद के तीन घंटे के दौरान संबोधित किया गया था।

राउथ, इराक युद्ध के एक अनुभवी, दो साथी दिग्गजों, चाड लिटिलफ़ील्ड और क्रिस काइल को मारने के बाद, हत्या का दोषी ठहराया गया था, जो कि अमेरिकी इतिहास में सबसे अधिक विपुल स्नाइपर के रूप में जाना जाता था और जिसका संस्मरण ब्लॉकबस्टर फिल्म अमेरिकन स्निपर से प्रेरित था। काइल, जो दिग्गजों के लिए पोस्ट-ट्रॉमाटिक स्टैस डिसऑर्डर (PTSD) से मुकाबला करने में कामयाब रहे, उन्हें यह देखने के लिए कि क्या उनके बेटे के लिए कुछ भी कर सकता है, राउथ की मां ने पूछा था। जब राउथ, लिटिलफ़ील्ड और काइल एक शूटिंग रेंज में गए – काइल द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले एक नियमित अभ्यास जो दिग्गजों को 'वाष्प की ओर झेलने' में मदद करते थे-राउथ ने गोलियां खोलीं, दोनों पुरुषों की मौत हो गई।

रौथ के रक्षा वकीलों ने पागलपन याचिका का पीछा करते हुए, उनके कार्यों के लिए कारण के रूप में पागल सिज़ोफ्रेनिया के निदान का हवाला दिया।

दंड संहिता की धारा 8.01 के अनुसार, एक व्यक्ति को पागलपन के कारण सफलतापूर्वक दोषी नहीं ठहराया जा सकता है अगर साक्ष्य यह साबित करता है कि घटना के समय अभियुक्त, "गंभीर मानसिक बीमारी के परिणामस्वरूप, यह नहीं जानता था कि उसका आचरण गलत था। "पुलिस की पूछताछ के बाद जो इस घटना के बाद हुई थी, उससे पहले नहीं, जैसा कि कानून द्वारा रेखांकित किया गया था – जहां राउत ने जवाब दिया कि उन्हें पता था कि उसने जो किया वह गलत था, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि रक्षा अवैध था। जूरी ने सहमति व्यक्त की, और एडी रे राउथ को पैरोल की कोई संभावना नहीं के साथ जेल में जीवन की सजा सुनाई गई।

• क्या हम "डी-पॉलिसिंग" के लिए अनुशासन पुलिस चाहिए?
• बेवफाई के कारण: खिलाड़ियों को चलाएगा?
• क्यों लोग मानते हैं कि चीजें सच नहीं हैं?
• आत्महत्या करने के लिए क्या स्तनपान का दबाव एक नई मां का नेतृत्व करता है?
• द न्यू डेट नाइट: डिनर और … थेरेपी?

तथाकथित पागलपन मामलों में निर्णय अक्सर विवादास्पद हैं राउथ के मामले में कानूनी प्रणाली की निष्पक्षता और मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों के उपचार, विशेष रूप से सवाल उठता है

यह मामला व्यापक रूप से अपनी अवधि के लिए प्रचारित किया गया, जो अमेरिकन स्निपर की रिहाई के साथ हुआ। फिल्म अत्यधिक प्रशंसित थी और क्रिस कैल को एक नायक के रूप में चित्रित किया गया, खासकर एरैथ काउंटी के नगरवासी के लिए। आमतौर पर, जब किसी विशेष क्षेत्र से जूरी पक्षपाती होने की संभावना होती है, तो बचाव वकील के लिए यह आम बात है कि वह जिला के बाहर मुकदमा चलाने के लिए अपराध किया गया था। राउथ के मामले में, कुछ प्रस्तावों के बावजूद भी, इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया था, इसके बाद भी उन्होंने अपना निर्णय लेने से पहले अमेरिकन स्निपर को देखा था।

निष्पक्षता की कमी के अलावा, टेक्सास कोर्ट भी रूथ के मानसिक स्वास्थ्य के लिए ठीक से खाते में विफल रहा है।

• लड़ाई अड़चन और मजबूरी
• क्या डोनाल्ड ट्रम्प "बेरिंग अ बेल?"
• बेवफाई: एशले मैडिसन स्कैंडल से परे देख रहे हैं
• उधम मचाते और एक भोजन विकार होने के बीच अंतर क्या है?
• माता-पिता अपने बच्चों की रक्षा कैसे करें?

राउथ को शूटिंग रेंज में घटना से पहले एक मनोचिकित्सक द्वारा पागल सिज़ोफ्रेनिया का निदान किया गया था। उनकी दवा तब मिली थी जब पुलिस ने उनके घर पर छापा मारा था। रुथ के परिवार और दोस्तों के मुताबिक, उन्होंने आक्रामकता, चिड़चिड़ापन, आत्मघाती विचारों और प्रयासों, और मनोवैज्ञानिक एपिसोड के अनुभवों का भी अनुभव किया था। इन एपिसोड में पिशाच और वेयरवोल्व्स से लेकर अत्यंत अनियमित भ्रम शामिल थे, उन्हें विश्वास था कि वह ईश्वर और शैतान थे।

लेकिन टेक्सास में पागलपन बहिष्कार एक व्यक्ति के संपूर्ण दृष्टिकोण को नहीं लेता, इसके बजाय पागलपन को परिभाषित करने के लिए संकीर्ण और सीमित भाषा का उपयोग करना। जबकि राउथ ने सहमति व्यक्त की है कि घटना के बाद उनकी कार्रवाई गलत थी, यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि वह क्या अनुभव कर रहा था। और अगर उनके पिछले मनोवैज्ञानिक एपिसोड प्रतिनिधि हैं, तो उनके कार्यों के समय मानसिक रूप से वास्तविकता से मानसिक रूप से निकाल दिया गया हो सकता है, संभवत: विश्वास है कि वे अपने जीवन को बचाने के लिए काम कर रहे थे।

कुछ लोग तर्क देते हैं कि उनके मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं के बावजूद उनके जैसे रौथ और अन्य उनके कार्यों के लिए अभी भी जिम्मेदार रहें। लेकिन, जो लोग समझ नहीं पाते हैं, वह पागलपन के कारण दोषी नहीं पाया जाता है इसका मतलब यह नहीं है कि व्यक्तिगत रूप से स्वतंत्र चलता है कई मामलों में, इस तरह के फैसले से मनोवैज्ञानिक संस्थान में बहुत लंबे समय तक निरोधक हो सकता है, जहां व्यक्तियों को घोटाले में रखा जाता है क्योंकि वे अपने विकार के लिए इलाज करते हैं।

एडी रे राउथ की पागलपन की याचिका को स्वीकार करने से इनकार करते हुए, टेक्सास कानूनी प्रणाली सिर्फ एक व्यक्ति को दंडित करने से ज्यादा कुछ कर रही है, जो अपने स्वयं के कार्यों के बारे में पता नहीं हो सकता है, वे गंभीर रूप से बीमार व्यक्ति के इलाज को भी नकार दे रहे हैं। इस दर पर, कई मानसिक रूप से बीमार व्यक्तियों को उन कार्यों के लिए दंडित किया जाता है जो वे इरादा या समझ नहीं करते थे, कभी भी उपचार नहीं प्राप्त करते हैं और कभी भी ठीक होने का मौका नहीं देते।

क्रिमिनल रिस्पॉन्सिबल डिफेंस के बारे में अधिक जानकारी के लिए (जैसा कि इसे कनाडा में जाना जाता है), हमारा लेख मिथ बस्टिंग द क्रिटिनली रिस्पॉन्सिबल डिफेंस नहीं है ।

– एलेसेंड्रो पेरी, योगदानकर्ता लेखक, ट्रॉमा और मानसिक स्वास्थ्य रिपोर्ट

– मुख्य संपादक: रॉबर्ट टी। मुल्लर, द ट्रॉमा एंड मेंटल हेल्थ रिपोर्ट

कॉपीराइट रॉबर्ट टी। मुल्लर