हम क्यों राजनेता हमें धोखा दे देते हैं?

यहां यूनाइटेड किंगडम में हमारे पास सिर्फ एक जनमत संग्रह था जिसने हमारे राजनेताओं की ईमानदारी के बारे में एक बहस के बहस के उन दोनों ओर से आरोपों के साथ चिल्लाया जो दूसरे पक्ष ने मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए झूठ कहा।

जो कुछ भी जनमत संग्रह के परिणामों के बारे में सोचता है, यह तथ्य कि हम अब हमारे राजनेताओं की ईमानदारी के बारे में बात कर रहे हैं मुझे एक अच्छी चीज के रूप में मारता है। बहुत समय तक मुझे लगता है कि हम इस विचार के साथ साथ चले गए हैं कि यह ठीक है कि कई राजनेता प्रश्नों से बचेंगे, सच्चाई को बढ़ा देंगे, और कभी-कभी भी सीधे हमारे चेहरे पर झूठ बोलेंगे

वे इस से कैसे दूर चले जाते हैं?

एक कारण यह है कि इतने सारे लोग इससे कितना दूर हो जाते हैं कि वे ऐसा ईमानदारी से करते हैं।

नकली ईमानदारी, वह है।

एक प्रसिद्ध उद्धरण है, जो जॉर्ज बर्न्स के लिए जिम्मेदार है, "ईमानदारी – यदि आप नकली कर सकते हैं, तो आप इसे बना चुके हैं।"

राजनेताओं को यह पता है

हम यह भी जानते हैं यह वास्तव में जटिल नहीं है

हम उन लोगों की प्रशंसा करते हैं, जो ईमानदार और पारदर्शी हैं और जो उनके अंदर विश्वास करते हैं, उनके लिए अपनी जमीन खड़ी करते हैं। हम उन लोगों की प्रशंसा नहीं करते हैं जो हम नकली या नकली के रूप में देखते हैं।

प्रामाणिक लोगों और संस्थानों का कहना है कि उनका क्या अर्थ है और इसका क्या मतलब है। वे ऐसे संस्थान हैं जिन्हें हम गर्व करते हैं और जिनकी सेवाओं पर हम विश्वास करते हैं वे वे नेता हैं जो हम बार-बार वोट देते हैं।

कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी के जेसन टेवेन के एक अध्ययन में लोगों को 2008 अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की विश्वसनीयता और भ्रामक दर को दर करने के लिए कहा गया था। हिलेरी क्लिंटन, बराक ओबामा, जॉन मैककेन, रुडी गीलियानी और जॉन एडवर्ड्स की तुलना में, ओबामा विश्वसनीयता पर सबसे अधिक निकल गए थे और सबसे अधिक भयावहता पर थे, वे सबसे ज्यादा पसंद करते थे और – जैसा कि हम सभी जानते हैं – चुनाव जीतने के लिए आगे बढ़ गए

प्रामाणिकता अत्यधिक मूल्यवान है और वोट, सम्मान और वफादारी जीतने के लिए एक लंबा रास्ता तय करती है

विडंबना यह है कि, लोग इतना प्रमाण मानते हैं कि अक्सर वे नकली करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करेंगे। 1 99 8 में प्रकाशित एक क्लासिक अध्ययन में, लीडेन यूनिवर्सिटी में रूओस वॉनक ने 'स्लिम इफेक्ट' की जांच की, जो लोग खुद को प्रकट करते हैं जब लोग अधिक शक्तिशाली पदों पर उन लोगों के लिए चापलूसी, सहायक और दिलचस्पी के तरीके में व्यवहार करते हैं, लेकिन उन पर कम-से-कम शक्तिशाली पदों वाले लोगों के लिए व्यवहार करते हैं। ] हम उन लोगों को नापसंद करते हैं जो हम ऐसा करते हैं क्योंकि यह उनके विचारों और कार्यों में वास्तविकता की कमी का दावा करता है। नकली प्रामाणिकता के लिए, कुछ लोग गुनगुना प्रभाव के अपने ज्ञान को जानबूझकर हर किसी के साथ कृपापूर्वक ढंग से व्यवहार करते हुए स्वयं के लाभ के लिए उपयोग करते हैं, ताकि उपनगरीय और वरिष्ठ अधिकारियों के प्रति व्यवहार के बीच कोई प्रमुख विपरीत न हो। यह अपने inauthenticity स्पॉट करने के लिए और अधिक मुश्किल बनाता है वॉनक इसे 'मुख्यधारा ब्राउन-नोज़िंग' कहते हैं

यह वही है जो कई राजनेताओं इतने कुशल हो सकते हैं।

क्या लोग ईमानदारी के कार्य से भोले और बेवकूफ़ बनाते हैं कि वे धोखे को नहीं देखते हैं?

शायद।

या हो सकता है कि हम धोखाधड़ी का कारण यह है कि जब राजनेताओं वे हैं जो हम पहले से ही समर्थन करते हैं, तो हमें लगता है कि वे हमारे लिए नहीं झूठ बोल रहे हैं, बल्कि हमारी तरफ से अन्य लोगों के लिए भी हैं। हम प्राप्तकर्ता नहीं हैं हम उनके साथ इस पर हैं। यदि यह मामला है, तो हम धोखे की संस्कृति बनाने में मदद करते हैं।

शायद पुरानी कहावत में सच्चाई है कि हम ऐसे राजनेताओं को मिलते हैं जिनके हम पात्र हैं।

अगर हम अब एक नई राजनीतिक संस्कृति बनाना चाहते हैं, जो कि अखंडता है, तो शायद हमें खुद पर भी ध्यान देने की जरूरत हो और हम उन राजनेताओं के साथ क्यों चुने गए जो सवाल से बचते हैं, सच्चाई को बढ़ाते हैं, और कभी-कभी भी सीधे हमारे चेहरे पर झूठ बोलते हैं

तेवन, जे जे (2008) 2008 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की कथित विश्वसनीयता की परीक्षा: विश्वासयोग्यता, समानता और भ्रामकता के संबंध। मानव संचार, 11 (4), 391-408

वॉनक, आर (1 99 8), 'द स्लिम इफेक्ट: सिपिसियन एंड नापस ऑफ़ ऑफ़ शॉपरियर्स', जर्नल ऑफ़ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 74 (4), 849

स्टीफन जोसेफ की नई किताब एक उपयुक्तता है कैसे अपने आप को और क्यों यह मायने रखती है

https://www.amazon.co.uk/Authentic-How-yourself-why-matters/dp/034940484…

  • अपने ड्रैगन को प्रशिक्षित कैसे करें
  • प्रौढ़ बुल्लियों के साथ व्यवहार करना
  • मनोविज्ञान आज ब्लॉग और टिप्पणियाँ: नि: शुल्क भाषण, नफरत भाषण, और विज्ञान के मिथ्यूज़
  • यह सुनना बहुत अच्छा क्यों लगता है कि आपका पूर्व मिला है
  • मुझे धोखाधड़ी की तरह क्यों लगता है?
  • एक अच्छी तरह से संतुलित कुत्ते की सुंदरता
  • एक बेहतर पहला इंप्रेशन बनाने का विज्ञान
  • डीएसएम -5 प्रमुखों 'नई टिप्पणियां विज्ञान के लिए करुणा और सम्मान का अभाव प्रकट करते हैं
  • खुशी का विज्ञान, अच्छी तरह से और ट्विंकियों
  • ओबामा कैसे नेतृत्व करेंगे?
  • अपने आप को जो उचित लगे
  • अपने और दूसरे लोगों के प्रति दयालुता आपके वोगस तंत्रिका को जोड़ता है
  • आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा टेलर स्विफ्ट का विश्लेषण
  • मनोचिकित्सा और विविधता
  • होमो डिचोटॉमस
  • खरगोश होल: दुख के लिए उपचार
  • व्यावसायिक खतरा
  • जब एबीसी एस्पर्जर्स का सही होगा?
  • मस्तिष्क की चोट के बाद: कृतज्ञता के उपहार देने के पांच तरीके
  • लोग सिर्फ एक ही कैसे रहें?
  • सेक्स, लिंग, और ओरिएंटेशन में यौन रूपरेखा
  • प्रक्रियात्मक स्मृति और वाक्यविन्यास
  • हाई स्कूल में लोकप्रियता और मैत्री
  • केसी मार केलीन क्या किया? : एक फॉरेंसिक मनोवैज्ञानिक टिप्पणी पर द केस
  • अंतिम ईर्ष्या: खुद को ईर्ष्या!
  • अफसोस के साथ कुश्ती
  • अंतिम पुस्तक
  • प्रकृति बनाम पोषण: बहस पर राजन
  • सीमा रेखा व्यक्तित्व: क्या एक बीपीडी निदान इंपली रेजिंग करता है?
  • एक व्यक्ति के बारे में सीखने के चरणों
  • जैक द रिपर: हिस्ट्री का सबसे बड़ा हत्यारा रहस्य
  • साइरस: झगड़े, रोग और असंगत सभी आस पास
  • छद्म विज्ञान क्या है?
  • चेतना के दो तरीके
  • मेरे बच्चे मानते हैं कि वे सब कुछ के लायक हैं!
  • जब एक सोशोपैथ हैलो नरक तुमको नष्ट करने पर