मैं सबसे पहले यह स्वीकार करता हूं कि "माता अपने पिता के मुकाबले अपने बच्चों के बारे में अधिक देखभाल क्यों करते हैं?" एक बहुत ही सुंदर सवाल नहीं है लेकिन, इससे पहले कि आप गुस्सा "वे नहीं करते हैं!" के साथ उत्तर देते हैं, ध्यान रखें कि यह लगातार दिखाया गया है कि माताओं को दी गई धनराशि उस तरह खर्च करने की अधिक संभावना है जो अपने बच्चों को उनके पिता के मुकाबले अधिक लाभ देती है।
मैं इस कारण असहज प्रश्न उठाता हूं; यदि आप बच्चों की भलाई के बारे में सोचते हैं, तो जितना अधिक आप मानते हैं कि परिवार में पुरुष और महिला भूमिकाएं जैविक रूप से पूर्वनिर्धारित हैं, उतना ही आपको घर के बाहर काम करने वाली महिलाओं के विचारों को समर्थन देने के लिए तैयार रहना चाहिए। और, वैकल्पिक रूप से, जितना अधिक आप मानते हैं कि महिलाओं की देखभाल करने की भूमिका को सामाजिक रूप से लगाया गया है, उतना ही आपको बच्चों के लिए घर पर रहने वाले महिलाओं के पक्ष में होना चाहिए।
देखने के लिए क्यों, आइए विश्वास के साथ शुरू करें कि अधिक मातृ परोपकारिता पूरी तरह जैविक है; कि महिलाओं को अपने बच्चों के कल्याण के बारे में पुरुषों की तुलना में अधिक देखभाल करने के लिए मानव इतिहास पर विकसित हुआ है।
यदि पुरुषों की तुलना में अपने बच्चों के बारे में अधिक देखभाल करने के लिए महिलाओं को मेहनत करनी पड़ती है, तो यह सच होना चाहिए कि उनके माता-पिता के परिवार के भीतर घरेलू संसाधनों का वितरण कैसे किया जाता है, इसके बारे में बच्चों को बेहतर होगा। एक महिला को बढ़ाने के लिए उसका सबसे प्रभावी तरीका कहता है कि परिवार की आय कैसे खर्च की जाती है, मजदूरी वाले रोजगार के माध्यम से घरेलू आय में सक्रिय रूप से योगदान दे रहा है। उसी समय, उनकी माताओं से देखभाल का स्तर अपरिवर्तित है यदि वह कार्यबल में नहीं था, क्योंकि देखभाल का वह स्तर जैविक रूप से निर्धारित है।
यह निम्नानुसार है कि यदि मातृ परोपकारिता जैविक है, तो महिला कर्मियों में प्रवेश करने के लिए महिलाओं को मुक्त करने से बच्चों के कल्याण में सुधार होना चाहिए क्योंकि मातृत्व देखभाल कम नहीं है और बच्चों के लिए आवंटित घरेलू संसाधन बढ़ते हैं।
वैकल्पिक यह है कि हम मानते हैं कि महिलाओं को अपने बच्चों की ओर अधिक परोपकारिता प्रदर्शित करती है क्योंकि महिलाओं को ऐतिहासिक रूप से कर्मचारियों की संख्या से बाहर रखा गया है; प्रदाता के विरोध में, देखभाल करनेवाले की भूमिका, क्षमता कमाने में लिंग के अंतर के रूप में महिलाओं पर सामाजिक रूप से लगाया गया है।
यदि मातृ परोपकारिता जैविक नहीं है, तो कोई कारण नहीं है कि एक माँ जो एक प्रदाता है, उसे अपने बच्चे के कल्याण के बारे में अधिक देखभाल करनी चाहिए जो एक प्रदाता है। यह देखते हुए कि हम जो पहले से जानते हैं, इसका अर्थ यह है कि जिन बच्चों की मां काम कर रही हैं, उनके परिवार के संसाधनों के आवंटन में उनके अतिरिक्त कथन से लाभ नहीं होगा; वह अपने आवंटन में अधिक स्वार्थी होगी क्योंकि वह कामबारी से बाहर रह गई होगी।
यह निम्नानुसार है कि यदि जैविक (और केवल अगर जैविक नहीं है) में मातृ परस्परवाद, कार्यबल में प्रवेश करने के लिए महिलाओं को मुक्त करने से बाल कल्याण को नष्ट कर दिया जाता है क्योंकि मातृत्व देखभाल कम हो जाती है और बच्चे को संसाधनों का घरेलू आवंटन में वृद्धि नहीं होती है।
अंततः, क्या बच्चों को बेहतर या बुरा बनाया जाता है जब उनकी मां काम करती है, व्यक्तिगत राय के अधीन नहीं होती है और न ही यह सवाल भी है कि माताओं की तुलना पिताजी से अधिक क्यों की जाती है। मुझे इस विषय पर अंतिम विचार छोड़ने में खुशी हो रही है , उत्क्रांतिवादी अर्थशास्त्री इग्गाला अल्जेर और डोनाल्ड कॉक्स द्वारा , इस उत्कृष्ट पेपर, द ईवोल्यूशन ऑफ़ अंटुरिस्टिस्टिक प्राधान्य्स: माताओं बनाम फादर्स के लिए ।
