पिछले महीने देर से एक नैतिक मनोविज्ञान के लिए गठबंधन को एक पत्र मिला- एक अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के डिवीजन प्रेसिडेंट्स में से एक- एपीए के भीतर उत्तरदायित्व और सुधार को बढ़ावा देने के हमारे प्रयासों की आलोचना करते हुए और पीएएनएस रिपोर्ट के विलोपन के लिए हमारी कॉल का विरोध करने के लिए। पिछले हफ्ते गठबंधन ने एक विस्तृत उत्तर लिखा, जो नीचे दिखाई देता है (यह पीडीएफ फॉर्म में भी उपलब्ध है)।
***********
31 अक्टूबर 2012
प्रिय डॉ। यूनीग्रेन और एपीए डिवीज़न 42 बोर्ड के सदस्य:
अपने हाल के पत्र में आपका धन्यवाद, जिसमें आप नैतिक मनोविज्ञान के लिए गठबंधन और अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के नेताओं के साथ अपने विचार साझा करते हैं। हमें उम्मीद है कि एपीए के भीतर उत्तरदायित्व और सुधार को प्रोत्साहित करने के लिए गठबंधन के प्रयासों की आलोचनाओं को राष्ट्रीय सुरक्षा सेटिंग्स में मनोवैज्ञानिक नैतिकता की लंबी, अति व्यापक, व्यापक, पारदर्शी और तत्काल आवश्यक चर्चा की ओर एक महत्वपूर्ण कदम होगा।
एपीए के भीतर ये नैतिकता-आधारित विचार-विमर्श नहीं हुआ है, मुख्यतः क्योंकि 2005 के राष्ट्रपति कार्यबल ने मनोवैज्ञानिक नैतिकता और राष्ट्रीय सुरक्षा (पीएएनएस रिपोर्ट) पर रिपोर्ट की – एक सप्ताह के अंत बैठक के बाद उत्पादन किया – बुश प्रशासन का दावा है कि मनोवैज्ञानिकों के लिए रबड़-मुहर लगी है निरोध और पूछताछ के संचालन को सुरक्षित, कानूनी, नैतिक और प्रभावी रखना इसलिए हमें पेंन्स रिपोर्ट की "ज़बरदस्ती विरोध" के लिए अपनी स्थिति पर पछतावा है, और हमें उम्मीद है कि इस रुख पर पहुंचने से बोर्ड आपके डिवीजन के उन सदस्यों से काफी हद तक प्रभावित नहीं हुआ, जैसा कि आप अपने पत्र में नोट करते हैं, सीधे में शामिल होते हैं पेन प्रक्रिया
उसी समय, हमें चिंतित हैं कि आपका पत्र हमारे कार्य और उद्देश्य को दर्शाता है आप इस बात पर जोर देते हैं कि एपीए "मनोवैज्ञानिक का व्यवहार का उपयोग यातना के रूप में परिभाषित नहीं करता है।" लेकिन एपीए नेतृत्व की गठबंधन की आलोचना सादर राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यों से संबंधित नीतियों के लिए "यातना" के मामलों से बहुत दूर चला जाता है। यह एक मनोवैज्ञानिक को यातना नहीं करना चाहिए स्पष्ट है; अकेले इस नियम को उजागर करने के लिए हमारे पेशे के लिए एक बहुत कम बार पेश करना है मनोविज्ञान में व्यावसायिक नैतिकता – आधारित है क्योंकि यह व्यापक "कोई नुकसान नहीं" सिद्धांतों पर है – हममें से बहुत ज्यादा उम्मीद है इन मानकों के उल्लंघन में 9/11 के बाद "आतंक के खिलाफ युद्ध" स्वास्थ्य पेशेवरों को निरोधक स्थितियों और पूछताछ प्रक्रियाओं की देखरेख और निर्देशन करने की जिम्मेदारी दी गई थी, जो ज़बरदस्ती, अक्सर अपमानजनक, और कभी-कभी परेशान भी थे।
सैन्य और राष्ट्रीय सुरक्षा स्थितियों में हमारे कई सहयोगियों की निंदा करते हुए सार्वजनिक सुरक्षा के लिए अच्छे काम और समर्पण को पहचानते हुए और स्वीकार करते हुए, गठबंधन का मानना है कि राष्ट्रीय सुरक्षा के नैतिक रूप से फटे हुए पहलुओं को रोकने के लिए अधिक जागरूकता, सगाई और मार्गदर्शन तत्काल आवश्यक है हमारे पेशे के सबसे महान आकांक्षाओं को कम करने से मनोविज्ञान लंबे समय में, मनोविज्ञान के प्रति जनता का सम्मान दूसरों की जिंदगी में सुधार लाने और हानिकारक कार्यों से दूर रहने के लिए हमारे पेशे की प्रतिबद्धता को संरक्षित करने पर निर्भर करता है। हम मानते हैं कि यह हमारे पेशे के लिए मनोविज्ञान या मनोवैज्ञानिकों को सेवा प्रदान नहीं करता है, जो हमारे लाइसेंस प्राप्त पेशेवरों को अपमानजनक या ज़बरदस्त प्रथाओं में शामिल होने की अनुमति देने में स्वास्थ्य व्यवसायों के बीच अकेले खड़े हैं।
यही कारण है कि, पिछले एक साल से, गठबंधन के प्रयासों का एक केंद्रस्थानी पीएएनएस रिपोर्ट की घोषणा के लिए हमारी कॉल रही है। रिपोर्ट की घोषणा जरूरी है, दोनों जवाबदेही के मामले के रूप में और राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यों में मनोवैज्ञानिक अंतर्निहित नैतिकता की एक ताजा और बेहिचक परीक्षा के लिए नींव प्रदान करने के लिए। हमारे विलोपन की पहल को उच्च सम्मानित संगठनों और व्यक्तियों से पर्याप्त और व्यापक समर्थन प्राप्त हुआ है। तीस-तीन समूहों ने हमारी ऑनलाइन याचिका का समर्थन किया है, जिनमें फिजीशियन फॉर ह्यूमन राइट्स, एसीएलयू, नेशनल रिलिजन कैंपेन अॉस्ट अत्याचार, विवेक इंटेलिजेंस प्रोफेशनल फॉर सैनिटी और आठ एपीए डिवीजनों की कार्यकारी समितियां शामिल हैं। इस याचिका पर 2,000 से अधिक व्यक्तियों पर हस्ताक्षर किए गए हैं, जिनमें वर्तमान और पूर्व एपीए डिवीजन के अध्यक्ष और एपीए एथिक्स कमेटी के पूर्व सदस्य शामिल हैं; गैर-मनोवैज्ञानिक जैसे मनोचिकित्सकों रॉबर्ट जे लिफ्टन और ब्रिगे जनरल स्टीफन Xenakis (ret।) और जैवइथिस्टिस्ट स्टीवन मीलों; विद्वान-कार्यकर्ता जैसे डैनियल एल्सबर्ग; वकीलों जो गुआंतानामो बंदियों का प्रतिनिधित्व किया है; सैन्य और खुफिया दिग्गजों; और कई मनोवैज्ञानिकों और मानवाधिकार अधिकारियों (हस्ताक्षरकर्ता www.ethicalpsychology.org/pens पर सूचीबद्ध हैं)। डिवीज़न 42 में आपकी सदस्यता की विविधता को देखते हुए, यह बहुत संभावना है कि आपके कुछ सदस्यों – शायद उनमें से कई – भी पीएएनएस रिपोर्ट के विलोपन का समर्थन करते हैं
हम समझते हैं कि, विभिन्न कारणों से, प्रत्येक व्यक्ति PENS रिपोर्ट को समाप्त करने के महत्व के बारे में हमारी स्थिति से सहमत नहीं होगा। लेकिन हमें उम्मीद है कि कोई भी मुद्दों को सही ढंग से प्रस्तुत करने के मूल्य के बारे में असहमत नहीं करेगा। इसलिए हमारे लिए चिंता का विषय है कि आपका पत्र पीएएनएस विरूपण के समर्थन में प्रस्तुत किए गए प्रमुख विचारों और सबूतों को दर्शाता या कम करता है। इस संबंध में, कृपया नीचे बुलेट अंक पर विचार करें (अतिरिक्त दस्तावेज गठबंधन वेबसाइट पर उपलब्ध है)।
चिंता के लिए इन और अन्य गंभीर आधार के बावजूद, राष्ट्रीय सुरक्षा सेटिंग्स में मनोवैज्ञानिकों के लिए परिचालन भूमिकाओं को बढ़ावा देने और विस्तार करने के लिए पीएएनएस रिपोर्ट का व्यापक रूप से उपयोग किया गया है, और इस क्षमता में दस्तावेज़ का उपयोग करना जारी है। खुफिया प्रयोजनों के लिए व्यक्तिगत बंदी "कमजोरियों" के आकलन और शोषण सहित, निरोध, पूछताछ, और डेब्रिफिंग कार्यों में मनोवैज्ञानिकों की भागीदारी के समर्थन के लिए वर्तमान डॉड नीति मेमो में इसका उल्लेख किया गया है। इस रिपोर्ट का उपयोग प्रतिबंधात्मकता, आतंकवाद और आतंकवाद विरोधी आपरेशनों में "परिचालन मनोविज्ञान" को वैध बनाने के लिए भी किया जा रहा है – कभी-कभी मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप शामिल होते हैं जो संभावित विरोधी के रूप में पहचान किए गए लोगों को सीधे नुकसान पहुंचाते हैं – विशेषज्ञ के एक आधिकारिक एपीए क्षेत्र के रूप में। और पीएएनएस रिपोर्ट को बार बार एपीए एथिक्स कमेटी के हालिया में नैतिक निर्णय लेने के लिए संसाधन के रूप में उद्धृत किया गया है – और व्यापक रूप से आलोचना की गई – राष्ट्रीय सुरक्षा टिप्पणी पर ड्राफ्ट "केसबुक"
संक्षेप में, पीएनएस रिपोर्ट ने नीतियों का समर्थन करके कमजोर आबादी को नुकसान पहुंचाया है जो अपमानजनक उपचार से पर्याप्त सुरक्षा प्रदान नहीं करते हैं; ने अमेरिकी मनोविज्ञान की प्रतिष्ठा को दोनों घरेलू और अंतरराष्ट्रीय रूप से खराब कर दिया है; ने मनोविज्ञान को अग्रिम करने के लिए एपीए की प्रतिबद्धता को कम कर दिया है "स्वास्थ्य, शिक्षा और मानव कल्याण को बढ़ावा देने के एक साधन के रूप में," पेशेवर मनोविज्ञान और सुरक्षा क्षेत्र के बीच के रिश्ते की अखंडता से समझौता किया है; और, जैसा कि कुछ वरिष्ठ पूछताछकर्ता और खुफिया पेशेवरों ने जोर दिया, ने राष्ट्रीय सुरक्षा को कम कर दिया है
पिछले कई सालों से हमारे काम में, हमने सैन्य जांचकर्ताओं, प्रतिवादियों के पेशेवरों, सैन्य अधिकारियों (जेएजी) और नैतिकताविदों और सैन्य स्वास्थ्य पेशेवरों के मार्गदर्शन से बहुत निकट सहयोग किया है और लाभ उठाया है। मनोचिकित्सकों का कामकाज जो अमेरिका के सैन्य और अन्य बचाव-संबंधित एजेंसियों का समर्थन करता है – जिसमें कई नैदानिक मनोवैज्ञानिकों सहित वीए अस्पतालों और अन्य चिकित्सा सुविधाओं में सैनिकों और दिग्गजों के लिए मूल्यवान सेवाएं उपलब्ध कराती हैं – व्यवहार द्वारा व्यक्त की जाने वाली संचालन मनोविज्ञान के नैतिक स्तर से भरा क्षेत्रों में लगे नहीं हैं। पूछताछ और निरोध की शर्तों के लिए विज्ञान परामर्श। हमारा प्रयास, भाग में, सैन्य और राष्ट्रीय सुरक्षा में मनोवैज्ञानिकों की रक्षा करने का एक प्रयास है, जो मनोवैज्ञानिक नैतिकता और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार अभ्यास करने का प्रयास करते हैं और उन्हें क्षतिपूर्ति करने के लिए कहा जाता है या आदेश दिया जाता है। इस हद तक कि इन मनोवैज्ञानिक एपीए और राज्य लाइसेंस बोर्डों से स्पष्ट मार्गदर्शन कर सकते हैं, वे ऐसे आदेशों को अस्वीकार करने के लिए बेहतर स्थिति में हैं।
अंतिम विचार के रूप में, हमने कई सहयोगियों से पहले ही सुना है, जो आपके पत्र के खतरे और धमकाने वाले स्वर के रूप में देखे जाने से चिंतित हैं। हम आपके पत्राचार के उस पहलू पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बेमतलब हैं क्योंकि हमारा मानना है कि हमारे पास पेशे के लिए नैतिक मुद्दों पर अधिक से अधिक सगाई हो सकती है, खासकर समूहों और अलग-अलग दृष्टिकोण वाले व्यक्तियों के बीच। उस समापन की ओर, गठबंधन, अपने सहयोगियों, राष्ट्रीय मनोवैज्ञानिकों, राष्ट्रीय नेताओं, और आम जनता में व्यापक सुरक्षा को राष्ट्रीय सुरक्षा सेटिंग्स में मनोवैज्ञानिक नैतिकता की जांच करने की तत्काल जरूरतों को पूरा करने के अपने प्रयासों को जारी रखेगा। हम आपके दावे का जवाब देना चाहेंगे कि हम झूठे और पक्षपातपूर्ण जानकारी देकर "मनोविज्ञान का अभ्यास" कर रहे हैं, लेकिन आपका पत्र किसी भी आधिकारिक गठबंधन बयान या संबंधित संचार में किसी भी गलतता के किसी विशिष्ट उदाहरण प्रदान नहीं करता है। हम इस तरह के उदाहरणों को हमारे ध्यान में लाकर स्वागत करते हैं, और हम समय-समय पर दस्तावेज़ीकरण और स्पष्टीकरण के साथ जवाब देने की कोशिश करेंगे।
हम आपको विशेष रूप से आपका स्वागत करते हैं, जो आपकी सलाह मान सकते हैं: "कृपया समझ लें कि आपके व्यवहार को ईमानदार होना चाहिए और दिखाएं कि आपके मूल सिद्धांत क्या हैं।" एक नैतिक मनोविज्ञान के लिए एक गठबंधन के रूप में, हमारे मूल मूल्य वास्तव में ईमानदारी, पारदर्शिता , और नैतिक अभ्यास, और हम आशा करते हैं कि हम इन मूल्यों को आपके विभाजन के सदस्यों के साथ साझा करते हैं। इस प्रकार, हमारी प्राथमिकता एपीए के लिए नैतिक सिद्धांतों की गंभीर उल्लंघनों को स्वीकार करने के लिए है, उन उल्लंघनों के जवाबदेह लोगों के लिए जिम्मेदार है, और गुमराह करने वाली नीतियों और संस्थागत प्रक्रियाओं को बदलने के लिए ताकि हमारा पेशा भविष्य में इसी प्रकार के हानिकारक और बदनाम कार्यों से सुरक्षित हो।
एपीए नेतृत्व ने मनोवैज्ञानिकों की भागीदारी को समर्थन दिया है जो अपमानजनक और जबरन निरोध और पूछताछ प्रथाओं के लिए जाना जाता था; कुछ एपीए सदस्यों को सार्वजनिक दस्तावेजों में सीधे इन दुरुपयोगों में शामिल किया गया है, जिसमें कांग्रेस की गवाही और सैन्य जांच शामिल है; और एपीए बोर्ड ने अपने सुरक्षा नीतियों को राष्ट्रीय सुरक्षा सेटिंग्स के लिए मनोवैज्ञानिकों के हाथों में डाल दिया, जो कि बंदी घातक दुर्व्यवहार के आरोपी कमांडों का हिस्सा थे। गठबंधन का मानना है कि यह बहुत गंभीर मामला हैं, और हम आशा करते हैं कि आप सहमत हैं। हम किसी भी सुझाव के साथ स्पष्ट रूप से असहमत हैं कि एपीए के लिए खतरे इन चिंताओं को सार्वजनिक करने से आता है, न कि अनैतिक गतिविधियों से खुद को।
फिर से, हम आपको PENS रिपोर्ट को रद्द करने के लिए कॉल पर अधिक ध्यान देने के लिए आपका धन्यवाद का विस्तार करते हैं। हम इस महत्वपूर्ण चर्चा को जारी रखने और विस्तारित करने का अवसर का स्वागत करते हैं। कृपया डिवीजन 42 की पूर्ण सदस्यता के साथ अपने पत्र को इस प्रतिक्रिया को साझा करें।
निष्ठा से,
रॉय एडिल्सन
स्टीफन सोल्ज
स्टीवन रीजनर
ब्रैड ओल्सन
ट्राडी बॉन्ड
जीन मारिया एरीगो
सीसी: एपीए बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स
एपीए काउंसिल ऑफ रिप्रजेंटेटिव
एपीए डिवीजन लीडरशिप
