न्यू यॉर्क टाइम्स के संपादकीय समीक्षा बोर्ड द्वारा "क्यों साइंस की जरूरत है महिला चूहे" नामक एक हालिया संपादकीय ने प्रकृति तंत्रिका विज्ञान में रॉबर्ट सॉर्ज और उनके सहयोगियों द्वारा प्रकाशित एक नए अध्ययन पर निर्भर है, "अलग-अलग प्रतिरक्षा कोशिकाओं में नर और मादा चूहों में मैकेनिकल दर्द अतिसंवेदनशीलता की मध्यस्थता है।" इस निबंध के सार में लिखा है: "साक्ष्य के एक बड़े और तेजी से बढ़ते शरीर इंगित करता है कि क्रोनिक दर्द अतिसंवेदनशीलता के लिए माइक्रोग्लिया-टू-न्यूरॉन सिग्नलिंग आवश्यक है। कई दृष्टिकोणों का उपयोग करना, हमने पाया कि मादक चूहों में यांत्रिक दर्द अतिसंवेदनशीलता के लिए माइक्रोग्लिया की आवश्यकता नहीं है; मादा चूहों ने अनुकूली प्रतिरक्षा कोशिकाओं का उपयोग करते हुए, अतिसंवेदनशीलता के समान स्तर प्राप्त की, संभवतः टी लिम्फोसाइट्स। यह लैंगिक दिमाख़वाद से पता चलता है कि पुरुष चूहों को दर्द अनुसंधान में महिलाओं के लिए प्रॉक्सी के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। "
टाइम्स के संपादकीय द्वारा उठाए गए मामलों में मेरे पास कुछ विशेषज्ञता है, इस निबंध पर मेरे सह-लेखक, डॉ। होप फर्डोव्शियन, काफी अधिक हैं, इस प्रकार, मुझे इस टुकड़े को उसके साथ लिखने में प्रसन्नता हो रही है। द टाइम्स के संपादकीय नोट्स में कहा गया है कि डॉ। सोरगे और उनके सहयोगियों द्वारा किए गए अध्ययन से पता चलता है कि पुरुष जानवरों के प्रयोग से महिलाओं में प्रयोग नहीं हो सकते हैं। संपादकीय और जर्नल लेख ने ध्यान देने की उपेक्षा की है कि नर और मादा अमानुमन पशुओं (जानवरों) पर कई प्रयोग मनुष्यों में मज़बूती से असफल रहने में विफल रहते हैं, और कई प्रमुख शोधकर्ताओं ने तर्क दिया है कि हमें अधिक जानने के लिए गैर-पशु मॉडल विकसित करने की आवश्यकता है जिन गंभीर बीमारियों से कई इंसान पीड़ित हैं
"सेप्सिस को समझने के लिए, आपको रोगियों के पास जाना होगा"
आइए हम कुछ आंकड़ों को देखें। पिछले कई वर्षों में, एक के बाद एक कहानी ने मानव स्वास्थ्य लाभों के लिए पशु प्रयोगों को अनुवाद करने में विफलताओं का खुलासा किया है। व्यवस्थित समीक्षाओं और मेटा-विश्लेषणों से पता चला है कि जानवरों के निष्कर्ष मानव हृदय, न्यूरोलॉजिकल, और संक्रामक रोग नैदानिक अनुसंधान में नहीं हैं (कृपया हैम और रेडेलमेयर 2006 देखें; पेरेल एट अल। 2006; बेली 2008) – अनुसंधान के अन्य क्षेत्रों में । 2013 में, मैसाचुसेट्स जनरल अस्पताल के डॉ। एच। शॉ वॉरेन ने एक मील का पत्थर रिपोर्ट प्रकाशित किया जिसमें पता चला कि चूहों के प्रयोग कम से कम तीन प्रमुख हत्यारों – सेप्सिस, जलन और आघात के लिए भ्रामक हैं। डॉ। वॉरेन की चिंताओं को गिनो कोलटा द्वारा एक निबंध में संक्षेप किया गया, जो फरवरी 2013 में न्यू यॉर्क टाइम्स में भी प्रकाशित हुआ था, जिसे "माईस पेंड शॉर्ट ऑफ़ ह्यूमन डेथ टेस्ट न्यूज फॉर मैन ऑफ डेडली इलड्स" कहा गया है। सुश्री कोलैट के टुकड़े ने एक अध्ययन का सारांश दिया शोधकर्ताओं के बड़े समूह ने दिखाया कि कैसे माउस मॉडल में जीनोमिक प्रतिक्रियाएं मानव भड़काऊ बीमारियों की नकल करती हैं। वह कहते हैं, "इस समूह ने अपने शोध को कई कागजात में प्रकाशित करने की कोशिश की थी। एक आपत्ति, डॉ। डेविस [मुख्य शोधकर्ता] ने कहा, यह था कि शोधकर्ताओं ने जीन्स की प्रतिक्रिया को नहीं दिखाया है। "इसके अलावा, वे लिखते हैं," वे माउस स्टूडियो बनाने के लिए इतने उपयोग में थे कि उन्हें लगा कि आप चीजों को कैसे मान्य करते हैं, 'वह [डॉ। डेविस] ने कहा। 'वे चूहों को ठीक करने की कोशिश में इतनी पसी हैं कि वे भूल जाते हैं कि हम इंसानों के इलाज की कोशिश कर रहे हैं।' 'और,' दवा की विफलताएं स्पष्ट हो गईं उदाहरण के लिए, अक्सर चूहों में, एक जीन का उपयोग किया जाएगा, जबकि मनुष्यों में, तुलनीय जीन को दबा दिया जाएगा। एक दवा जो चूहों में काम करती है, वह निष्क्रिय कर देती है जिससे जीन प्रतिक्रियाओं को मनुष्यों में और भी घातक बना सकती है। "
वाशिंगटन विश्वविद्यालय (सेंट लुइस) में सेप्सिस का अध्ययन करने वाले डॉ रिचर्ड हॉटचिस ने जोर दिया कि उपरोक्त अध्ययन में दृढ़ता से तर्क है, "सेप्सिस को समझने के लिए, आपको रोगियों में जाना होगा।"
"मनुष्यों में रोग जीव विज्ञान को समझने के लिए हमें मनुष्यों में उपयोग के लिए नए तरीकों को फिर से फोकस करने और अनुकूलित करने की आवश्यकता है"
जानवरों की मॉडल की असफलता काफ़ी व्यापक है, और अन्य प्रमुख शोधकर्ताओं ने भी मनश्चिकित्सीय अनुसंधान में पशुओं का उपयोग करने की समस्याओं का उल्लेख किया है। यहां तक कि पूर्व राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एनआईएच) के निदेशक एलियास ज़रहौनी, एक प्रमुख चिकित्सक और शोधकर्ता, ने पशु प्रयोगों पर निर्भर होने की समस्या पर टिप्पणी की – "दस्तक-आउट" माउस प्रयोगों सहित – कहा: "हम मानव रोग का अध्ययन करने से दूर चले गए हैं मनुष्य … हम सब उस पर कूल-एड पीते थे, मुझे शामिल था … समस्या यह है कि उसने काम नहीं किया है, और यह समय है कि हम इस समस्या के चारों ओर नाचते रहें … हमें समझने के लिए मनुष्यों में उपयोग के लिए नए तरीकों को पुन: मनुष्यों में रोग जीव विज्ञान। "आज उपलब्ध वैक्सीन और दवाएं कानूनी और नियामक आवश्यकताओं के कारण पशुओं पर जांच की गई हैं। हालांकि, सुझाव है कि जानवरों पर प्रयोगों ने मनुष्यों के लिए सफलतापूर्वक उन्नत उपचार विकसित किए हैं हाल के वर्षों में, अनुभवजन्य सबूत, विकासवादी सिद्धांत, और पर्यावरण के कारण आनुवंशिक कारकों पर कैसे प्रभाव डालते हैं, हमारे व्यापक ज्ञान के आधार पर, हाल के वर्षों में बढ़ती जांच के तहत आए हैं।
जानवरों में पेश की गई कई बीमारियां मनुष्यों में पर्याप्त बीमारी की प्रक्रियाओं की नकल नहीं करती हैं। प्रजातियों के भीतर, प्राकृतिक चयन दबावों का परिणाम संगठनात्मक जटिलता और बहुत विशिष्ट अनुकूली परिवर्तन में होता है। नतीजतन, कुछ जानवर या तो कुछ रोगों के प्रति प्रतिरोधक हैं या उनके पास रोगों के विभिन्न तंत्रिकी प्रतिक्रियाएं हैं। मनुष्य और अन्य जानवरों के समान गुण, जैसे जीवित रहने के लिए जरूरी होते हैं, लेकिन आणविक तंत्रों और रास्ते में अंतर है जो सामान्यतः निर्धारित करते हैं कि रोगों का क्या पता चलता है, और कौन सा चिकित्सा काम करता है। यद्यपि इंसान अन्य जानवरों के साथ आनुवंशिक पदार्थ साझा करते हैं, जीन स्थान और अनुक्रम और जीन-पर्यावरण परस्पर संबंधों में सूक्ष्म अंतर भी जीन की अभिव्यक्ति और विनियमन में काफी अंतर हो सकते हैं।
यहां तक कि इसी तरह की गैर-मानव प्रजातियों से जुड़े प्रयोगों से पता चला है कि चूहों, चूहे और खरगोशों में पढ़ाई केवल आधे से अधिक समय से सहमत हैं (कृपया हर्टुंग और रोविडा 2009 देखें) इन जैसे निष्कर्षों ने विष विज्ञान के अभ्यास में एक बदलाव की ओर इशारा किया है, जो मानव-आंकड़ों, इन विट्रो अध्ययनों और कम्प्यूटेशनल तरीकों पर आधारित अधिक सबूत-आधारित मानक की ओर बढ़ रहे हैं, जो मनुष्य में जहरीले प्रभावों का सही अनुमान लगाते हैं। और, हालांकि वैज्ञानिक प्रयोगशालाओं में जानवरों को नियंत्रित करने की कोशिश करते हैं, एक प्रयोगशाला के अप्राकृतिक वातावरण में तनाव का गहरा प्रभाव पड़ता है, जो बीमारी के विकास को प्रभावित कर सकता है और जानवरों के विभिन्न हस्तक्षेपों पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं।
जानवरों के प्रति रुख भी बदल रहे हैं, और अब कार्रवाई के लिए समय है। एक हालिया गैर-प्यूरी प्यू रिसर्च पोल के अनुसार, अब तक के 50% लोगों ने प्रयोगशाला प्रयोगों में जानवरों के उपयोग का विरोध किया – सार्वजनिक राय अनुसंधान साहित्य में सभी समय उच्च।
चूहों और अन्य "प्रयोगशाला जानवरों" के अरबों प्रयोगों के बावजूद हम उनके उन्नत संज्ञानात्मक और भावनात्मक क्षमता के बारे में जानते हैं। चूहे, उदाहरण के लिए, सहानुभूति प्रदर्शित करते हैं, और बहुत संवेदनशील प्राणी हैं। तो भी चूहों और अन्य सामान्यतः प्रयोगशाला वाले जानवर हैं फिर भी, संघीय पशु कल्याण अधिनियम उन्हें जानवरों के रूप में नहीं पहचानता है डॉ। फ़र्डोशिया और मुझे पता है कि कुछ लोग यह सीखने में बहुत ही कष्टदायी हो सकते हैं कि चूहों और चूहे जानवर नहीं हैं बल्कि संघीय पंजीकरण से एक उद्धरण वास्तव में पढ़ा है, "हम पशु कल्याण अधिनियम (एडब्ल्यूए) के नियमों में संशोधन कर रहे हैं अधिनियम की परिभाषा पशु की परिभाषा फार्म सिक्योरिटी एंड रुरल इनवेस्टमेंट एक्ट 2002 में जानवरों की परिभाषा में संशोधन किया गया है ताकि विशेष रूप से पक्षी, जीनस रैट्स की चूहों, और जीनस के चूहों को अनुसंधान में इस्तेमाल के लिए नस्ल "(वॉल्यूम 69, संख्या 108, 4 जून 2004 )।
हम सभी को जैव-चिकित्सा अनुसंधान में विभिन्न प्रकार के जानवरों के निरंतर उपयोग से बहुत चिंतित होना चाहिए, न केवल इसलिए कि अरबों संवेदनाओं को नुकसान और मृत्यु का अच्छा सौदा भुगतना पड़ता है, बल्कि यह भी कि डेटा जमा की विश्वसनीयता की वजह से । और, जैसा हमने ऊपर उल्लेख किया है, कई प्रमुख शोधकर्ता यह मानते हैं कि वर्तमान में उपलब्ध गैर-पशु तकनीकों का उपयोग करने और नई तकनीकें विकसित करने का समय है जो अन्य जानवरों का उपयोग नहीं करते हैं और उन पर ध्यान केंद्रित करने के लिए जो परिणाम उत्पन्न करेंगे वास्तव में मानवों की सहायता करें ऐसे कई गैर-पशु विकल्प हैं जो अत्यंत विश्वसनीय हैं (कृपया यह भी देखें), और इसके बारे में वे उपयोग किए जाने वाले समय के बारे में हैं। हम वास्तव में मनुष्यों की सहायता के लिए या तो सेक्स के चूहों का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है।
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चंद्रमा भालू (जिल रॉबिन्सन के साथ), प्रकृति की उपेक्षा न करें: दयालु संरक्षण का मामला , कुत्तों की कूबड़ और मधुमक्खी उदास क्यों पड़ते हैं , और हमारे दिलों को फिर से उभरते हैं: करुणा और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)
