नोट: मैंने अभी "बिल्लियों और भेड़ियों पर युद्धों पर एक अद्यतन प्रकाशित किया है, जिसे" द वॉर्स ऑन वुल्फ्स, बिल्लियों, और अन्य प्राइज़ंस: इट्स टाइम फॉरएवर फॉरएवर फॉरएवर क्लोज़ डाउन द किलिंग फील्ड्स "कहा जाता है। इन विषयों के विषय में कई संदर्भ और लिंक शामिल हैं
वन्यजीव के रक्षा करने वालों के पास पशुधन की रक्षा क्यों की गई है?
मैं हमेशा उन समाचारों की तलाश करता हूं जो शैक्षणिक विषयों में अनुसंधान के लिए अद्भुत विषय हो सकते हैं जो मानव-पशु संबंधों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। अंत में, मुझे डेविड किर्बी का शीर्षक "क्यों कुछ संरक्षणवादियों ने एक भेड़िया पैक की हत्या का अनुमोदन" प्राप्त किया। श्री किर्बी के निबंध के उपशीर्षक "वॉशिंगटन राज्य, लुप्तप्राय ग्रे भेड़ियों के पूरे समूह को समाप्त करने के लिए निर्धारित है पशुओं की मौत। "
बचाव के बचाव वाले कौन हैं? संरक्षण की "आवश्यक घटक" क्यों मार रहे हैं?
श्री किर्बी का पूरा निबंध ऑनलाइन उपलब्ध है, हालांकि, मैं यहां निम्नलिखित पाठ का उल्लेख करना चाहता हूं:
"प्रोटोकॉल को अनुमोदित संरक्षण समूहों में वन्यजीव के रक्षक थे वाइल्ड लाइफ के बचाव अधिकारियों के उत्तर पश्चिमी निर्देशक शॉन कैंटेल ने कहा, 'हम मिले हैं और उस दहलीज से काफी अधिक हैं।' 'यह हमारे लिए बहुत उदास और निराशाजनक है क्योंकि हम वास्तव में किसी भी गाय या किसी भी जानवर को मारने से नफरत करते हैं, लेकिन हम इस समय आगे बढ़ते विभाग का समर्थन करते हैं।'
हमने यह भी पढ़ा:
"एक और समूह ने प्रोटोकॉल को मंजूरी दे दी है, जो कि उत्तरवर्ती संरक्षण, अपनी वेबसाइट पर एक बयान में Cantrell की भावनाओं को गूँजती है
'हालांकि, भेड़ियों को मारना बहुत मुश्किल है, हम इस कार्रवाई को सह-अस्तित्व के एक आवश्यक घटक के रूप में स्वीकार करते हैं जहां लोगों, भेड़ियों और पशुधन हिस्सेदारी क्षेत्र,' समूह ने कहा। '
जब मैं इसे पढ़ता था तो मुझे बहुत ही हँसता था, जैसा कि बहुत से लोग थे जिन्होंने तुरंत इस निर्णय के बारे में मुझे ईमेल किया दरअसल, वन्यजीव और अन्य के बचाव पक्षियों ने वन्यजीव की रक्षा नहीं की है, बल्कि वे पशुधन की रक्षा कर रहे हैं। अगर इसको खोलने के लिए कोई अन्य तरीका है तो यह मुझे और कई अन्य कईों से छुटकारा पा रहा है। संरक्षण की एक "आवश्यक घटक" घटक क्यों मार रहे हैं?
वास्तव में क्या मतलब है "अधिकृत हटाने"?
इन पंक्तियों के साथ, जेमी रॅपोर्ट क्लार्क, वाइल्डलाइफ के रक्षा और सीईओ के एक निबंध में, "वाइल्ड लाइफ बचाव: बचाव और पुनर्प्राप्ति भेड़ियों" नामक प्रोफेसी पीक पैक के "अधिकृत हटाने" के लिए उनके समर्थन के बारे में पढ़ा। कृपया नीचे नोट 2 भी देखें।) अधिकृत हटाने "एक वाक्यांश है जिसे वे स्वीकृत करने के लिए प्रयोग किया जाता है, अर्थात्, भेड़ियों की पूरी तरह हत्या करना। यह इस तथ्य की पूरी तरह से अनदेखी करता है कि भेड़ियों बहुत भावुक और संवेदनशील प्राणी हैं जो अपने आप को और उनके परिवार और दोस्तों के साथ क्या होता है की देखभाल करते हैं मुझे आश्चर्य है कि अगर वह इस खारिज करनेवाले वाक्यांश का प्रयोग करेगी, जो कि कुत्तों की हत्या को संदर्भित करने के लिए भेड़ियों को निष्कासन करेगा।
बेशक, अन्य संरक्षण समूहों ने इस फैसले का जोरदार विरोध किया है। यहां केंद्र के जैविक विविधता के लिए जारी एक बयान दिया गया है, जिसे "कंज़र्वॉर्निआस्ट्स एक्सप्रैस अफ़्र्रैरज कि संपूर्ण पैक ऑफ वोल्व्स, 12 प्रतिशत जनसंख्या की जनसंख्या, जिसे सार्वजनिक भूमि पर पशुधन पर रोकना है।"
बचाव मनोविज्ञान, एंथ्रोजोलॉजी, और बचाव के लिए दयालु संरक्षण
इस फैसले के बारे में पता लगाने की कोशिश करते हुए, मैं निष्कर्ष पर आया कि यह संरक्षण मनोवैज्ञानिकों और मानव-जानवरों के रिश्तों का अध्ययन करने वाले एन्थ्रोजोलोगिस्ट्स के लिए एक शोध है। जो लोग दयालु संरक्षण के तेजी से बढ़ते अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में रुचि रखते हैं, उन्हें महत्वपूर्ण इनपुट भी प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए। दयालु संरक्षण के मार्गदर्शक सिद्धांत हैं "सबसे पहले कोई नुकसान नहीं" और सभी व्यक्तियों के जीवन के मामले (कृपया देखें, उदाहरण के लिए, "अनुकंपा संरक्षण सेलेल द लाईन शेर को मिलता है," "अनुकंपा संरक्षण: अधिक से अधिक 'Welfarism Gone Wild'" और इसमें कई लिंक)
मूल रूप से विभिन्न रूपों में उत्पन्न होने वाले परेशानी का सवाल यह है, "लोग अन्य जानवरों के बचाव का दावा कैसे कर सकते हैं और फिर उन्हें मारे जाने की इजाजत दे सकते हैं?" मैं वास्तव में कुछ गंभीर विसंगतियां है जो वास्तव में होना चाहिए अध्ययन और समझाया, और मुझे आशा है कि संरक्षण मनोवैज्ञानिक, एन्थ्रोविज़ोलोगिस्ट और करुणावादी संरक्षणवादी हमें साथ में मदद कर सकते हैं।
कुछ लोगों ने मुझसे निम्नलिखित प्रश्न पूछा है: यदि वन्यजीव के आशीर्वाद के बिना भी भेड़ियों को मार डालने जा रहे थे, तो उन्होंने इसका समर्थन क्यों किया?
कृपया हर संगठन से पूछें कि आप हत्या के खिलाफ एक औपचारिक वक्तव्य पोस्ट करने के बारे में सोच सकते हैं – या वाइल्डलाइफ के अध्यक्ष और सीईओ के रूप में "अधिकृत हटाने" – भेड़ियों के अधिकृत कॉल करने के लिए कहते हैं। राष्ट्रीय वन्य जीवन या मानवीय संगठनों के आशीर्वाद के साथ या बिना होने वाली हत्या होने जा रही है, इसलिए उनके कहने से कुछ भी नहीं खोना है, "अब हत्या को रोको।"
अगर भेड़िये और अन्य जानवर उन पर निर्भर नहीं कर सकते हैं जो उन्हें बचाव करने का दावा करने का दावा करते हैं, तो वास्तव में वे किस पर भरोसा कर सकते हैं? ईमेल के बाढ़ से देखते हुए मैं इस प्रकार के सवालों पर देख रहा हूं, कई अन्य भी उलझन में हैं, और कम से कम कहने के लिए, हैरान हैं।
नोट 1: कृपया "सार्वजनिक गर्त पर पवित्र गाय की वजह से और अधिक भेड़ियों को मार डाला" और "रक्षात्मक वन्यजीव = पशुधन की रक्षा करने वाले?" वे वॉशिंगटन में भेड़ियों की हत्या क्यों करते हैं? "इन निबंधों के लिए टिप्पणियां बेहद रोचक और पढ़ने योग्य हैं कृपया "इंपीरिलिड अमेरिकन वुल्फ" को भी देखें।
नोट 2: मुझे यह बयान (2 9 अगस्त 2016) भेजा गया था:
तत्काल रिहाई के लिए
23 अगस्त 2016 3:45 अपराह्न
संयुक्त संरक्षण वुल्फ सलाहकार समूह का वक्तव्य
वुल्फ हेवन इंटरनेशनल, द यूनानिय सोसाइटी ऑफ द संयुक्त राज्य अमेरिका, डिफेंडर्स ऑफ वाइल्ड लाइफ, और कंज़र्वेशन नॉर्थवेस्ट द्वारा
पूर्वोत्तर वाशिंगटन में अपवित्र पीक भेड़िया पैक में भेड़ियों को अधिकृत हटाने से काफी अफसोस होता है वाशिंगटन विभाग के मछली और वन्यजीव (डब्ल्यूडीएफडब्ल्यू) वॉशिंगटन राज्य के वुल्फ सलाहकार समूह (डब्ल्यूएजी) द्वारा विकसित प्रोटोकॉल का पालन कर रहे हैं – हितधारकों के एक अलग समूह WAG और डब्ल्यूडीएफडब्ल्यू ने यह मूल्यांकन करने के लिए प्रतिबद्ध किया है कि अगले साल के लिए इसे सुधारने के लिए प्रोटोकॉल ने इस मौसम में जमीन पर काम कैसे किया था । इसके अलावा, हम सभी संबंधित हितधारकों के लिए उठाए गए मुद्दों के संपूर्ण और खुले विचारों का आकलन करने का इरादा रखते हैं। (इटैलिक मेरा जोर है क्योंकि एक सुधार का मतलब केवल कम भेड़िये मारना है।)
हम दृढ़ रहते हैं कि हमारे महत्वपूर्ण लक्ष्यों में ग्रामीण समुदायों के समृद्ध साथ दीर्घकालिक वसूली और हमारे राज्य में भेड़ियों की सार्वजनिक स्वीकृति रहेगी। इस दौरान, हम अपने समुदाय और वाशिंगटन राज्य के नागरिकों से और उससे भी अधिक सम्मानजनक और नागरिक वार्ता के लिए पूछें क्योंकि हम इन चुनौतीपूर्ण घटनाओं के माध्यम से काम करते हैं। हम मानते हैं कि अंततः हम ऐसे परिस्थितियां बना सकते हैं जहां हर किसी के मूल्यों का सम्मान किया जाता है और वन्यजीव, वन्यजीव अधिवक्ताओं और ग्रामीण समुदायों की जरूरतों को पूरा किया जाता है।
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: मून बेर्स (जिल रॉबिन्सन के साथ), अन्वॉर्टरिंग नॉरवेंचर नॉर: द कॉजेस फॉर अनुकंपा संरक्षण, क्यों डॉग हंप और मधुमक्खियों को निराश किया गया है: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान, हमारे दिमाग में सुधार: करुणा और सह-अस्तित्व का निर्माण मार्ग, और जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है। द एनिमेट्स एजेंडे: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पियर्स) के साथ 2017 की शुरुआत में प्रकाशित किया जाएगा।
