सभी "कार्बनिक प्राणी", डार्विन के वाक्यांश का उपयोग करने के लिए, पुनरुत्पादन। चेक, प्राकृतिक या कृत्रिम बिना, वे ज्यामितीय रूप से पुन: उत्पन्न करते हैं कबूतरों की एक जोड़ी है, हम कहते हैं, छह अंडे एक वर्ष है, जिनमें से चार जीवित हैं। अगली पीढ़ी, अब दो की बजाय चार, आगे 16 कबूतरों की उपज प्रक्रिया को दोहराएं। और इसलिए जब तक पूरी दुनिया कबूतरों से भर जाती है तब तक जाती है।
अंग्रेजी मौलवी थॉमस माल्थस (1766-1836) ने सभी सीमाओं से परे विस्तार करने के लिए जीवन की इस कठोर प्रवृत्ति को देखा उन्होंने मानव आबादी के लिए सिद्धांत लागू किया उन्होंने तार्किक प्रस्तावों के एक सेट के रूप में अपना तर्क बनाया:
जनसंख्या की वृद्धि अनिवार्य रूप से निर्वाह के माध्यम से सीमित है,
यह आबादी निरंतर बढ़ जाती है जब जीवन यापन के साधन बढ़ते हैं, और,
यह कि आबादी की बेहतर शक्ति नैतिक संयम, उपाध्यक्ष और दुख से दमन कर रही है
माल्थस का तर्क मूलतः सही है मानव प्रतिभा अस्थायी रूप से जनसंख्या वृद्धि के लिए क्षतिपूर्ति कर सकती है, लेकिन यह अनिश्चित काल तक ऐसा कभी नहीं कर सकती है। कई संसाधन, जैसे भूमि और भोजन, आंतरिक रूप से सीमित हैं – और दवा केवल बीमारी और विकलांगता के चेक को कम करके समस्या को बढ़ाती है। अंततः, माल्थस ने तर्क दिया कि जनसंख्या वृद्धि की प्रक्रिया को "नैतिक संयम" द्वारा नहीं तो "वायस और दुख": युद्ध, बीमारी और भुखमरी से रोक दिया जाएगा, जो वास्तव में पशु आबादी पर जांच है: भुखमरी, बीमारी और युद्ध अनुशासन का रूप अन्यथा, दुनिया वास्तव में कबूतरों से भरा होगा- और जीवन के हर दूसरे रूप
प्रतियोगी , एक ही संसाधनों का उपयोग कर शिकारियों या अन्य प्रजातियों के रूप में, यह मुख्य तरीका है कि प्राकृतिक दुनिया में अनिश्चित वृद्धि सीमित है।
पशु आबादी ही ऐसी चीजें नहीं हैं जो सीमा के बिना बढ़ती हैं मानव आबादी में वृद्धि और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में प्रगति के साथ ही प्रदूषण, वायुमंडलीय, पर्यावरण, संक्रामक के विभिन्न रूपों में वृद्धि होती है। चूंकि इन खतरों का विस्तार हुआ है, मानव सभ्यता उनके बारे में और अधिक जागरूक हो गई है। अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की तरह एजेंसियां एक मानव निर्मित के रूप में बनाई गई हैं और उन पर मानवीय जांच की उम्मीद है। प्रभाव में, पर्यावरण प्रदूषण को कम करने और नियंत्रित करने के उद्देश्य से, ईपीए प्रदूषक के साथ प्रतिस्पर्धा करता है
जनसंख्या और प्रदूषण ही ऐसी चीजें नहीं हैं जो अनिश्चितकाल तक बढ़े, जब तक कि चेक नहीं किया जाता। सी। नॉर्थकॉटे पार्किंसंस (1 990-1993) एक ब्रिटिश नौसेना के इतिहासकार थे जिन्होंने संगठन के मामलों पर द इकोनोमिस्ट पत्रिका के लिए व्यंग्यपूर्ण लेख लिखे। पार्किंसंस के "कानून" मजाकिया हैं लेकिन यह भी सच है, क्योंकि तथ्य साबित होते हैं। उनका सबसे प्रसिद्ध योगदान है पार्किंसंस लॉ, जिसमें कई रूप हैं। मेरे तर्क के लिए सबसे महत्वपूर्ण नौकरशाही की वृद्धि पर उनका कानून है।
बीसवीं शताब्दी के शुरुआती दिनों में ब्रिटिश नौसेना में जहाजों के बनाम प्रशासकों पर पार्किंसंस के आंकड़े यहाँ हैं। महत्वपूर्ण स्तंभ आखिरी है, जो 14 साल से अधिक 78 साल की अवधि में एडमिरल्टी अधिकारियों को दिखाता है, जबकि जिन चीजों की वे देखरेख करते हैं, कमीशन में पूंजीगत जहाजों में इसी अवधि की तुलना में 33 प्रतिशत की कमी आई है। पार्किंसंस ने टिप्पणी की: "क्या यह कुल संख्या में सिविल सेवकों की संख्या में वृद्धि हो सकती है, इस धारणा को छोड़कर कि इस तरह के कुल को हमेशा उसके विकास को नियंत्रित करने वाले कानून द्वारा उठता है? … हमें आश्चर्य नहीं हो सकता है कि पेरोल, अधिक डिजाइनर , अधिक तकनीशियन और वैज्ञानिक लेकिन ये गोदी के अधिकारियों की संख्या में केवल 40 प्रतिशत की बढ़ोतरी हुई, जब व्हाइटहॉल के लोग अपने कुल में लगभग 80 प्रतिशत की बढ़ोतरी करते थे। "कबूतरों की तरह ब्यूरोक्रेसिस," विकास का एक प्राकृतिक कानून "है। उनका विकास केवल संसाधनों उपलब्ध।
जैसे नौकरशाही बढ़ती हैं, वैसे ही उनके उत्पाद भी होते हैं: कानून और नियम। लेकिन इस मामले में समस्या खराब है, क्योंकि संसाधनों की कोई सीमा नहीं है। एक बार पारित कानून थोड़ा अधिक रखरखाव की आवश्यकता है। इसमें प्रवर्तन की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन लागू या नहीं, यह पुस्तकों पर बनी हुई है।
प्रतियोगी एंटरप्राइज संस्थान के एक हालिया लेख ने हमें याद दिलाया "संघीय रजिस्टर सभी प्रस्तावित और अंतिम संघीय नियमों और विनियमों की दैनिक डिपार्टमेंट है" हाल के दशकों में नियमों में विलक्षण वृद्धि दिखाने के लिए इस लेख पर आगे बढ़ते हैं-कम से कम पेज गिनती के अनुसार। यह चित्र इस विकास के बारे में बताता है कि 1 दशक से 1 9 40 के दशक में 112,000 पन्नों से लेकर 2010 के दशक में करीब 8, 000 पन्नों तक, दशक से पहले ही।
क्यों यह आश्चर्यजनक वृद्धि? क्या समाज ने वास्तव में नियमों के मुताबिक जटिलता के मुकाबले अधिक जटिल हो गए हैं? क्या हम पहले के वर्षों की तुलना में कम कानून-पालन, अधिक विवादास्पद, या अधिक बेवक़ूफ़ हैं इसलिए अधिक नियंत्रण आवश्यक हैं? शायद ऩही। संभवत: प्रशासनिक राज्य ने पार्किंसंस के "विकास के प्राकृतिक कानून" का अनुसरण किया है, जो इस मामले में लगभग अनियंत्रित है क्योंकि कानून और विनियमों को निरस्त कर दिया जाता है, यदि वे कुछ प्रभावशाली समूह को गंभीरता से घायल या बाधित करते हैं। निवेश बैंकरों ने 1 999 में ग्लास-स्टीगाल को निरस्त करने के लिए इंजीनियर किया (इस तरह योगदान करने के लिए, कई ने दावा किया है कि 2008 के वित्तीय संकट के लिए) मध्य अमेरिका ने रिपब्लिकन के लिए भारी मतदान किया है, जो अब सस्ती देखभाल अधिनियम (उर्फ ओबामाकेयर) को रद्द करने का वादा करते हैं। लेकिन ये निरसन नियमों को साबित करने वाले दुर्लभ अपवाद हैं। कानून बनाना एक शाफ़्ट की तरह काम करता है यह जल्दी या धीरे-धीरे आगे बढ़ सकता है, लेकिन यह पीछे की तरफ कभी नहीं जाता
एक सम्मानित कानूनी विद्वान द्वारा हाल ही की एक पुस्तक "एक दिन में तीन अपराध" बताते हैं कि कानून इस बात से ग्रस्त हैं कि कई पेशेवर अनजाने अपराध कर रहे हैं क्योंकि "आधुनिक संघीय आपराधिक कानूनों की प्रकृति, जो संख्या में विस्फोट हुई है लेकिन भी असंभव व्यापक और अस्पष्ट हो जाते हैं। "बहुत सारे कानून हैं अमेरिका तेजी से पुराने सोवियत संघ की स्थिति का सामना कर रहा है जहां सभी चीजें जो आवश्यक नहीं थीं मनाई गई थीं।
इस दु: खद स्थिति का कारण यह है कि कानूनों और नियमों को पारित करने के लिए सरकारों की एक सक्रिय मशीनरी है लेकिन उन्हें निरस्त करने के लिए कोई समान तंत्र नहीं है। जब सरकार विभाजित हो जाती है, तो कुछ कानून पारित हो सकते हैं, लेकिन विनियामक प्रक्रिया निरंतर बनी रहती है। निरसन की दर हमेशा कम होती है, कोई बात नहीं क्या। ऐसा लगता है कि एक नियम को लागू करना या सरकारी विभाग को स्थापित करना आसान नहीं है, जिसने अपनी उपयोगिता को खत्म कर दिया है। कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है, कानूनों और विनियमों के निर्माण में संतुलन रखने की कोई निरंतर प्रक्रिया नहीं है।
ऐसा समाधान नहीं है जो पहले प्रस्तावित नहीं किया गया है: क्यों नहीं एक विभाग को रद्द करना (डोर), जिसका जनादेश ईपीए की तरह है – भौतिक वातावरण को साफ करने के लिए नहीं बल्कि विधायी परिदृश्य DoR को कानूनों, नियमों और नियमों की पहचान करनी चाहिए, जो मानना है कि निरसन या गंभीर संशोधन के लिए उम्मीदवार हैं। यह कार्य करने के लिए कांग्रेस या नहीं होगा लेकिन डोर डेटा प्रदान कर सकता है- नियम में क्या गलत है, इसका कारण यह उद्देश्य के लिए फिट नहीं है और इसी तरह से – कांग्रेस को सूचित कर और उसे कार्य करने के लिए इसे प्राप्त कर सकते हैं।
हमारे पास एक विधायी प्रणाली है जिसमें एक असंतुलित अंतर्निहित है, जो कि उनको नष्ट करने के विरोध में कानूनों और नियमों को जोड़ने के पक्ष में एक पूर्वाग्रह है। एक चोर को पकड़ने के लिए "चोर को पकड़ने के लिए एक चोर सेट" के सिद्धांत पर, सामान्य तौर पर सरकारी नौकरशाही की विस्तारवादी प्रक्रियाओं का सामना करने के लिए एक नौकरशाही के स्वयं के हितों का उपयोग करने का एक तरीका रद्द करने का एक तरीका है। जैसे कि लोमड़ी और वाहक कबूतर आबादी में अन्यथा विस्फोटक वृद्धि को नियंत्रित करते हैं, और जैसा कि ईपीए प्रदूषण के स्रोतों से मुकाबला करने के लिए मौजूद है, जो कि अगर अनियंत्रित छोड़ दिया जाता है, तो बिना सीमा के बढ़ सकता है, इसलिए एक विभाग निरंतर विकास की जांच कर सकता है अनर्गल प्रशासनिक राज्य
हम बहुत से कानूनों, कानूनों और नियमों से नहीं, केवल एक होर्डर्स के देश हैं। हमें सफाई सेवा की आवश्यकता है